澳大利亞布里斯班娛樂場(chǎng)整體規(guī)劃設(shè)計(jì)方案

　　澳大利亞建筑師協(xié)會(huì)支持和歡迎對(duì)布里斯班和昆士蘭的投資，規(guī)劃一個(gè)大型、綜合性的娛樂休閑區(qū)方案，但是強(qiáng)烈建議這些投資能產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，卻不會(huì)對(duì)建造的區(qū)域帶來麻煩。
　　布里斯班娛樂場(chǎng)項(xiàng)目無論如何衡量都是一個(gè)大型的城市項(xiàng)目——它比悉尼的巴蘭加魯項(xiàng)目還大，如今是澳大利亞最大的私人開發(fā)項(xiàng)目。該協(xié)會(huì)主要的擔(dān)憂是這個(gè)大型項(xiàng)目提議的位置會(huì)大幅度地減輕昆士蘭政府區(qū)的文化和現(xiàn)實(shí)意義。
　　對(duì)如此大規(guī)模和尺度的開發(fā)項(xiàng)目來說政府區(qū)不是一個(gè)明智之選。一個(gè)世界級(jí)、現(xiàn)代化的游樂場(chǎng)項(xiàng)目比政府區(qū)的現(xiàn)實(shí)條件更需要一個(gè)大型的區(qū)域網(wǎng)或是地塊面積。
　　對(duì)于現(xiàn)存的區(qū)域——現(xiàn)在的方案會(huì)破壞一個(gè)長期建立和完整的政府區(qū)面貌：與城市的立法區(qū)和主要的市民空間相連。在提議的形式上，這個(gè)娛樂場(chǎng)開發(fā)項(xiàng)目會(huì)使政府或公共機(jī)構(gòu)在該區(qū)域上不能發(fā)揮作用——而這個(gè)發(fā)展項(xiàng)目會(huì)削弱威廉街1號(hào)上議會(huì)大廈和新政府大樓之間的關(guān)系。該項(xiàng)目內(nèi)公共空間的許多預(yù)期特性可能是受濱河大道（橫穿整個(gè)開發(fā)項(xiàng)目）的環(huán)境影響造成的。
　　這個(gè)項(xiàng)目怎樣和為什么會(huì)終結(jié)在布里斯班和昆士蘭最重要的一個(gè)歷史區(qū)域中是個(gè)懸而不決的問題，因?yàn)闆]有一點(diǎn)可咨詢的意見，只怕會(huì)有更多對(duì)該開發(fā)項(xiàng)目所帶來的影響的不充分分析。
　　這個(gè)規(guī)模的項(xiàng)目正如其他城市的平常項(xiàng)目一樣應(yīng)該有利于該城市復(fù)興貧困區(qū)域而不是覆蓋一個(gè)具有公共用途和歷史意義的完整且文化敏感的區(qū)域。
　　這個(gè)娛樂項(xiàng)目應(yīng)該是催化劑，促進(jìn)復(fù)興被損壞的城市區(qū)域以及治愈城市傷疤（如由羅馬街貨場(chǎng)和交通中心造成的）。這樣的位置依然會(huì)從河景中受益，提供可行走的路線，穿過文化中心、會(huì)議中心和南岸，而且Kurilpa橋會(huì)對(duì)該城市產(chǎn)生強(qiáng)大的戰(zhàn)略價(jià)值。它也會(huì)優(yōu)化對(duì)公共交通模式的現(xiàn)有影響以及豐富前往羅馬大街公園地（典型的亞熱帶景觀）的通道、擴(kuò)寬公園地的功能。


　　高銀鋒/譯
　　原文鏈接：http://architectureau.com/articles/brisbane-casino-will-diminish-government-precinct/
　　版權(quán)聲明：如轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其它方式使用本稿，須注明來源作者。違反上述聲明者，本站必將追究其相關(guān)法律責(zé)任。