英國如何保護(hù)古建筑？

　　筆者最近曾隨一個(gè)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)考察團(tuán)赴英訪問，那里保護(hù)古城的舉措給我們留下了深刻的印象。
　　
　　倫敦巴特萊特建筑規(guī)劃學(xué)院院長米歇爾·考林斯教授就保護(hù)和建設(shè)古城問題，饒有興趣地向我們作了解答。他說：“保護(hù)舊房子比新建更困難、代價(jià)更昂貴。但英國政府有個(gè)古建筑保存條例，各個(gè)城市都要遵照執(zhí)行。”他翻出資料，指給我們看：“根據(jù)規(guī)定，凡是１８４０年前的建筑物，一律要加以保護(hù)，不得更改外觀；１９００年前后的建筑物，根據(jù)是否有保留價(jià)值而定；上世紀(jì)五六十年代的建筑，凡是不適應(yīng)的可予以重建。”他接著風(fēng)趣地說：“沒有料到，這樣的規(guī)定，倒為英國找到了一條生財(cái)之道，推動(dòng)了英國旅游業(yè)的發(fā)展。”他深有感觸地說：“古城保護(hù)和建設(shè)的和諧統(tǒng)一，是城市規(guī)劃部門的首要任務(wù)。這個(gè)任務(wù)，不僅僅是建筑學(xué)方面的問題，而且是一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展規(guī)劃問題。在這方面英國是有教訓(xùn)的。”他站起身來走到書架前，取出了幾一書，翻出書中的插圖給我們看：“這些樓房是上世紀(jì)四五十年代在倫敦市南部建造的，當(dāng)時(shí)我們城建規(guī)劃部門是以建房為中心的，拆掉了很多老房子，把居民遷到像火柴盒一樣的大樓里，后來逐漸暴露了一系列社會(huì)問題。諸如居民之間的隔閡、家庭成員中產(chǎn)生了‘代溝’等等。現(xiàn)在不少居民從這些大樓中遷出，搬到城郊的別墅，這就是為什么把２０世紀(jì)５０年代以至６０年代的建筑推倒重建的原因。”考林斯教授高興地告訴我們，自２０世紀(jì)６０年代以后逐步明確：
　　
　　發(fā)展經(jīng)濟(jì)和保護(hù)古城兩者均要兼顧。倫敦市有３２個(gè)區(qū)，其中１２個(gè)區(qū)為市區(qū)。另２０個(gè)區(qū)，實(shí)際上是衛(wèi)星城。這樣就使原來的城區(qū)和新發(fā)展的衛(wèi)星城相互促進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展。
　　
　　在談到如何保護(hù)古建筑時(shí)，教授十分強(qiáng)調(diào)地說：“對古建筑決不能翻新仿造，那樣就會(huì)失去保護(hù)的意義。在不更動(dòng)外形的前提下，做好維修、加固工作，這在現(xiàn)代技術(shù)條件下是完全可以做到的。內(nèi)部設(shè)備也完全可以按照現(xiàn)代化的要求進(jìn)行改造。”經(jīng)他這樣一講，我們在倫敦、牛津和劍橋所見到的一些十五、十六世紀(jì)以至更早的教學(xué)、校舍，據(jù)說已經(jīng)維修了多次，但從外形看，那種經(jīng)歷了溫長歲月的外墻上斑斑駁駁的風(fēng)化層，清晰可見，使我們身臨其境地感到，保護(hù)古建筑和古城絕不是消極的，而是把建設(shè)富于保護(hù)之中，在保護(hù)中得到進(jìn)一步發(fā)展。英國的一些城市也因此成為旅游者心馳神往的勝地。