
地址:北京市海淀區中關村北大街100號(北樓)北京大學建筑與景觀設計學院一層 Email:info@landscape.cn
Copyright ? 2013-2022 景觀中國(m.36byz.com)版權所有 京ICP備05068035號
京公海網安備 110108000058號
被譽為西湖邊“最后一塊寶地”的杭州嘉里中心,原浙醫大地塊,究竟該建多高的樓,7年來一直受到杭州市民的密切關注。因為它的“相貌”將是湖濱一帶的重要景觀。2012年初,它呈現出了最真實的面目。昨天,杭州市規劃局網站和嘉里中心工地現場上,貼出了“杭州嘉里中心”的批前公示。對最為關心的高度和密度問題,公示顯示,主樓高度為48米,建筑密度從原來的40%調整為45%,其余規劃指標沒有變化。
從2005年土地出讓,到2007年項目的概念性規劃首次公開,再到2009年的規劃設計方案公開征求意見,屢遭“難產”的嘉里中心面貌終于正式亮相。記者昨天為此專訪了嘉里建設負責人,了解這塊土地的最新動態。
高度從85米降到48米
在杭州市規劃局網站上,記者看到杭州嘉里中心的規劃公示圖。
建設項目公示顯示:該項目方案已經由省發改委組織有關職能部門審查通過。公示時間為1月13日至1月29日。
公示的內容為設計總平面圖、主要立面剖面圖和鳥瞰圖。公眾最為關心的高度問題,是通過一張“西立面圖”顯示的,該圖標示的最高高度為48米。
在2007年的概念性規劃中,主樓高度為85米;2008年降為56米;2009年的規劃設計方案為48米,如今的最終方案延續的是2009年的方案48米。
杭州嘉里中心的主樓高度,是質疑的焦點,這也是該項目遲遲沒有開工建設的關鍵原因。“在高度問題上,各方的認識并不統一。”嘉里建設杭州公司副總經理黃宏坦言,作為開發商來說,當然希望能建高一點,“不過專家和市民當然希望越低越好,最好不建?!?
但顯然,現在的48米,已得到了基本的認可?!皬?008年到2011年,我們組織專家對建筑高度、體量以及對西湖影響等方面,一共進行了四次正式的專家論證,另外還有幾次非正式的專家咨詢?!?
吳定瑋,原杭州市規劃局總工程師,是數次參與杭州嘉里中心方案論證的杭州本地人,對于西湖,有著特別的感情?!耙郧坝腥苏f,西湖邊的樓太高,于是西湖變小了,我覺得這只是大家的主觀想象。目前這個地塊的現狀是,地塊西側靠西湖的其他建筑高度基本都在30~40米,地塊東側的其他建筑高度在60米左右,專家組通過在西湖湖面現場觀察,以及計算機模擬演示,基本認可現在局部最高點48米的高度?!?
記者看到,專家們還給出了“立面色彩不要太亮麗、玻璃幕墻使用要合適”的相關意見。
建筑密度調為45%
另一個重要的指標變化是,建筑密度比原先的方案有所提高,從40%提高至45%。公示顯示,項目總建筑面積為34萬多平方米,容積率為2.57,建筑密度為45%,而建筑密度在原出讓條件中則顯示為40%。據嘉里建設杭州公司副總經理黃宏介紹,密度的改變是因功能布局設計的微調引起的,但總體的地上建筑面積并沒有增加,相反,還略有減少。
和2009年12月公開征求意見的規劃設計方案相比,記者發現,其酒店和酒店式公寓和原先接近,約9萬平方米,寫字樓仍約1.2萬平方米,而商場面積從原來的8.8萬平方米減少為7.1萬平方米。變化比較大的是地下室,從2009年的兩層增加到三層,約16.7萬平方米。地下室除公共配套和停車場外,少部分規劃為商業經營用。
事實上,從2007年的概念性規劃至今,嘉里中心的建筑設計為適應高度的變化已做了相當大的調整。2007年的方案,由國際知名建筑師事務所KPF設計,當時的設計也是基于當時的出讓條件?!癒PF是一家美國公司,他們完全是按照出讓規定設計的,包括最初的85米,但反對聲音很大?!秉S宏表示,最后他們選擇和香港的WOY設計公司合作,“和美國公司相比,香港公司可能更為理解和尊重東方文化。”
和KPF公司的設計相比,WOY的設計將原先的大板樓改為點式樓,相對景觀更為通透,并且設計了開放式公共廣場。
土地算不算閑置
除了建筑高度之外,杭州嘉里中心是否存在土地閑置的問題也頗引人關注。從2005年該地塊出讓至今,時間已經過去了7個年頭,項目一直沒有開工建設,而當時14349元/平方米的地王樓面價,如今看來已經非?!靶嚎啤薄?
“土地出讓和土地移交是兩個概念,2005年土地出讓的時候,我們拿到的還不是凈地。”黃宏有點委屈地說,2005年時整個地塊還沒有搬遷完,而杭州嘉里中心項目用地分為三期,除了浙大湖濱校區之外,還有周邊的一些零星地塊,國土部門根據不同的拆遷進度,分階段進行土地移交。“直到2008年,土地移交才最終完成?!?
另一個不得不承認的事實是,因規劃方案的不確實,導致杭州嘉里中心的建設進度的確推遲了。記者了解到,國土監察執法部門也曾對杭州嘉里中心發出過書面敦促通知。在省、市各級主管部門的協調之下,嘉里方面提交了設計調整以及各級主管部門審批的證明材料,以此證明“沒有囤地”。
“有人說我們地塊增值了不少,我承認,但嘉里從來沒有表示過要將項目出售,大部分物業都將長期持有。再說了,這個項目每天的財務成本就要70萬,能早一天投入使用的話,這些資金還可以繼續滾動開發?!秉S宏坦言,“既然拿地了,企業也要承擔這樣的風險和壓力。”
據嘉里方面透露,在此次批前公示之后,爭取將在今年第一、二季度開工,預計在三到四年左右的時間,分階段試運營。
記者手記
“身高”之爭
七年博弈
7年了,如果一切順利的話,杭州嘉里中心應該已經建成運營。只是如今呈現在大家眼前的,仍然是一塊空蕩蕩的土地。
和之前每次接受媒體采訪時避而不談的態度不同,這次嘉里方面非常坦然地接受了我的采訪,還將厚厚一摞政府批文拿給我看。
我問嘉里,你們是怎樣平衡西湖景觀和企業利益的。畢竟,根據出讓條件,哪怕原先85米的高度對企業而言也沒有錯。
對方的回答是,從商業角度上說,做酒店的商業價值并不一定是最高的,但是沒有做成會所,沒有成為某個人私有的財產,嘉里方面也是想更多的人能夠領略到西湖的美景。
我又問,降了高度,利益受損,有沒有要求政府部門對企業做出補償。他們的回答是,沒有。
局部48米,建筑密度45%,相信,這就是妥協和博弈的結果。
事實上,嘉里中心最被人關注的高度之爭,一定程度上因當初規劃條件的不確定性引起。
當時,在該地塊的《杭州市國有土地使用權出讓合同書》中規定:新地塊上的建筑基本限高為25米。局部可適當提高,但超過25米部分應控制在總建筑面積的1/4以內,具體提高幅度在方案論證中結合西湖景觀分析確定。
這條極富“彈性”的規定,給日后帶來了諸多不確定。因為從理論上說,“局部可以適當提高,超過25米部分在總建筑面積的1/4以內”,意味著只要做到這個指標范圍,建筑就可以造無限高。而之所以有彈性,也和土地能不能賣個好價錢息息相關。
但這樣的彈性,從今天來看,并沒有真正的得益者。一位從2004年就參與此事的嘉里工作人員說,事情走到這一步(總算有了個批前公示),對他來說也是一個解脫。