叫停大樹進城的三重意義

       全國綠化委員會、國家林業局日前發出通知，禁止大樹古樹移植進城，要求采取切實有效措施，規范樹木采挖管理。 (昨日《人民日報》)

　　“大樹進城”在許多城市至少有10多年歷史，而且迅疾蔓延，國家綠化管理部門首次通過行政手段堅決遏制  越刮越兇的大樹進城之風，非常必要，筆者以為有三重意義。

　　首先具有生態保護意義，體現對綠化自然規律的尊重。 “大樹進城”嚴重違背生態規律，由于城市氣候、土壤等環境因素與樹木原生地有著很大差別，移植樹木一般很難在“新家”中健康成長。據專家分析，從農村移植到城市的大樹成活率不到50%，有些樹種死亡率高達70%以上，而且成年大樹“挪窩”后重新栽植，即使存活也不如原生狀態下枝繁葉茂，生機勃勃，這種現象被稱為“城市綠色弱勢群體”。還要看到，“大樹進城”等于“飲鴆止渴”，原因在于城市綠了，農村卻荒了，郁郁蔥蔥的山林變成荒山禿嶺，原始森林受到“吞食”，原生態遭到破壞，這種以犧牲山區綠色為代價綠化城市的做法，不僅不能增加森林碳匯，而且破壞森林資源和國家宏觀生態平衡，有可能帶來生態災難。

　　其次能大量節省城市綠化費用。據專家算帳，“大樹進城”費用驚人，從偏遠地區移植一棵樹齡為20年以上的樹木，成本加運輸費用少則近萬元，名貴樹種價格更高，從報上讀到，貴陽曾經花費50萬元移栽一株小葉榕樹，120萬元移栽兩株古銀杏。樹木在長途運輸過程中要不停地護理，“吊水”、“打針”，補充養分，又是一筆不菲開支。樹木移植后兩三年內常處于假活狀態，需要加強養護，一棵大樹每年花掉“保姆費”數萬元，可見綠化成本非常驚人。

　　第三有助于遏制“綠化政績”。近些年“大樹進城”所以受到熱捧，折射出一種浮躁和急功近利的“綠色政績觀”，許多地方都在熱火朝天地建設生態園林城市，還納入官員政績考核，為官一任，“綠色一片”便成為一些官員的不懈追求，甭管采取什么辦法，城市綠了就是功勞，于是便投機取巧走捷徑，不惜血本搞“大樹進城運動”。短時間內城市確實綠了，可這種綠只是曇花一現，很快枯萎，犧牲了生態又浪費錢財，這哪里是什么政績，分明是敗績。

　　叫停大樹進城體現了城市綠化的科學發展觀。竊認為，考核生態城市不能僅看綠化面積和綠化率，還要考核綠化成活率和投入綠化的成本。專家認為，生態城市建設周期通常需要15年以上，城市綠化不能靠“輸入”大樹，應立足于栽種樹苗，讓幼樹適應城市土壤和氣候，自然茁壯成長，10多年便可形成生態效應。