如何發(fā)現(xiàn)你身邊的荒野？

注：本文為刪減版，不可直接引用。原中英文全文刊發(fā)于《景觀設(shè)計(jì)學(xué)》（Landscape Architecture Frontiers）2021年第1期“城市荒野與植物設(shè)計(jì)”專刊。

獲取全文免費(fèi)下載鏈接請(qǐng)點(diǎn)擊此處。

城市荒野景觀：內(nèi)涵與價(jià)值審視

The Intension and Values of Urban Wildscapes

邵鈺涵

同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院學(xué)術(shù)發(fā)展部主任，景觀學(xué)系副教授、碩士生導(dǎo)師，同濟(jì)大學(xué)恢復(fù)性城市研究分實(shí)驗(yàn)中心主任；英國(guó)謝菲爾德大學(xué)社會(huì)空間城市主義研究中心成員

徐欣瑜

同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院景觀學(xué)系碩士研究生

袁嘉

重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師，山地城鎮(zhèn)建設(shè)與新技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室固定研究人員；中國(guó)科學(xué)院山地生態(tài)恢復(fù)與生物資源利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室生態(tài)恢復(fù)與生物多樣性保育四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室中國(guó)科學(xué)院成都生物研究所合作研究人員

1 什么是城市荒野景觀？

傳統(tǒng)觀念中，象征文明與安全的“城市”與象征野蠻與未知的“荒野”是兩種嚴(yán)格對(duì)立的意象，而“景觀”一詞是人－地關(guān)系的體現(xiàn)；“城市荒野景觀”（urban wildscape）一詞顯示出對(duì)既有“自然－文明”矛盾關(guān)系的否定，以及對(duì)“回歸自然”的重新思考和再度構(gòu)建。

實(shí)際上，城市荒野景觀片段化地隱藏于城市之中，是生態(tài)過程基本維持以自然為主導(dǎo)，且具備類似自然荒野野性表征與保育生物多樣性、提供游憩體驗(yàn)等功能的城市空間。目前，城市荒野景觀概念已不局限于描述城市中的自然碎片，安娜·喬根森（Anna Jorgensen）等人在《城市荒野景觀》（Urban Wildscapes）一書中將城市荒野景觀理解為城市空間中自然主導(dǎo)與人工管理拉鋸關(guān)系的映射，將這一概念延伸為一種體現(xiàn)人地關(guān)系變革的城市自然空間新認(rèn)知方式。

《城市荒野景觀》（Urban Wildscapes）封面 ? Routledge

對(duì)城市荒野景觀的內(nèi)涵與價(jià)值進(jìn)行深入辨識(shí)，能夠進(jìn)一步為城市荒野景觀的實(shí)證研究提供關(guān)鍵認(rèn)知基礎(chǔ)，為城市居民、規(guī)劃設(shè)計(jì)師和管理者發(fā)現(xiàn)、欣賞、體驗(yàn)與可持續(xù)地管理城市自然資源和生態(tài)網(wǎng)絡(luò)提供科學(xué)引導(dǎo)。

2 城市荒野景觀的產(chǎn)生與動(dòng)態(tài)

城市荒野景觀具有兩個(gè)重要特征：

1）動(dòng)植物群落演替及變化由自然過程主導(dǎo)，具有類似自然荒野無序和野性的表征，極富景觀生命力；

2）具有野生動(dòng)植物種群保育功能、能夠提供城市中稀缺的自然體驗(yàn)，但仍然容易受到人類活動(dòng)影響。

這些特征決定了城市荒野景觀的產(chǎn)生、維持、退化和再生等動(dòng)態(tài)。

城市荒野景觀的產(chǎn)生與城市的擴(kuò)張、轉(zhuǎn)型和收縮等進(jìn)程緊密關(guān)聯(lián)。在城市橫向擴(kuò)張階段，人工建設(shè)區(qū)逐漸擴(kuò)大并納入周邊的鄉(xiāng)村與未開發(fā)的原野。由于地形復(fù)雜、植被保護(hù)、開發(fā)資金流轉(zhuǎn)不暢等因素，一些自然荒野區(qū)域得以保存，成為城市荒野景觀斑塊。城市轉(zhuǎn)型階段騰挪出的后工業(yè)用地，包括亟需治理的棕地或有待再開發(fā)的用地，經(jīng)歷少則數(shù)年、多則數(shù)十年的閑置，被自生植被占據(jù)，因次生演替而形成城市荒野。

在城市收縮階段，經(jīng)濟(jì)萎縮等原因?qū)е鹿操Y金匱乏和人工管理不足，一些城市空間重新由自然過程主導(dǎo)，逐步重歸荒野。

美國(guó)圣達(dá)菲市的城市自然空間 ? 邵鈺涵

此外，通過“善意忽視”（benign neglect）或主動(dòng)保護(hù)自生植被與引入野生動(dòng)物關(guān)鍵種等再野化手段，自然機(jī)能退化的城市景觀有望實(shí)現(xiàn)再野化。

城市荒野景觀通常具有暫時(shí)性和變化性，既可能隨著地塊開發(fā)而變成人工化的城市空間——退化，其后也可能由于閑置而重新回歸荒野——再生。

3 城市荒野景觀概念的發(fā)展

城市荒野景觀的概念建立在“荒野”一詞所建構(gòu)的空間與文化語(yǔ)境上。“荒野”最初的語(yǔ)義具有排他性，即地球表面的無人涉足之地。在東西方的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)中，荒野都被看作是未知、危險(xiǎn)、難以抵達(dá)的境與地，這種自然與人二元對(duì)立的刻板認(rèn)識(shí)形成了荒野概念的原始“排斥”階段。

自20世紀(jì)60年代起，現(xiàn)代環(huán)保主義運(yùn)動(dòng)和生態(tài)學(xué)的蓬勃發(fā)展使荒野生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值不斷被證實(shí)并逐漸引發(fā)廣泛關(guān)注。由此，人們意識(shí)到荒野是一種城市化浪潮下重要而瀕危的資源，荒野概念進(jìn)入“接納”的階段，并逐漸被浪漫化為美好、富饒和自由的存在，生態(tài)批評(píng)文學(xué)作品常予以頌揚(yáng)。

當(dāng)代，城市生物多樣性銳減、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)缺失和食物產(chǎn)能下降等嚴(yán)峻挑戰(zhàn)凸顯出荒野景觀作為棲息地資源、支撐城市人居環(huán)境與生態(tài)系統(tǒng)健康穩(wěn)定的寶貴性與重要性。隨著人與自然的關(guān)系進(jìn)入嶄新的協(xié)同互惠階段，荒野概念開始在城市空間語(yǔ)境下被人辨識(shí)、討論，與人共存的荒野景觀也在城市語(yǔ)境下被更加頻繁地索求。

目前，由自生植被占據(jù)的城市非正式綠地空間（如閑置的棕地、街道邊緣和鐵軌等）都被認(rèn)為是城市荒野景觀的組成部分。實(shí)際上，當(dāng)下城市荒野景觀概念的適用范疇較為寬泛，既包括城市中未受開發(fā)干擾的自然地塊，也包括由于忽視管理而發(fā)生自然演替或通過再野化方法建立的次生演替的荒野。城市荒野景觀的尺度可大可小——從城市中保留的大片自然公園，到路緣縫隙因缺乏管理而產(chǎn)生的“自生植被－動(dòng)物”種團(tuán)——與城市居民的日常生活緊密相關(guān)。

英國(guó)謝菲爾德大學(xué)Jessop West大樓內(nèi)庭中打造的城市荒野景觀 ? 邵鈺涵

由于城市荒野景觀是一種介于高度人工化和自然之間的閾限狀態(tài)，較難以某一標(biāo)準(zhǔn)界定。喬根森等人將城市荒野景觀視作自然與社會(huì)過程的拉鋸，強(qiáng)調(diào)了城市荒野景觀的本質(zhì)。基于此，考察人工管理與自然力量的對(duì)抗程度（以城市空間的“荒野度”衡量），是從城市自然空間中識(shí)別城市荒野景觀的有效方式。安克·穆勒（Anke Müller）等人提出了量化荒野度的4項(xiàng)指標(biāo)：1）地表覆蓋植被的自然程度；2）是否具有特殊地形；3）偏遠(yuǎn)程度（可以借由城市交通噪聲水平衡量）；4）人工構(gòu)筑的可見度。

城市自然空間荒野度量表 ? 邵鈺涵，徐欣瑜，袁嘉

4 城市荒野景觀的多重價(jià)值

本文根據(jù)城市荒野景觀在城市生態(tài)系統(tǒng)及人居環(huán)境所發(fā)揮的功能類型，將其價(jià)值歸納為5種類型，分別為：

1）生態(tài)價(jià)值，包括提供生物棲息地、調(diào)整微氣候、涵養(yǎng)水源、保育城市內(nèi)野生動(dòng)植物種群等；

2）人文價(jià)值，提供重新聯(lián)系人與自然的物質(zhì)與精神場(chǎng)所，提供多功能游憩空間，發(fā)揮在地生態(tài)科普的宣教功能；

3）審美價(jià)值，提供多感官刺激，具有“亂中有序”的生態(tài)倫理審美形式；

4）健康價(jià)值，促進(jìn)使用者放松壓力和心理恢復(fù)；

5）經(jīng)濟(jì)價(jià)值，提供低投入、粗管護(hù)、高收益的綠色基礎(chǔ)設(shè)施。

城市荒野景觀的多重價(jià)值內(nèi)涵圖示 ? 邵鈺涵，徐欣瑜，袁嘉

城市荒野景觀的生態(tài)價(jià)值和人文價(jià)值在自然－人工影響下的城市空間中體現(xiàn)得最為明顯。一方面，自然過程主導(dǎo)的群落演替為鄉(xiāng)土野生動(dòng)植物提供了更加適宜、異質(zhì)性更高的棲息地與“踏腳石”。而人類干預(yù)的減少使城市荒野景觀的生物多樣性明顯高于精細(xì)管護(hù)的人工綠地。另一方面，自然做功形成的野性景觀表征與內(nèi)部群落結(jié)構(gòu)使城市荒野景觀具有密集管理式綠地所不能提供的自然體驗(yàn)和與自然要素發(fā)生更多互動(dòng)的可能性。

除此之外，城市荒野景觀的特殊審美價(jià)值，也往往依賴于其生態(tài)價(jià)值，這是生態(tài)主義價(jià)值觀得到廣泛公眾認(rèn)同的結(jié)果。生態(tài)審美觀使人們更關(guān)注“能感知到的”生物多樣性：在城市荒野景觀中，視覺、聽覺和嗅覺所引發(fā)的一系列刺激強(qiáng)化了人們對(duì)生物多樣性的感知，并形成了較為獨(dú)特的自然野性審美體驗(yàn)。與此同時(shí)，城市荒野景觀還承擔(dān)著補(bǔ)充公園綠地、增加城市綠視率、提高城市景觀視覺舒適度的作用，對(duì)城市景觀的多樣性有重要貢獻(xiàn)。

重慶市合川區(qū)森楷路棕地再野化景觀 ? 邵鈺涵，徐欣瑜，袁嘉

與野生動(dòng)植物等自然要素進(jìn)行互動(dòng)，能緩解人們的壓力，因而城市荒野景觀能夠顯著地作用于人類身心恢復(fù)，促進(jìn)正面情緒的產(chǎn)生，提高幸福感。目前，“荒野療法”已成為城市荒野景觀的潛在功能——該療法的機(jī)理是患者通過荒野中的多感官感知達(dá)到療愈目的，多項(xiàng)循證研究為這一健康價(jià)值提供了支撐依據(jù)。

另外，由于具有的良好自組織與自我維持能力，城市荒野景觀主要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值體現(xiàn)在其維護(hù)所需的資金或人力成本很低。而且城市荒野景觀可以提供多功能、具有可塑性的游憩空間，滿足不同社會(huì)群體的日常使用需求，一定程度上可避免城市自然空間的士紳化，有利于城市的景觀公平。

5 城市荒野景觀價(jià)值認(rèn)同構(gòu)建研究

早期由于對(duì)荒野的負(fù)面印象，部分研究先入為主地低估甚至否定了城市居民對(duì)城市荒野景觀的利用，并產(chǎn)生了幾種典型的錯(cuò)誤認(rèn)知：1）公眾并不能區(qū)分城市荒野景觀與有意設(shè)計(jì)的景觀的差異；2）城市荒野景觀是消極空間，不具備游憩價(jià)值；3）低收入人群等弱勢(shì)群體不接受或不使用城市荒野景觀。這些觀念往往是由主觀臆斷或缺乏科學(xué)性與系統(tǒng)性的調(diào)查取證和統(tǒng)計(jì)分析所導(dǎo)致。只有深入了解真正利益相關(guān)者的價(jià)值認(rèn)同，才能引導(dǎo)他們的意識(shí)發(fā)展，從而優(yōu)化更新城市荒野景觀的利用途徑，充分發(fā)揮其多重價(jià)值。

類似的誤區(qū)被當(dāng)前逐漸深化的循證研究不斷糾正，明晰了學(xué)界及公眾對(duì)城市荒野景觀的認(rèn)識(shí)。越來越多的研究表明，公眾不僅能夠區(qū)分城市荒野景觀與更正式設(shè)計(jì)的景觀，并且在滿足最低限度的游憩和可達(dá)性等訴求的基礎(chǔ)上，對(duì)荒野景觀抱有較高的認(rèn)可與好感度。其中，人文價(jià)值往往是主導(dǎo)公眾偏好的關(guān)鍵因素，而非城市荒野景觀的外在表現(xiàn)形式。城市荒野景觀的人文價(jià)值廣受認(rèn)可，尤其是自然野趣且多樣化的游憩體驗(yàn)，相較精細(xì)管護(hù)的城市公園更受青睞。對(duì)城市荒野景觀的游憩利用也逐漸普遍，已成為城市中具有很高潛力的多元文化載體。

重慶長(zhǎng)江干流九龍外灘段江岸景觀 ? 邵鈺涵，徐欣瑜，袁嘉

除先入之見外，跨地域差異是城市荒野景觀價(jià)值認(rèn)同研究的另一大難點(diǎn)。近年來，盡管一些研究表明了一些地區(qū)居民對(duì)城市荒野景觀的認(rèn)知態(tài)度，但對(duì)于更廣泛和系統(tǒng)性的公眾認(rèn)同研究還有所欠缺，需要針對(duì)不同地域、不同文化背景和社會(huì)屬性人群進(jìn)行針對(duì)性研究，以解決現(xiàn)有研究中不同社會(huì)背景的樣本類型和數(shù)量不足的問題。尤其是，目前中國(guó)學(xué)者針對(duì)城市荒野景觀的循證研究極少，對(duì)其分布狀況、使用情況、公眾偏好等的基礎(chǔ)調(diào)查嚴(yán)重缺乏，尚無法得出可靠結(jié)論。因此，當(dāng)務(wù)之急是針對(duì)國(guó)內(nèi)不同發(fā)展?fàn)顩r的城市進(jìn)行城市荒野景觀識(shí)別和價(jià)值認(rèn)同調(diào)查，為相關(guān)價(jià)值評(píng)價(jià)及公眾意識(shí)引導(dǎo)提供必要支持。

因此，本文從城市荒野景觀的價(jià)值及其利用過程出發(fā)，提出相應(yīng)的價(jià)值認(rèn)同體系構(gòu)建路徑，以為公眾教育和未來研究發(fā)展提供指引。

城市荒野景觀價(jià)值認(rèn)同體系構(gòu)建路徑圖示 ? 邵鈺涵，徐欣瑜，袁嘉

6 城市荒野景觀未來研究方向

城市擴(kuò)張以及對(duì)自然資源的無序開發(fā)，加劇了城市居民與自然的隔閡。城市荒野景觀是珍稀且瀕危的城市自然，作為荒野在城市空間的一種延續(xù)，是城市居民與自然聯(lián)系的重要窗口。城市荒野景觀的保護(hù)、重構(gòu)與利用尚處在理論與技術(shù)探索階段，方興未艾。

在今后的研究與實(shí)踐中需要進(jìn)一步結(jié)合先進(jìn)技術(shù)（如圖像語(yǔ)義分割、深度學(xué)習(xí)等）進(jìn)行系統(tǒng)性的城市荒野空間識(shí)別，利用條件估值等貨幣化方法嘗試量化城市荒野景觀的多重價(jià)值并深入探討其認(rèn)同構(gòu)建機(jī)制；需要自下而上地引導(dǎo)城市居民與管理者重新思考城市中的自然，展開城市荒野景觀的在地科普，鼓勵(lì)欣賞其美學(xué)形式，主動(dòng)擁抱城市荒野景觀所帶來的社會(huì)關(guān)系及文化觀念的轉(zhuǎn)變，令人類切實(shí)受益于城市荒野景觀所提供的生態(tài)、人文、審美、健康與經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

在倡議國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)與基于自然的解決方案的時(shí)代背景下，對(duì)城市荒野景觀的重視、深入認(rèn)知與有效利用對(duì)中國(guó)城市的生態(tài)文明建設(shè)具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義，促進(jìn)創(chuàng)造和諧宜居的城市人居環(huán)境，以及文明與自然的融合共生。

_{本文引用格式 / PLEASE CITE THIS ARTICLE AS}

_{Shao, Y., Xu, X., & Yuan, J. (2021). The Intension and Values of Urban Wildscapes.Landscape Architecture Frontiers, 9(1), 14-25. https://doi.org/10.15302/J-LAF-1-020039}

_{編輯 | 田樂}

_{翻譯 | 徐欣瑜、朱亦婷、田樂}

_{制作 | 田樂}

^{版權(quán)聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，請(qǐng)勿以景觀中國(guó)編輯版本轉(zhuǎn)載。如有侵犯您的權(quán)益請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。}

^{投稿郵箱：info@landscape.cn}

^{項(xiàng)目咨詢：18510568018（微信同號(hào)）}