Liz Camuti：入侵物種能保護自然的原因

　　根據環境記者弗雷德•皮爾斯 （Fred Pearce）《The New Wild: Why Invasive Species Will Be Nature’s Salvation》一書，環境保護主義者正在變成自然的敵人。這本書列舉出英國和全球偏遠島嶼的一些例子，挑戰了這個眾所周知的理念——消滅外來物種以及把生態系統恢復到史前人類狀態是保護自然的唯一方法。皮爾斯稱這種方式不利于生產性，這種只保護瀕危物種的方法會阻礙自然進化、妨礙適應性。他寫道：“如果我們想要維持自然的再生，那就需要發展變化，而不是止步不前。”
　　盡管他批評傳統保護的觀點（修復生態系統）飽受爭議，但皮爾斯并不提倡任何偏離思維的事情，也不認同人們應該停止保護瀕危物種。他表示情感需求應與環境需求分離開。“我們有控制過多以及保護我們最喜歡的東西的正當需求。但是我們應該清楚我們什么時候做，這是為我們自己而不是為自然，這是很不同的。”地球上原始的生態系統幾乎不存在，皮爾斯最后總結到我們要開始迎接新的自然，一個與傳統自然不同的版本。這種新型的自然可能包括外來和不熟悉的物種，但是它會比以前更有彈性。
　　該書的第一部分是關于人類引進的物種繁榮生長、完成了本地物種不能完成的生態系統工作的區域故事。這樣的區域就是南大西洋熱帶氣候的阿森松島，有一個完全人工合成的云林生態系統，包括19世紀早期到中期英國海軍運輸來的多個物種。這個島嶼是英國政府通訊總部的所在地，現在也是周圍300種引進植物的所在地，推翻了復雜性只能通過共同進化產生的常理。

　　然后，皮爾斯解決了關于環保和外來物種的誤解。他講述了許多環境保護主義者的意圖是修復那些不成功的自然環境。人們花費成千上萬的美元消滅外來物種，而這些項目的失敗率也發出了警告。加拉巴哥群島上有43個消滅或控制外來物種的項目——經常被認為是環境保護研究的圣地——但只有9個項目成功了。現在查爾斯達爾文研究站自然修復的負責人Mark Gardener已經舉白旗宣告失敗。2011年他告訴《科學雜志》，“作為科學家和環境保護主義者，我們要認識到我們已經失敗了。加拉巴哥群島不可能再恢復到原始自然了。”由于本土植物保護的豐富歷史，如果加拉巴哥群島朝這一方向努力，其他區域跟著做就只是時間的問題。

　　這本書的最后一部分是呼吁行動，修補人類對自然造成的環境破壞。這本書最令人信服的章節是這個部分的核心內容，在這里皮爾斯討論了工業區域成為增加生物多樣性熱點區域的潛力。盡管幾個環境保護主義者抗議在自然區域上建造工業區，那是他們還沒有認識到這些區域比農業區更能保護更加稀有的野生物種。根據皮爾斯，自然更能在更加不可能、危險和非自然環境中繁榮生長起來。整本書中的專家也同意這一觀點。英國環保組織Buglife的Matt Shardlow在書中說：“棕地區域對生物多樣性而言與古代的林地同等重要，而我們正在鼓勵人們在這些區域上建造建筑。它是稀有的生態區的結合。這有許多光禿禿的區域、太陽暴曬的區域、矮小的草、、、一點濕地。”英國的野生城市成為野生生活的樂園。
　　我們認為最不自然和最發達的環境其實是一些生態最豐富的區域，這樣的認識有完全改變自然的潛力。我們必須重新思考景觀，如“被殺蟲劑浸泡”的農業區。
　　盡管這本書的部分是對美國記者艾瑪•馬里斯開創性的書籍《失序的花園：在后野生世界里挽救自然》的回憶，而這本書得益于皮爾斯獨特的視角以及作為環境記者的廣泛經驗。皮爾斯以極具說服力的方式展示了他的每一個論點，很難想象出比他更有邏輯的結論了。盡管與《失序的花園：在后野生世界里挽救自然》一書一樣具有可讀性和飽受爭議，但這本書把馬里斯關于創造混合生態系統（將野生自然與人類管理結合起來）的觀點推進了一步，提供了具體的方法，環境保護主義者、生態修復專家以及景觀設計師能幫助適應這樣的自然世界。

　　高銀鋒/譯
　　原文鏈接：http://dirt.asla.org/2015/09/08/can-invasive-species-save-nature/
　　版權聲明：如轉載、鏈接、轉貼或以其它方式使用本稿，須注明來源作者。違反上述聲明者，本站必將追究其相關法律責任。