他山之師何以勝出—與中國建筑學(xué)會副理事長竇以德談設(shè)計(jì)國際競賽

從去年的奧林匹克公園、五棵松體育場、中央電視臺，到今年的廣州歌劇院，以及剛剛確定的國家體育場等諸多大型公建，規(guī)劃設(shè)計(jì)方案都進(jìn)行了國際競賽，并吸引了庫哈斯、赫爾佐格和德梅隆等眾多來自世界各國的頂尖建筑師，他們大膽的設(shè)計(jì)理念和獨(dú)特的表現(xiàn)形式令國人驚訝。無一例外，競賽最終取勝者都是國外的或中外合作的設(shè)計(jì)方案，國內(nèi)的設(shè)計(jì)方案屢屢受挫。惋惜之余，不免讓人心生許多疑問：中國建筑師怎么了？我們面對競爭，應(yīng)該怎么辦？帶著這些疑問，記者日前采訪了中國建筑學(xué)會副理事長竇以德。 　　記者：近來，國內(nèi)許多重大工程項(xiàng)目的規(guī)劃設(shè)計(jì)方案都進(jìn)行了國際競賽。在這些競賽中，國外建筑師占有明顯優(yōu)勢，而中國建筑師卻屢屢受挫。您認(rèn)為造成這種狀況的主要原因是什么？ 　　竇以德：這種現(xiàn)象近來已引起社會的關(guān)注，業(yè)內(nèi)人士也議論頗多。我們要承認(rèn)與國際先進(jìn)建筑設(shè)計(jì)思想、技術(shù)上的差距，但不能一概而論，要分清不是在所有類型、規(guī)模的項(xiàng)目上都有差距，也不是所有的國外建筑師都占有明顯優(yōu)勢。通過多年實(shí)踐和培養(yǎng)，包括留學(xué)、交流，中國本土建筑師，特別是領(lǐng)先的一個(gè)群體中不乏優(yōu)秀人才，近年來在創(chuàng)作條件具備的環(huán)境下也創(chuàng)作了一批頗具水準(zhǔn)的作品。之所以這樣說，是為了避免片面性，看到差距的同時(shí)，要對自己有全面的估計(jì)和認(rèn)識。 　　中國建筑師的確要從“受挫”中找到差距，賽而知不足。我認(rèn)為，建筑創(chuàng)作的構(gòu)思決定了設(shè)計(jì)方案的優(yōu)劣，特別是在一些大型公建的設(shè)計(jì)中，好的創(chuàng)意構(gòu)思決定了建筑是否經(jīng)濟(jì)，能否體現(xiàn)生態(tài)理念或技術(shù)先進(jìn)，這也是競賽中方案取勝的關(guān)鍵。建筑師在設(shè)計(jì)構(gòu)思時(shí)不能漫無邊際地瞎想、亂想，而要有文化、科技、社會人文等全面的、綜合性的知識作為基礎(chǔ)。我一直認(rèn)為，單純的藝術(shù)不是推動(dòng)建筑發(fā)展的動(dòng)因，建筑師只有把他對材料、技術(shù)以及社會的需求和對城市的理解、對地域文化的理解融入設(shè)計(jì)之中，才能創(chuàng)作出多姿多彩的建筑作品，這樣的作品才符合時(shí)代潮流的要求。從近年來我所參加的設(shè)計(jì)方案評選給我的感覺是，國外建筑師的想象力比較大膽、豐富，而國內(nèi)建筑師由于知識面比較窄，對新材料、新技術(shù)和結(jié)構(gòu)技術(shù)的知識不夠全面豐富，綜合把握能力差，因而局限了其設(shè)計(jì)構(gòu)思和創(chuàng)作理念，使其設(shè)計(jì)方案平平。以上僅就建筑師創(chuàng)作的思路做一比較，可能造成這一狀況的原因還有其他。總之，有差距是正常的，我們要以平常心態(tài)來對待，要科學(xué)地分析，去偽存真，由表及里，把同場競技當(dāng)成一個(gè)學(xué)習(xí)、交流和磨練的機(jī)會，只要假以時(shí)日，付出努力，相信，這種狀況只能成為當(dāng)代中國建筑發(fā)展過程中一個(gè)時(shí)段的歷史現(xiàn)象。 　　記者：您說知識面窄是中外建筑師之間存在差距的一個(gè)主要原因，那么何以造成這種差距？面對差距，我們應(yīng)該怎么辦？ 　　竇以德：原因很多，長久以來國內(nèi)的建筑教育體制和設(shè)計(jì)院的管理體制應(yīng)該說是其中兩個(gè)主要原因。多年來，我們的建筑教育比較偏重于藝術(shù)，注重形象、比例、尺度的推敲等，要求學(xué)生圖畫得好，建筑構(gòu)圖好，而對于設(shè)計(jì)理念、先進(jìn)科技、結(jié)構(gòu)技術(shù)和智能技術(shù)等綜合素質(zhì)的培養(yǎng)卻淡化了，社會、人文歷史知識的培養(yǎng)也十分缺乏，使得學(xué)生的知識比較單一。多年前，我們曾到英國考察建筑教育，在曼徹斯特大學(xué)看到，在培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)作思維方面學(xué)校放得很開，一年級學(xué)生的設(shè)計(jì)方案千奇百怪，但到了構(gòu)造要求又很細(xì)，三年級學(xué)生的構(gòu)造畫得如施工圖一樣，三五年的教育，卻有這種深度。我們有些大學(xué)，可能三年級的學(xué)生就在幫老師做項(xiàng)目畫圖了，研究生就更不用說了。這種狀況業(yè)已引起教育界的重視，但要解決它則不是一兩年的功夫即可見效的。 　　目前，國內(nèi)設(shè)計(jì)院大家都忙于生產(chǎn)，忙于應(yīng)付市場。市場也是如此，樓的外觀好看就容易中標(biāo)，大量表現(xiàn)建筑外觀形式美的出版物也紛至沓來，甚至出現(xiàn)了一些不正常的現(xiàn)象，從決策者到業(yè)主、開發(fā)商，在決定一個(gè)項(xiàng)目時(shí)，首先考慮的不是需要什么樣的建筑，建筑的結(jié)構(gòu)空間有什么新概念，與城市設(shè)計(jì)、與規(guī)劃的關(guān)系如何，而是強(qiáng)調(diào)建筑的外觀造型好看，要多少年不落后、世界上獨(dú)一無二的、標(biāo)志性建筑等等，有的業(yè)主甚至要求建筑師把他在國外看好的建筑照搬過來。這種風(fēng)氣讓設(shè)計(jì)人員無可奈何，為了拿到項(xiàng)目只好違心屈從。長此以往，建筑師從知識背景到創(chuàng)作理念、手法都幾乎形成定式，一旦遇到新任務(wù)、高要求難免力不從心。這種狀況使得我們的建設(shè)項(xiàng)目也難盡人意，多受批評，正是通過近年來的國際設(shè)計(jì)競賽，暴露了中國建筑發(fā)展中的不足與缺憾。這既是多年來問題的積累，也是發(fā)展中不可避免的階段。 　　看到差距不能悲觀，要找到差距補(bǔ)上去。要從建筑教育著手，從營造社會的大環(huán)境、大氣氛著手，給建筑師創(chuàng)造更為寬松的環(huán)境。同時(shí)，還要做好積極引進(jìn)工作，將國外的先進(jìn)技術(shù)引進(jìn)國內(nèi)，要學(xué)到“真經(jīng)”，而不是“皮毛”；將國內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)向相對落后地區(qū)引入，只有在全面提高中國建筑設(shè)計(jì)水平基礎(chǔ)上，才能與國際先進(jìn)水準(zhǔn)相比肩。 　　記者：近年來，不論項(xiàng)目大小，也不管是公共建筑還是住宅，許多城市都競相搞起了設(shè)計(jì)方案的國際競賽，這似乎成了一種潮流，一種時(shí)髦。您對此有何看法？ 　　竇以德：近年來，隨著建設(shè)行業(yè)的發(fā)展和不斷開放，進(jìn)行國際競賽或招標(biāo)的設(shè)計(jì)方案日漸增多，隨之而來的是眾多國外公司進(jìn)入國內(nèi)設(shè)計(jì)市場，并與國內(nèi)設(shè)計(jì)單位同場競技。這既有利于打破地方保護(hù)，又有利于提高國內(nèi)的設(shè)計(jì)水平。 　　搞國際競賽是好事，但不能一哄而上，變成趕時(shí)髦。至于那種以打“國際”牌來提升項(xiàng)目名氣的做法，就更應(yīng)予以抵制批評。要根據(jù)項(xiàng)目的規(guī)模、性質(zhì)、難度和重要性，并結(jié)合自身的實(shí)力來決定是否進(jìn)行國際競賽或招標(biāo)，要量力而行，實(shí)事求是。目前，國內(nèi)市場的需求很大，有些城市希望通過國際競賽能找到國外一流的設(shè)計(jì)公司，但對國外公司的情況又不了解，難免會碰上二流、三流公司，結(jié)果是出高價(jià)沒有買到好方案，甚至受騙上當(dāng)。 　　此外，對于大型公共建筑這類技術(shù)復(fù)雜、綜合性強(qiáng)的設(shè)計(jì)，國外公司做得多，經(jīng)驗(yàn)多，處理起來可能比我們更高一籌。但在住宅設(shè)計(jì)或居住區(qū)的規(guī)劃方面就未必了，因?yàn)樗麄儗χ袊木幼×?xí)慣、本土文化、氣候條件終究不很了解，有些方案硬是把國外的東西搬過來，結(jié)果就是不理想。相比之下，國內(nèi)優(yōu)秀的設(shè)計(jì)單位在住宅設(shè)計(jì)方面可能更具優(yōu)勢。 　　記者：目前，國內(nèi)設(shè)計(jì)招標(biāo)與競賽面臨與國際慣例接軌，那么，我們的組織與管理工作與國際通行做法有哪些差異？ 　　竇以德：國外通常是兩種辦法，一是進(jìn)行設(shè)計(jì)方案競賽，設(shè)計(jì)深度做得比較淺，只是大的構(gòu)思，提交平、立、剖面圖和一個(gè)三維示意模型，立面或內(nèi)部的細(xì)節(jié)在此階段不表示，競賽任務(wù)書規(guī)定支付設(shè)計(jì)保底費(fèi)，購買設(shè)計(jì)者的知識產(chǎn)權(quán)，競賽后設(shè)計(jì)方案的使用權(quán)歸業(yè)主支配；二是不進(jìn)行設(shè)計(jì)競賽，業(yè)主看準(zhǔn)一家設(shè)計(jì)公司，做多方案比較，并由他們進(jìn)行設(shè)計(jì)深化，最終完成設(shè)計(jì)。 　　國內(nèi)目前主要采取設(shè)計(jì)方案招標(biāo)或競賽的方式，大多要求做得比較細(xì)，除提交上述圖紙和模型外，還要提交透視圖，設(shè)計(jì)深度有的甚至達(dá)到了擴(kuò)初的要求，一個(gè)競賽下來要花費(fèi)高額成本和大量精力。我認(rèn)為，時(shí)下多數(shù)大型項(xiàng)目方案競賽要的就是一個(gè)好的概念、構(gòu)思，做得這么細(xì)沒有必要。這種做法應(yīng)該逐步與國際接軌，首先進(jìn)行概念設(shè)計(jì)，以后再逐步深入，避免勞民傷財(cái)。 　　另一方面，競賽是否與設(shè)計(jì)權(quán)掛鉤也是我們在組織管理上應(yīng)該注意的一個(gè)問題。目前，國內(nèi)許多競賽在概念階段就想把設(shè)計(jì)權(quán)定下來，這是不大科學(xué)的，因?yàn)檫@個(gè)階段只是構(gòu)思，形成的是大思路，還要進(jìn)一步研究深化，在此階段就要確定設(shè)計(jì)權(quán)往往會有偏頗。有時(shí)，能提出好的構(gòu)思方案的單位，其綜合實(shí)力未必能勝任項(xiàng)目的工程設(shè)計(jì)，而舉凡大型工程項(xiàng)目一定要有綜合實(shí)力的公司來承擔(dān)，否則好的構(gòu)思也難以深化和真正完滿實(shí)現(xiàn)。 　　總之，搞國際競賽既要明確目的性，也要從實(shí)際出發(fā)。近來有少數(shù)所謂境外設(shè)計(jì)公司采取了弄虛作假的市場炒作行為，損害了國際競賽的名聲和質(zhì)量，應(yīng)該提起注意。只要我們把握得好，在對外開放的大格局下，通過國際競賽的方式，讓建筑師們同場公平競技，一定會把我們的設(shè)計(jì)水平更快的提高上去。