“化妝”癥與自然規律背道而馳－俞博士評點城市設計誤區

　　景觀大道名不副實

　　無論是北方大都市，還是南國小城，無論是新建小鎮，還是千年古都，許多城市都為建設紀念性和展示性景觀大道而大興土木。它們往往以歐洲的巴洛克城市景觀大道為模板，強調寬廣、氣派和街景立面的裝飾。對此，北京大學教授、哈佛大學設計學博士俞孔堅深感憂慮。
　　景觀大道是作為車流干道來設計的，對步行者是一道危險的屏障。隔斷道路兩側的交通，功能交混復雜，導致城市功能效率低下。由于其紀念性追求，兩側往往要求布置大量公共和文化性建筑，但這些建筑很難在短時間內形成，在相當長的時段內，景觀大道名不副實。

　　大量城市廣場缺少以人為本

　　許多廣場往往不以市民的休閑和活動為目的，而是把市民當作觀眾，廣場或廣場的雕塑，廣場邊的市府大樓卻成為主體。如果不在空中，廣場優美的幾何圖案難以欣賞。廣場以大為美、以空曠為美、以不準踩草坪為美，以花樣翻新、繁復的幾何圖案為美，全然不考慮人的需要和安全，為廣場而廣場。
　　城市中心的廣場力圖將商業活動、居民的日常生活排斥在外，以追求純粹的形式美。無樹陰供人遮陽，無座椅供人休閑，熱衷于拋光大理石和花崗巖鋪地，市民卻舉步維艱，雨雪之后，更成為不敢光顧之地。
　　金玉堆砌、以貴為美。把材料的價值與廣場的質量視為同一，將戶外廣場當作室內廳堂來做——刨光的花崗巖地面，精雕的漢白玉欄桿，修建大型噴泉、華燈以及各種莫名其妙的機關，沒有場所性和地方性特色。俞孔堅說，這實際上是對城市形象和地方精神的污染。
　　普通人是城市的主人，在景觀設計和城市建設中應該得到關懷。城市中心地帶拆遷量巨大，投資動輒數以億計，成千上萬人離開故土，社會結構遭到破壞。除此之外，還造成了土地資源的浪費。

　　為美化而興建公園不足取

　　在城市美化思想指導下的公園建設，強調的是紀念性、機械性和形式性、展示性，為公園而公園，把公園綠地從城市有機體中分割出來。事實上，城市綠化的真正意義在于為城市居民提供一種休閑、生活及工作的環境，而不是主題游樂。
　　以人工取代天然，是興建城市公園的一大誤區。當城市規劃將城郊某片山林劃為公園時，美化的災難隨之降臨。把僅有的自然地改造成花園式的公園；以造一個旅游點的目的來造公園，是許多城市的通病。似乎沒有奇花異草、珍稀古玩就不能稱其為公園。
　　在新建居住區中，真正為居住者的生活和棲居而美化的社區并不多見。而大量出現的是，樣板示范區導向的美化，目的是展示政績，供人參觀；商利導向的美化，試圖通過美化招徠住戶。這兩種導向都把居住者和居住環境作為展示品，忽略了環境美化對居住者的日常生活和居住意義，導致居住區美化走入了歧途。

　　大樹移植之風該休矣

　　俞孔堅認為，把其當成一個速成法和有效之舉，禍患無窮。大樹、古樹不是取之苗圃，實際上是一種以犧牲異地環境為代價的、拆東補西的行為；移栽中必傷筋動骨，加之長途運輸，成活困難，即使成活也只落得個斷臂維納斯，而且耗資無數。每棵大樹都是一個完整的生態系統，將大樹移開其生長地后，整個群落的生態關系必將受到嚴重破壞。
　　除此之外，俞孔堅認為，城市“美化”還表現在其他許多方面，包括燈光工程、雕塑一條街、雕塑公園等。作為城市藝術，它們在許多方面有積極意義，但如果為了追求美化而“美化”，就會適得其反。

　　“反規劃”城市景觀

　　在城市景觀建設中，最急需的是改善生態環境，首先是治理污染、綠化環境，有了生機盎然的綠色和濃蔭，有了清新的水和空氣，才有真正的美。這樣的城市才是真正的生態城市。
　　中國城市化與城市擴張呈燎原之勢，城市擴張前景和生態安全憂患，需要城市決策者具備戰略眼光。俞孔堅提出了“反規劃”的概念，即城市規劃和設計應該優先規劃設計城市生態基礎設施，而不是傳統的建設用地規劃。
　　對戰略性的城市生態基礎設施本身和城市未來發展趨勢的理解，是建立前瞻性的城市生態基礎設施的前提。最關鍵的是對傳統城市規劃與方法提出挑戰。規劃師認識水平的提高，決策者非凡的眼光和胸懷，以及對現行城市規劃及管理法規的改進，是建設戰略性城市生態基礎設施的保障，而“反規劃”的方法是進行城市生態基礎設施建設的途徑。 （鐵錚）