奧林匹克建筑杰作會(huì)在爭(zhēng)議聲中誕生嗎?
admin
2003-04-01
來(lái)源:景觀中國(guó)網(wǎng)
“鳥(niǎo)巢”體育場(chǎng)引起爭(zhēng)議
2008年北京奧運(yùn)會(huì)主體育場(chǎng)——中國(guó)國(guó)家體育場(chǎng)建筑競(jìng)賽方案展,31日在一片爭(zhēng)議聲中結(jié)束。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)幾乎全部集中在評(píng)委會(huì)一致推選為重點(diǎn)實(shí)施方案
“鳥(niǎo)巢”體育場(chǎng)引起爭(zhēng)議
2008年北京奧運(yùn)會(huì)主體育場(chǎng)——中國(guó)國(guó)家體育場(chǎng)建筑競(jìng)賽方案展,31日在一片爭(zhēng)議聲中結(jié)束。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)幾乎全部集中在評(píng)委會(huì)一致推選為重點(diǎn)實(shí)施方案——“鳥(niǎo)巢”體育場(chǎng)上,這個(gè)方案是由瑞士建筑大師赫爾佐格、德梅隆與中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院合作完成的。
一位老建筑師對(duì)“鳥(niǎo)巢”體育場(chǎng)表示強(qiáng)烈不滿。他說(shuō):“這個(gè)方案太封閉了,像一個(gè)鳥(niǎo)籠子,奧運(yùn)會(huì)的體育場(chǎng)不應(yīng)該是這種形態(tài)。”
一位青年建筑師也批評(píng)說(shuō):“這個(gè)方案做得太兇了,如此巨大的網(wǎng)架結(jié)構(gòu)完全失去了尺度感。”
國(guó)家體育場(chǎng)場(chǎng)址附近的一位居民更是動(dòng)了感情,“要是像這樣來(lái)建,每天我一開(kāi)窗就見(jiàn)到這樣一個(gè)鳥(niǎo)籠子,那我就得離開(kāi)北京了。”
但贊美之辭也側(cè)耳可聞。在展覽閉幕前,一位女士在這個(gè)方案面前看了半個(gè)多小時(shí)后說(shuō):“我越看越喜歡,越看越覺(jué)得它美。這是我從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)的體育場(chǎng),太了不起了!”
一位建筑師索性當(dāng)起了這個(gè)方案的講解員。“這個(gè)作品關(guān)注的只是什么是體育,什么是建筑本身,什么是外觀與結(jié)構(gòu)應(yīng)有的關(guān)系,而不是在外觀上作華麗的處理,”他說(shuō)。
另一位觀眾對(duì)“鳥(niǎo)籠”的指責(zé)也發(fā)表了自己的看法,“這怎么是一個(gè)籠子呢?它是一個(gè)巢呀,生命是在這里孕育的呀,取這個(gè)意多好啊!”
爭(zhēng)議建筑越來(lái)越多
隨著北京建筑設(shè)計(jì)市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放程度的增強(qiáng),國(guó)際建筑設(shè)計(jì)競(jìng)賽活動(dòng)日益頻繁,有爭(zhēng)議的建筑也越來(lái)越多。迄今為止,爭(zhēng)議最大的當(dāng)屬國(guó)家大劇院的設(shè)計(jì)方案。
這個(gè)建筑將3個(gè)劇場(chǎng)置于一個(gè)巨大的鈦金屬圓型外殼內(nèi),外面以湖泊環(huán)繞。一些美術(shù)家以“水蒸蛋”來(lái)貶低這個(gè)建筑的造型,一些學(xué)者則認(rèn)為,這種“房子外面套房子”的做法,違背了建筑的基本原則;外殼與內(nèi)部建筑沒(méi)有結(jié)構(gòu)上的聯(lián)系,并因形式的需要而委屈了功能。
而贊賞者則認(rèn)為,這個(gè)劇院以一個(gè)弧狀的外形,整合了可能顯得零亂的內(nèi)部空間形態(tài),化解了設(shè)計(jì)難點(diǎn)。無(wú)出其右,近一年來(lái)的北京奧運(yùn)會(huì)各項(xiàng)設(shè)施的方案競(jìng)賽中,爭(zhēng)論也屢聞不鮮。被確定為實(shí)施藍(lán)本的由美國(guó)SASAKI公司與天津華匯公司合作完成的奧林匹克公園方案,因未在中軸線上放置高大建筑物,也引起不同的看法。
一位著名建筑師寫(xiě)文章批評(píng)道:“北京傳統(tǒng)中軸線是一條建有天安門(mén)、故宮、鼓樓等大型建筑的實(shí)軸,采取不擺放建筑物的虛軸方式不符合中國(guó)都市營(yíng)造的風(fēng)格。登上鐘鼓樓朝北望去,我們甚至看不到中軸線在哪里。”
但奧林匹克公園設(shè)計(jì)競(jìng)賽的評(píng)委會(huì)主席、新加坡著名規(guī)劃學(xué)者劉太格則認(rèn)為:“中軸線對(duì)北京非常重要,在奧林匹克公園應(yīng)該擺一個(gè)什么樣的建筑在這條軸線上呢?我們感到在現(xiàn)階段還沒(méi)有把握。我們更愿意把這個(gè)問(wèn)題留給后人,請(qǐng)未來(lái)的高手解決。”
評(píng)委“情有獨(dú)鐘” 觀眾“各有所愛(ài)”
由5個(gè)國(guó)家13名建筑大師和專家組成的競(jìng)賽評(píng)審委員會(huì)以壓倒多數(shù)票推選“鳥(niǎo)巢”體育場(chǎng)方案為重點(diǎn)推薦實(shí)施方案。投票結(jié)果是8票贊成、2票反對(duì)、2票棄權(quán)、1票作廢。在國(guó)際建筑設(shè)計(jì)競(jìng)賽中,一個(gè)方案能夠獲得如此的共識(shí)尚屬少見(jiàn)。
可是,參展觀眾的投票情況并未形成壓倒性的局面。北京市規(guī)劃委員會(huì)3月31日公布的數(shù)字表明,這次歷時(shí)6天的展覽共向觀眾發(fā)放選票7000余張,收回6000余張。其中被評(píng)委們看好的“鳥(niǎo)巢”方案獲票3506張,由北京市建筑設(shè)計(jì)研究院設(shè)計(jì)的“浮空開(kāi)啟屋面”方案獲票3472張,由日本株式會(huì)社佐藤計(jì)畫(huà)與清華大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院合作設(shè)計(jì)的“天空體育場(chǎng)”方案獲票3454張。“鳥(niǎo)巢”方案當(dāng)選第一,多少令評(píng)委們松了一口氣。但這3個(gè)方案的得票僅各相差幾十張,幾乎形成了1:1:1的支持率。
由中國(guó)建筑師獨(dú)創(chuàng)的“浮空開(kāi)啟屋面”方案確是天才般的設(shè)計(jì)。評(píng)委會(huì)對(duì)它的評(píng)價(jià)是:將整個(gè)建筑設(shè)計(jì)為一個(gè)融入環(huán)境的透明體,屋頂采用浮空開(kāi)啟的獨(dú)特方式,不僅可以滿足不同氣候下體育場(chǎng)使用的需要,并且可以在奧運(yùn)會(huì)開(kāi)閉幕式等重大儀式上造成震撼人心的戲劇效果。同時(shí),評(píng)委們又指出,方案的建筑主體部分的設(shè)計(jì)還有待進(jìn)一步推敲和改進(jìn)。
由中日建筑師合作設(shè)計(jì)的“天空體育場(chǎng)”也確實(shí)令人難以割舍。評(píng)委會(huì)對(duì)它的評(píng)價(jià)是:與自然景觀融為一體,體型平緩而不張揚(yáng),以求對(duì)城市中軸線景觀的尊重。屋面采用雙環(huán)狀旋轉(zhuǎn)開(kāi)合方式,技術(shù)可實(shí)施性較強(qiáng),建筑造價(jià)大大低于競(jìng)賽標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí),評(píng)委們又指出,方案南端燈塔功能不明確,與主體建筑的關(guān)系不夠緊密,設(shè)計(jì)創(chuàng)新性不夠。
偉大的作品來(lái)臨了嗎
3月25日,擔(dān)任此次設(shè)計(jì)競(jìng)賽評(píng)委的2000年普利茨克獎(jiǎng)得主、荷蘭建筑大師庫(kù)哈斯在投票結(jié)束后,站在2001年普利茨克獎(jiǎng)得主、瑞士建筑大師赫爾佐格與德梅隆的方案面前,在接受記者采訪時(shí)他那番熱情洋溢的話語(yǔ),讓人預(yù)感到一個(gè)偉大的建筑作品可能已經(jīng)來(lái)臨。
評(píng)委會(huì)主席、中國(guó)工程院院士關(guān)肇鄴是一位嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者,他對(duì)建筑的最高評(píng)價(jià)通常只有兩個(gè)字:“得體。”可是在競(jìng)賽主辦單位召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上,他卻對(duì)赫爾佐格與德梅隆的方案說(shuō)了許多:“這個(gè)建筑沒(méi)有任何多余的處理,一切因其功能而產(chǎn)生形象,建筑形式與結(jié)構(gòu)細(xì)部自然統(tǒng)一。”對(duì)于這次設(shè)計(jì)競(jìng)賽,他還作出這樣的評(píng)價(jià):“我們完全可以相信,2008年的北京奧運(yùn)會(huì)將擁有一個(gè)世界上最先進(jìn)的體育場(chǎng)。”在北京市規(guī)劃委員會(huì)發(fā)給新聞?dòng)浾叩牟牧现校羞@樣明確的表達(dá):中外評(píng)委一致認(rèn)為,被確定為重點(diǎn)推薦實(shí)施的方案,在世界建筑歷史的發(fā)展中將具有開(kāi)創(chuàng)性的意義。
雖然這個(gè)作品在展覽期間引起較大的爭(zhēng)議,但從觀眾投票的結(jié)果上看,人們還是接受了它。從巴黎埃菲爾鐵塔到盧浮宮改建工程,這些被后人公認(rèn)為里程碑式的建筑杰作,在它們誕生的時(shí)候都遇到過(guò)激烈的爭(zhēng)論。奧林匹克建筑杰作會(huì)在爭(zhēng)議聲中在北京誕生嗎?人們有理由作出期待,而一切只能由時(shí)間作出回答。
發(fā)表評(píng)論
熱門(mén)評(píng)論
相關(guān)資訊