重磅！2021LA先鋒獎獲獎作品正式公布

2021 LA先鋒獎作品評審公告

 評 審 結 果 

在北京大學的第三輪作品評審現場，11位評審人經過認真比對作品、反復討論，對作品選題、場地分析、設計原則、設計價值觀、空間布局、對生態及鄉土文化的考慮、方案創新、圖面表現等多方面進行綜合考慮，最終評選出27份獲獎作品，約占本屆競賽有效作品的4.1%。

來自北京林業大學、南開大學濱海學院、西安建筑科技大學、米蘭理工大學、清華大學等20所高校的80位同學獲獎。其中綜合獎21個，單項獎16個，部分重合。

說 明 

2021LA先鋒獎自征集以來共收到657份有效參賽作品。組委會向來自景觀、建筑、規劃、生態等多領域行業一線設計師及媒體代表發出62個二審評審邀請，收回58個評審意見。在經歷第一、二輪匿名評審后，每個作品至少經過5位評審人的評閱，共80份作品最終入圍三審。

評審過程全匿名，27份獲獎作品經11位評審人現場逐一討論、集體表決通過。2021年10月1日-9日經全網公示后，即日起于官方網站及各媒體平臺聯合呈現。

祝賀本屆獲獎同學！

獲獎作品

（作品編號排序）

【學科交叉類】綜合獎

作品題目：未來無人車街道設計

參賽作者：宋雨軒 謝碩宇 鄭雨岑

指導教師：焦健

畢業院校：北京林業大學

評語

利 征 / 廣州山水比德設計股份有限公司 董事、副總經理

效果表達比較巧妙。效果展示時，過渡期和完成期的樣子都有有分析圖表現，比較全面。運用模擬一個人一天的行進路線進行效果展示，比較真實有體驗感。

呂煥來 / 戴水道景觀設計咨詢（北京）有限公司中國區總監

1，對未來無人駕駛道路交通提出創新性想法，具有一定的參考意義。

2，本作品針對當下城市過于擁堵的交通問題，以及交通技術的革新，提出一個技術為導向的解決策略。想法非常新穎，但是該技術對公共空間的影響，未予以探討。

唐海培 / 奧雅設計品牌總監、城市設計執行主編【媒體】

在無人駕駛的社會趨勢下進行了具體的可視化的暢想，從空間上提出了一系列解決方案。

【環境倫理與公民意識】單項獎

作品題目：改變城市微空間成為環衛工的“休息站”

參賽作者：曾衍淇

指導教師：涂俊

畢業院校：南開大學濱海學院

評語

吳  巧 / 清華同衡規劃設計研究院 宣傳辦公室主任【媒體】

充滿對弱勢群體的關懷，分析全面細致，設計具有一定的可行性，有較為周全的調查和設計反饋的過程。

蔡哲銘 / 多倫多大學景觀博士在讀，《景觀設計學》專欄編輯

作品關注時下社會問題，從小入手用景觀設計手法介入城市基礎設施規劃與設計；分析清晰，并給予合理解決方案，圖面表達還可以提高。

【景觀規劃類】綜合獎 【環境倫理與公民意識】單項獎

作品題目：象之烏托邦——基于人象沖突背景下的彈性生存空間

參賽作者：馮舒嫻 王澤梅 衛浩禛 崔璐瑩 唐安楠

指導教師：趙璐

畢業院校：西安建筑科技大學

【景觀設計類】綜合獎

作品題目：疊構方寸“蟻”趣橫生——南京市拉薩路小學方興校區戶外活動空間設計

參賽作者：丁雪晗

指導教師：楊藝紅 趙巖

畢業院校：南京林業大學

評語

辛 曠 / 美國Design Workshop事務所芝加哥辦公室  副董事

項目選取小尺度的場所，針對特定的使用年齡群體，從調研著手，以人感知的角度出發進行研究，并針對使用的需求有針對性地布置了適宜的項目。戶外空間場地雖小，內容豐富，動線布置合理，能夠圍繞生成的螞蟻主題來布置空間。整體圖面表達統一，能夠很好的突出圖面表達重點，使觀看者非常容易理解圖面的順序邏輯，整體項目的完成度在同組的其他作品中能夠脫穎而出。設計內容如能夠添加對使用者（小學生）如何在日常對設計的場所進行使用并回應，達到親近自然、降低壓力的愿景能使得本項目更為完善。 

蔡哲銘 / 多倫多大學景觀博士在讀，《景觀設計學》專欄編輯

作品尺度雖小，但給出了令人信服的場地分析解讀，并提供了合理的規劃與設計，展現了作者景觀設計的practicality，圖面表達與排版高效清晰。

【景觀設計類】綜合獎 

作品題目：老城樂道——成都怡福社區多元綠道空間設計

參賽作者：先麗莎

指導教師：唐毅

畢業院校：四川音樂學院 

評語

邢   磊 / 北京正和恒基濱水生態環境治理股份有限公司  副總裁（高級工程師）

針對存量更新背景下的老舊社區改造，作品通過詳實的場地調研，以公共慢行空間為切入點，結合現狀特色資源，通過閑置空間的整合與重塑，提出具有針對性的老舊社區改造提升思路，有一定的實踐創新意義。

【景觀規劃類】綜合獎【方案表達邏輯】單項獎

作品題目：城市基因賦能計劃——舊廠區的轉譯與新街巷的重組·北大營賦能新生

參賽作者：董子璇 張彬彬 劉 航 李宗燁 陳藝丹 周予諾

指導教師：潘鑫晨、金連生

畢業院校：沈陽理工大學

評語

鄒裕波 / 阿普貝思  創始合伙人、首席設計師

該選題為當下城市中較為常見的問題，設計表達上邏輯清晰，將復雜問題高度抽取概括并提出解決理念和方法，對關鍵性問題的解決策略和方法也很準確，圖面表達簡潔明快，富有設計創意。是難得的規劃設計類佳作。

【研究創新類】綜合獎【最佳選題】單項獎

作品題目：基于微氣候營造的花江大峽谷石漠化修復景觀設計

參賽作者：秦倩倩

指導教師：洪婷婷

畢業院校：福州大學

評語

呂煥來 / 戴水道景觀設計咨詢（北京）有限公司中國區總監

1. 對石漠化的環境進行了深入研究，提出比較新穎的解決問題策略，對于環境保護有積極的促進意義。

2. 本作品針對一個全球顯著的環境問題，聚焦到實際場景，結合交叉學科、并基于數據，提出一套可以復制的設計流程。無論從設計切入點還是手法，以及推理均非常優異。

【景觀規劃類】綜合獎【創新設計】單項獎

作品題目：水蚊不興——蟲澇疫病問題下的廣州石圍塘火車站及其城中村改造設計

參賽作者：臧世偉 冷少東

指導教師：師寬

畢業院校：天津理工大學

【景觀規劃類】綜合獎【方案表達邏輯】單項獎

作品題目：城市的軟木“CELL"——武漢市洪山區先建村環境更新設計

參賽作者：高文婷 張 婷 趙明明

指導教師：秦仁強

畢業院校：華中農業大學

評語

吳鋼 / 維思平建筑設計  董事長，創始主設計師

方案從宏觀到微觀，對規劃、建筑、景觀、使用人群、產業業態等多方面進行了詳細的分析。模式化、典型性空間的設計策略具有較強的可復制性，人與生態之間的關系描述非常生動。但鄉村設計要盡量多的考慮村落的自然生長脈絡，網格化的空間格局，是否會破化了鄉村肌理，如何更有機的實現鄉村更新可做進一步的思考。

司敏劼 / 未來鄉土設計工作室 主持設計師

較為全面系統地講述了鄉村的景觀結構及設計（規劃）操作方式。

羅志航 / 美國SYNC  設計總監

從選題、分析、解決方案及表達的綜合完成度較優。

【學科交叉類】綜合獎【手繪表達與模型】單項獎

作品題目：以“靜”制動——應對侵蝕危機的弗雷澤島東海岸沙丘景觀設計

參賽作者：馬多

指導教師：邵繼中 陳豪 胡峽賓

畢業院校：華中農業大學

評語

馬向明 / 廣東省城鄉規劃設計研究院有限公司  總工程師

該作品關注海岸帶生態修復熱點問題，通過沙丘動態模擬技術提出植入沙引擎、隔離改造、先鋒植物等方法應對海岸侵蝕問題，形成集沙丘保護、生物棲息、游人觀賞多功能于一體的復合型景觀系統。作品思路新穎、邏輯表達清晰，對可持續發展有一定思考。

欒   博 / 北京大學深圳研究院綠色基礎設施研究所 所長

理念新穎，以引導而非過度控制，促進景觀動態演進的方式，是基于自然的解決方案。表達清晰，邏輯性較強。

邢   磊 / 北京正和恒基濱水生態環境治理股份有限公司  副總裁（高級工程師）

選題新穎，具有一定的學術與實踐意義。

【研究創新類】綜合獎

作品題目：重構綠色城市——“基于自然的解決方案”：洪水風險緩解和水資源管理規劃

參賽作者：張珈珩

指導教師：Sunantana Nuanla-or

畢業院校：武漢紡織大學

評語

章衛軍 / 宜水環境科技（上海）有限公司  總經理

作品選題確為城建規劃領域的熱點區域之一，參賽者對武漢南湖進行深入調研,估算雨季南湖發生洪澇災害的必然性，探究導致洪澇災害頻發的具體原因，并提出解決湖泊洪泛的景觀規劃設計策略。解決問題方案的策略分別是“海綿城市方法和綠色基礎設施”、“ 國土空間規劃”、“水管理”，內容表述清楚、邏輯、規范，一目了然。

趙楊 / 北京雨人潤科生態技術有限責任公司  總經理

結構完整，成果新穎。但對于南湖問題的判斷還不夠深入。

【環境倫理與公民意識】單項獎

作品題目：“City of God”——菲律賓馬尼拉墓地貧民窟生態改造計劃

參賽作者：陳宇

指導教師：Sunantana Nuanla-or

畢業院校：沈陽建筑大學

評語

歐陽爽 / 基準方中景觀規劃公司  總經理、總設計師

選題新穎，對場地生態、文化價值、社會問題進行思考，方案充分理解場地，具有針對性，呈現效果具有一定藝術表現力。

姜 鑫  / XIN的景觀圖志”  主理人【媒體】

該作品聚焦“生與死”，鏈接了過去、現在和未來，利用環境優化設計寄托人們對生活的希望，展現了極強的人文關懷。同時設計巧妙地以分體重構為方法框架，利用不同的設計空間形式為基本單元，重構出不同的需求空間，極富創意。對于關鍵性問題的解決策略和方法很準確，圖面效果簡潔明快，表達邏輯很清晰。

【學科交叉類】綜合獎

作品題目：BACK-NURTURE——十年禁漁背景下的濱水生態發展模式探索

參賽作者：李坤洋 楊依婷 崔 雨 文鐸杰 邢秋月

指導教師：魯琳 閆曉俊

畢業院校：四川農業大學

評語

李建新 / ACA麥墾景觀 創始合伙人、首席設計師

1.邏輯結構清晰

2.兩個設計亮點：耕漁共生的解決方案和污水攔截裝置（雖然不合理也不是最環保的方式，但也算一個小裝置發明）

3.圖面表達完整

【研究創新類】綜合獎

作品題目：彈性路權AUTOMATIC：street——后無人駕駛時代城市街道空間重構

參賽作者：李 暢 高凱凡 袁 濤 賀舒雅

指導教師：呂小輝 李紹文

畢業院校：西安建筑科技大學

評語

羅志航 / 美國SYNC  設計總監

選題、分析及思路展開有針對性，圖紙表達有針對性。

【景觀設計類】綜合獎 

作品題目：土生土長——彝族土掌房傳承再設計研究

參賽作者：榮振霆 王珩珂 梁 軍

指導教師：余毅 潘召南 高小勇

畢業院校：四川美術學院

評語

李寶章 / 奧雅設計  董事長兼首席設計師

以豐富的形態呈現了具有強烈當地文化特色的建筑風貌

諸   謙 / 廣畝景觀  董事長、首席設計師

歷史文化遺產的保護，踏踏實實做好調研工作最重要。

杜   昀 / 畢路德建筑顧問有限公司 總建筑師

學生對土掌房研究透徹，形式感強。

【景觀規劃類】綜合獎

作品題目：脈動--以循環系統機制重塑永莊水庫郊野公園

參賽作者：何 慕 劉雯雯 吳安寧

指導教師：周鵬

畢業院校：海南大學

評語

張斗 / Sasaki上海公司  總監

利用農業廢料和水位漲落創造有趣的生態循環。

【研究創新類】綜合獎 

作品題目：淤泥重生—鹿特丹港景觀資源再利用規劃設計

參賽作者：韓佳星 韓 柯 祖悠揚 陳 勇 李世隆

指導教師：張鴿娟

畢業院校：西安建筑科技大學、電子科技大學中山學院

【景觀規劃類】綜合獎【方案表達邏輯】單項獎

作品題目：環城農業帶上的韌性重塑：通過重建米蘭城市環城農業交界帶景觀系統，增強城市的食物可持續

參賽作者：梁婉玉 潘 帥

指導教師：Massimo Mobiglia

畢業院校：米蘭理工大學

評語

趙楊 / 北京雨人潤科生態技術有限責任公司  總經理

邏輯完善，表達清晰。研究要素復雜，但農業與景觀影響的核心關系稍欠清晰的表達。

【景觀設計類】綜合獎【手繪表達與模型】單項獎

作品題目：元書紙·研習園

參賽作者：邵雨沁 陳璽銘 

指導教師：曾穎

畢業院校：中國美術學院

評語

黃   劍 / AECOM  景觀設計總監

選題很好，表達很細膩精美，設計內容略少。

【學科交叉類】綜合獎

作品題目：鹽堿改良，免除荒漠危機——甘肅省酒泉市鴛鴦池土地鹽堿化生態修復設計策略

參賽作者：劉霜婷 鄢夢玲 李浩南 白 堯 何蒙蒙 王蒙蒙

指導教師：王偉 張濤 王蘭寶

畢業院校：西安建筑科技大學

評語

李建偉 / 北京東方易地 首席設計師

該方案技術分析到位，措施可行，有較高的可實施性。

【學科交叉類】綜合獎【手繪表達與模型】單項獎

作品題目：“瀚海浮渚，潮生漪瀾”——風暴潮來臨下的適應性景觀

參賽作者：王文倩 蔣 慧 胡詩駱 李洋洋 楊舒涵

指導教師：呂小輝

畢業院校：西安建筑科技大學

評語

張淞豪 / 海水石景觀環境設計有限公司  總經理

系統全面的對當下社會環境、場地問題進行了詮釋，并針對性提出了具有前瞻性解決方案。思路雖大膽，但極具可討論性。

【手繪表達與模型】單項獎

作品題目：基于社交媒介圖像研究的越南Cai Rang集市公共空間重構

參賽作者：柳玥霖

指導教師：黃艷

畢業院校：清華大學

評語

吳兆杰 / SWA 設計董事

視角獨特，表達清晰。匹配先鋒兩字。

【最佳選題】單項獎

作品題目：星星堡壘——基于14歲以上自閉癥患者融入社會的場景化設計

參賽作者：王昕玥 夏雪怡 崔璐瑩

指導教師：徐婭 王瓊

畢業院校：西安建筑科技大學

評語

喬   旭 / O&M偶木景觀   創始人

選題探討了自閉癥兒童對環境空間的需求，體現了設計師對使用者精神需求的思考，設計內容本身對自閉癥的研究及空間輔助功能不足，但選題可帶動設計師們對環境倫理層面的探索，可予以鼓勵。

【方案表達邏輯】單項獎

作品題目：昆明城市米軌沿線景觀更新設計——藤長云游

參賽作者：李銀榕 楊 蕾 

指導教師：閻雯雯

畢業院校：昆明理工大學城市學院

評語

塔  娜 / “Archiworld世界之旅”  規劃師【媒體】

選題具有較強實踐意義；對場地條件分析詳盡完善；設計思路邏輯清晰；空間關系協調合理；圖面表達美觀協調。

【景觀規劃類】綜合獎

作品題目：對抗與共生——以靖江地區為例因傳統時期圩田過度開墾而導致洪澇災害的景觀干預策略

參賽作者：陳彥宏 崔子淇 楊瑞瑩 王 晴 王浩陽

指導教師：郭巍

畢業院校：米蘭理工大學、北京林業大學、清華大學

評語

關午軍 / 中國建筑設計研究院有限公司生態景觀院 副院長

設計思路清晰，具有前瞻性與落地性，“對抗與共生”的策略將有效化解該區域人與自然的關系；建筑垃圾制成的模塊構思新穎，將帶動相關產業轉型與發展。

【研究創新類】綜合獎【最佳選題】單項獎

作品題目：破“魚”生之劫——三峽大壩地區洄游式魚類的“生態自愈式魚道”設計

參賽作者：郭冰玉 許心佳 王彥荔 孫皓琛 陳彥祺 

指導教師：張斌 岳士俊

畢業院校：西安建筑科技大學、長安大學

評語

劉德華 / 土人設計  副院長、總建筑師

選題好，設計功能與空間結合的很好，表達系統清晰完整。

【方案表達邏輯】單項獎

作品題目：柵格化體驗社區——西安城中村微更新改造設計

參賽作者：尚文杰 王 悅 王澤梅 毛 昂

指導教師：呂小輝、何泉、楊建虎

畢業院校：西安建筑科技大學、成都醫學院

評語

黃彬凌 / 草圖營造 創始人

非常實在，選題新穎有價值，研究分析到位，邏輯連貫。

以上評審結果已于2021年10月1日-10月9日網絡公示，即日起正式公布最終獲獎名單。

LA先鋒獎官網http://expo.landscape.cn/

評審人

第三輪評審（北京大學現場評審）

_{（姓氏拼音排序）}

第二輪評審 （線上評審）

^{感謝58位評審人的熱心支持！}

^{（姓氏拼音排序）}

Fred Liao  PLAT Studio首席設計師

蔡哲銘     多倫多大學景觀博士在讀，《景觀設計學》專欄編輯

曹曉宇     北京順景園林股份有限公司 副院長

曹宇英     安道創始人、首席設計師

車  迪     深圳市未名設計顧問有限公司  設計總監

董先農     嶺南設計集團有限公司  董事長

杜  昀     畢路德建筑顧問有限公司 總建筑師

高  健     自然之友·蓋婭設計工作室  創始人、首席設計師

關午軍     中國建筑設計研究院有限公司生態景觀院 副院長

黃  劍     AECOM  景觀設計總監

黃彬凌     草圖營造 創始人

賈  濤     AssBook設計食堂  運營主理人【媒體】

江雨龍     LAURENT羅朗景觀  CEO

姜  鑫     XIN的景觀圖志  主理人【媒體】

李  卉     緯圖設計  創始合伙人

李寶章     奧雅設計  董事長兼首席設計師

李海龍     中國城市科學研究會秘書長助理  研究員

李建偉     北京東方易地 首席設計師

李建新     ACA麥墾景觀 創始合伙人、首席設計師

李中偉     LabD+H  合伙人

利  征     廣州山水比德設計股份有限公司 山水比德董事、副總經理

劉  巍     北京清華同衡規劃研究院城市  更新所所長

劉德華     土人設計  副院長、總建筑師

龍  赟     四川景虎景觀設計有限公司  總經理、首席設計師

欒  博     北京大學深圳研究院綠色基礎設施研究所 所長

羅志航     美國SOM建筑事務所設計顧問

呂煥來     戴水道景觀設計咨詢（北京）有限公司中國區總監

馬向明     廣東省城鄉規劃設計研究院有限公司  總工程師

歐陽爽     基準方中景觀規劃公司  總經理、總設計師

龐  偉     廣州土人  首席設計師

喬  旭     O&M偶木景觀   創始人

秦  操     深圳翰博設計股份有限公司 董事長 首席設計師

司敏劼     未來鄉土設計工作室 主持設計師

宋本明     北京原筑景觀規劃設計有限公司 創始合伙人、執行總監

孫  虎     廣州山水比德設計股份有限公司 董事長、總經理、首席設計師

塔  娜     Archiworld世界之旅  規劃師【媒體】

唐海培     奧雅設計品牌總監、城市設計執行主編【媒體】

汪  杰     美國A&N+    CEO

王幸大     北京東方利禾景觀設計有限公司   總工

吳  鋼     維思平建筑設計  董事長，創始主設計師

吳  昊     瓦地工程設計咨詢（北京）有限公司  總經理

吳  巧     清華同衡規劃設計研究院 宣傳辦公室主任【媒體】

吳兆杰     SWA設計董事

小  景     景觀中國  編輯老師 【媒體】 

辛  曠     美國Design Workshop事務所芝加哥辦公室  副董事

邢  磊     北京正和恒基濱水生態環境治理股份有限公司  副總裁（高級工程師）

薛  菲     深圳市水務規劃設計院股份有限公司 研發中心主任

葉勁楓     廣州普邦園林股份有限公司  董事

余  暢     邁柏（上海）工程咨詢有限公司 執行董事

俞霖琳     大自然保護協會 上海城市保護項目經理

張  斗     Sasaki上海公司  總監

張  濤     北京紅飄帶新材料科技有限公司 

張淞豪     上海水石景觀環境設計有限公司  總經理

章衛軍     宜水環境科技（上海）有限公司  總經理

趙  楊     北京雨人潤科生態技術有限責任公司  總經理 

諸  謙     廣畝景觀  董事長、首席設計師

鄒裕波     阿普貝思  創始合伙人&首席設計師

評審人圓桌交流

現場直播回顧

時 間 

9月26日（星期日）

地 點 

北京大學

▲ 2021 LA先鋒獎三審現場--評審嘉賓圓桌交流

本次圓桌交流由《景觀設計學》編輯部佘依爽主持，11位LA先鋒獎評審人就本年度學生競賽作品質量及參與評審的體會做了總結。從行業市場出發，對學生和高校教育的期許提出了反饋和建議。

同時，評審人們圍繞近年來頻發的及設計方案雷同、涉嫌抄襲等議題，展開了一場接地氣、實打實的圓桌交流。嘗試回應和探討高校師生和從業者應該樹立怎樣的原創價值觀，還設計創造性工作的本來面貌。

這屆作品怎么樣？對今年作品評審的感受

@利 征

在與景觀相關聯的選題上，今年的作品視野更加開闊，對景觀和城市之間的賦能關系有了更多的關注和思考；此外，表達技法也比往年更加多元化、更加成熟，對于圖面、色彩以及模型和空間的表達都非常優秀。

@李卉

我們看到有些同學會通過做實驗來進行論證和推導，感到非常欣慰，但希望大家在圖面的表達上不要太過片面化，不要過于強調過程而忽略了思維的整體性和連貫性。

@李建新

同學們的整體水平比起往年有了很大的提升，但套路化的感覺也在加強。同時，有概念有分析卻沒有結論的情況依然大量存在。我對設計作品的標準有三項，一是正向的行業價值觀，二是邏輯和方法，三是設計創意，供大家參考。

@吳 昊

目前來看，30%的作品思路都不是非常清晰，沒有提出如何通過景觀的方式來解決問題，也就是說系統思維還有待加強。但是，今年的選題涉及到了景觀設計師在未來一定會介入的領域，有很多讓我耳目一新的地方，這是非常好的。

@歐陽爽

選題的創新僅僅是創新的維度之一，有時創新可能是一些好的策略和理念，也可能是對某個領域的深入探索。景觀設計師的知識儲備要求很高，所以希望大家在保持獨立思考的同時，要有面對未來艱苦工作的決心。

@李建偉

發現今年很多學生都在研究前沿的問題，部分選題還體現出了對于弱勢群體的人文關懷，這是非常值得提倡的，可見選題的廣度上比過去有了很大的提升。但我也想說，同學們一定要在表達方法和結論上都盡可能地清晰，同時要從更宏觀的角度來看待和認識我們的行業和設計，因為在未來，綜合性的項目一定是越來越多的。

@杜 昀

雖然我們的選題看起來還是挺豐富的，但實際上工作方法和選題思路仍然存在一定的趨同性，所以我認為還要更加多元化，同時更落實到審美上。另外，有些作品比較晦澀難懂，雖然這是實現創意的一部分，但過分陌生化就是有問題的，這一點需要引起同學們的注意。

@黃 劍

今年的作品在前沿課題上已經有了系統性的認知和深入研究，體現出同學們在知識體系的構建上已經走出了多元化的道路。但有些選題由于自身的復雜性和特殊性，導致同學們花了很多時間去做分析，反而導致了設計本身的弱化。所以，希望大家最終還是要回到設計中去。

@鄒裕波

希望大家的作品能夠做得更加深入、系統和科學，要真正解決問題，做到真實和聚焦，而不是避開難點去做錦上添花的設計。

@張淞豪

看著美、看得懂、看得透，這三點是我認為對設計師而言最為基本的要求。

@李迪華

同學們還可以在5個方面進行更加深入的思考。

第一，前沿需求和場地問題。我們的景觀設計是不能夠脫離場地存在的，所以要聚焦場地問題并提出針對性的解決方案。

第二，研究與設計創新之間的關系。近年來，我們已經有了方方面面的研究成果的應用，但如何將這些研究成果融入設計，是需要大家進行深入思考的。

第三，設計與表達。大家一定要重視手繪表達，凸顯設計邏輯。

第四，整體與局部。我們看到太多的同學試圖把自己對場地的每一個好的想法都呈現到設計作品中去，力求設計思想和圖面表達的完整。這其中有一個隱藏邏輯，就是認為我們場地中的所有問題都可以被一次性地解決掉，但實際上是不可能的，有時我們需要的恰恰是一個階段性的解決方案。

第五，目標和手段。我們不能讓手段代替了對目標的思考，所以要更加重視初始構想的完成程度。

我們為什么反對抄襲？

套 路 - 方 法 借 鑒 - 抄 襲 跟 風 - 致 敬

如何區分這些概念？

@杜昀：純粹的創新難度巨大，因為社會需求存在共性，所以解決方案也存在共性。我并不主張為了創新而去創新，因為我們設計的目的是讓生活更美好，而不是有意創造此前沒有的東西，這需要大家對我們景觀設計師的工作有一個清晰的認知。

@李建偉：在設計領域，雷同是個普遍現象，有雷同又不能抄襲，這很難界定。藝術都是從模仿開始的，我認為不管最終能不能做到和別人完全不同，創新意識都是景觀設計師的基本素養，一定要有，而且越早有，就能越快走出一條自己的路。

@李卉：設計不是純藝術，而是命題作文。對于抄襲和雷同，我們可以從理性和感性兩個層面來進行規避。理性規避是對項目進行一次次的深讀發問，當研究到很深入的時候，自然會得出很多不一樣的結論。而感性規避則是往場地最本真的方向去尋找靈感，例如將他人的故事和情感融入設計，但這個是最難的。

@利征：套路只不過是最優解的經驗值的迭代，我們學習也好，借鑒也好，都是對過去的一種微更新。那種完全的顛覆一定存在，但難度很大，成功率也不高，并不值得推行。

@李建新：沒有絕對的創新，原創都是在原來的基礎上去創新。為什么會產生抄襲？是因為我們的專業敏感度還不夠，沒有辦法從生活中結合專業去受到啟發。原創的能力其實是一種獨立思考的能力，更是一種習慣。多觀察多思考多發現，久而久之就能形成自己的風格。

@吳昊：如何創新？我認為首先要有知識和經驗的積累，其次是要有思考。知識和思考都有了以后，解決方案自然能與眾不同。

@歐陽爽：景觀設計師不是藝術家，做設計就是做服務，為最終的使用者去服務。如果某種生活方式的場景營建在這個地方是合適的，那么對于這種設計的復制就不是抄襲。對設計師來說最難的事情就是設計日常，創意很重要，但更重要的是意識和態度，如果我們懂生活懂日常，自然就能做出好玩和日常的設計。

@黃劍：人類文明本身就是一個不斷傳承和迭代的過程，很難抽取出來變成一個全新的東西。但即便有的創新非常微小，也不妨礙它成為一個革命性的創新。而真正的迭代和產品優化，就發生在這里。

@鄒裕波：我們還是要回到景觀本身，如果用建筑、用室內設計的方法去創新，那景觀的本質就會被削弱，這種創新比抄襲更可怕，一切創新都應該圍繞著景觀要解決的問題去進行。

@張淞豪：創新也好，抄襲也罷，它是一個學術化的、需要持續討論的辯證問題。我的理解是，只要你的思維基于當下，基于解決問題，就不存在抄襲。作為設計師，我們要有自己的主觀判斷并且保持克制。

@李迪華：創新是分深淺的，最深的是原創，這個非常難。淺一點的則是做到與之前的形式有所不同，做出一種能提供新的價值的、看得見的改變。大家不用擔心抄襲、模仿和致敬，因為景觀設計的特別之處就在于，任何設計都是一個個案。你永遠都在做個案，而個案是不可能重復的。關鍵在于你是否把個案研究透了，是不是都理解到了沒有辦法更加深入理解的程度。你當然可能會面臨質疑，但這是任何一個創新者都會面對的。

^{* 滑動閱覽圓桌會干貨回顧。以上內容由LAF兼職編輯李思佳根據視頻整理，未經嘉賓確認。}

掃碼關注LA先鋒獎官方公眾號 后臺回復【圓桌會】獲取全程直播回放

2021 LA先鋒獎 組織機構

主辦單位

北京大學建筑與景觀設計學院

支持單位

中國城市科學研究會·景觀學與美麗中國建設專業委員會（CLA）

承辦單位

《景觀設計學》期刊

協辦單位

廣州山水比德設計股份有限公司

媒體支持

景觀中國、XIN的景觀圖志、ArchiWorld世界之旅、AssBook設計食堂、城市設計

（排名不分先后順序，邀請更多媒體加入）

_{版權聲明：本文版權歸原作者所有，請勿以景觀中國編輯版本轉載。如有侵犯您的權益請及時聯系，我們將第一時間刪除。}

_{投稿郵箱：info@landscape.cn}

_{項目咨詢：18510568018（微信同號）}