武漢南湖西路3萬居民摸黑出行6年

　　洪山區(qū)珞獅路澳新學院斜對面，是一片近幾年開發(fā)的住宅區(qū)，有明澤麗灣、梅荷苑、南湖山莊半島花園、泰然玫瑰灣、國海學道等小區(qū)，居民3萬余人，南湖西路是他們出行的主要道路，但從2006年以來路燈漸漸熄滅，820米的道路上只有3盞135瓦的路燈，還不能保證天天亮，到了晚上這條路漆黑一片。 

　　后果：6年6起搶劫報案

　　記者先后在3個社區(qū)，4個小區(qū)采訪獲悉，從2006年以來，路燈漸漸熄滅，過去6年，先后發(fā)生6起搶劫事件。 

　　根源：規(guī)劃修路時忘了路燈

　　道路規(guī)劃建設和路燈建設一般是同步進行，既然道路都建好了，配套的路燈為什么沒有完工？

　　記者查到1999年12月22日市建委《關于武昌南湖梅荷苑小區(qū)南路排水及道路工程批復》，批復給市市政局，梅荷苑小區(qū)南路后更名為南湖西路。批復稱，由市市政局負責組織實施南湖梅荷苑小區(qū)南路排水及道路工程，工程建設費由武漢佳和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司墊支。

　　南湖山莊開發(fā)商武漢佳和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司原項目部負責人鄧安譜介紹，2001年，佳和公司開發(fā)建設南湖梅荷苑小區(qū)，開發(fā)商投資1000萬修建了梅荷苑小區(qū)南道路排水工程，2002年8月16日道路竣工。

　　記者查看了該路《市政工程竣工驗收備案證》，該路段建設單位是市水務局，設計單位是市政工程設計研究院，施工單位是第三市政工程公司。

　　道路竣工一年后，開發(fā)單位才發(fā)現(xiàn)一個問題：建設設計圖紙上沒有路燈。

　　鄧安譜說，佳和公司分別建設成梅荷苑小區(qū)、南湖山莊半島花園小區(qū)，為便于房屋銷售，開發(fā)商又投入50萬元在南湖山莊路修建了18根路燈桿，每50米一根，每根路燈桿2盞路燈。

　　困擾：路燈問題難倒多個部門

　　開發(fā)商：我們墊資修路，不管路燈

　　鄧安譜說，后來路南面也被開發(fā)，就是泰然玫瑰灣，應該由該小區(qū)負責路燈一事，開發(fā)商沒有義務承擔路南邊的照明義務，于是把路南面的3根路燈桿拆除。隨后周圍小區(qū)入住居民增加，但南湖山莊開發(fā)商和物業(yè)沒有義務承擔路燈的維修和電費，“我們墊資建道路和路燈，路燈的維修不能再讓我們管”。鄧介紹，每盞路燈一年費用將近400元，加上維修成本也比較高，關鍵這條路是市政道路，應由政府承擔，不應該由物業(yè)公司和開發(fā)單位承擔。

　　路燈分局：沒有路燈規(guī)劃圖紙無法接收

　　武漢市供電局路燈分局回復稱，該路段在建設之初，沒有規(guī)劃圖紙，并且建設的路燈也不符合要求，不符合接管標準，所以無法接收。

　　社區(qū)、街道辦：匯報不下于10次

　　南湖山莊社區(qū)居委會主任張慶萍提供了很多匯報材料的復印件，稱“給上級單位匯報不下于10次”。從2006年以來路燈就成了居民投訴的熱點，他們也多次找有關部門反映，但一直得不到解決。

　　獅子山街道社會事務科科長孫福平稱，街道對此非常重視，問題在于當初建設路燈時沒有規(guī)劃設計，沒有規(guī)劃圖紙，路燈建設也不符合要求。目前存在的路燈也沒什么用，必須重新建設，街道已經(jīng)將情況匯報到區(qū)建設局和市建委。

　　建設局：只有重新立項建設

　　洪山區(qū)建設局副局長呂云南受訪時稱，街道找過他們反映，他們也向市建委反映過，但一直沒有回應。關于路燈申報安裝，一般情況是新修道路路燈、排水、綠化各項配套同步進行，像這種情況很少見。現(xiàn)在只能由區(qū)建設局申報到市建委，市建委立項后，由路燈分局安裝，但這條申報途徑程序復雜，等待立項時間漫長。呂云南希望媒體也幫忙呼吁有關部門盡快解決南湖西路路燈問題。