北京計(jì)劃鐘鼓樓環(huán)境整治，重現(xiàn)該地“明清風(fēng)貌”

　　北京市東城區(qū)常務(wù)副區(qū)長(zhǎng)表示，東城區(qū)今年計(jì)劃恢復(fù)鐘鼓樓廣場(chǎng)，還原歷史上“晨鐘暮鼓”的景觀。鐘鼓樓環(huán)境整治項(xiàng)目意欲達(dá)到重現(xiàn)該地區(qū)“明清風(fēng)貌”的規(guī)劃效果。在北京的中軸線上，具有平民特性的、以四合院為主要空間載體的，鐘鼓樓是唯一的一段。從上個(gè)世紀(jì)名為“民眾教育館”的體育場(chǎng)，到“平民市場(chǎng)”，再到“風(fēng)味小吃市場(chǎng)”，鐘鼓樓始終延續(xù)著一種“平民氣息”。然而，近年來(lái)鐘鼓樓的實(shí)際角色逐漸呈現(xiàn)單一化趨勢(shì)，對(duì)于老北京平民氣息的過(guò)度消費(fèi)，使得鐘鼓樓成為旅游商業(yè)街。 
   
　　從“時(shí)間文化城”到“鐘鼓樓環(huán)境整治”
    
　　2010年初，從北京市東城區(qū)“兩會(huì)”上傳出消息，該區(qū)將斥資50億元在鐘鼓樓周邊建設(shè)傳統(tǒng)計(jì)時(shí)報(bào)時(shí)文化景觀區(qū)，名曰“北京時(shí)間文化城”，占地12.5公頃。由于該項(xiàng)目計(jì)劃拆除周邊街區(qū)大量傳統(tǒng)院落，而代之以若干“紀(jì)念性廣場(chǎng)”和仿古建筑，并開(kāi)展大面積的地下空間開(kāi)發(fā)，可能會(huì)嚴(yán)重破壞傳統(tǒng)城市肌理，遭到文保專家和民眾的反對(duì)。因?yàn)殓姽臉鞘菄?guó)家級(jí)文保單位，國(guó)家文物局也向北京市文物局發(fā)公函過(guò)問(wèn)此事。
    
　　此后，隨著北京市文物局《鐘鼓樓北京時(shí)間博物館新建工程的請(qǐng)示》上報(bào)，“時(shí)間文化城”項(xiàng)目實(shí)際上被終止。
    
　　去年底，東城區(qū)提出包括“鐘鼓樓環(huán)境整治”在內(nèi)的“十大保護(hù)項(xiàng)目”，目標(biāo)在2013年完成。2013年，北京將迎來(lái)“建都860年”(1153年，金貞元元年，完顏亮遷都遼南京，改燕京為中都)，這“十大項(xiàng)目”的實(shí)施將是一次獻(xiàn)禮之作。
    
　　今年1月15日，東城區(qū)區(qū)長(zhǎng)在北京市人大會(huì)上針對(duì)“鐘鼓樓環(huán)境整治”說(shuō)：“東城區(qū)還確定了一批歷史文化保護(hù)工程。比如，鐘鼓樓時(shí)間廣場(chǎng)工程。這個(gè)項(xiàng)目即將啟動(dòng)搬遷安置工作。搬遷涉及到500多戶居民，如果推動(dòng)順利，今年內(nèi)可以竣工。”
    
　　城市發(fā)展應(yīng)保證歷史景觀延續(xù)
    
　　2011年底東城區(qū)提出“鐘鼓樓環(huán)境整治項(xiàng)目”是因?yàn)椤叭嗣裆畈槐悖c歷史風(fēng)貌不符，對(duì)文物保護(hù)不利”，因此該項(xiàng)目包括兩個(gè)部分，一是“鐘鼓樓廣場(chǎng)恢復(fù)整治”，二是興建位于鼓樓東南角的“鐘鼓樓北京時(shí)間博物館”。規(guī)劃中的鐘鼓樓北京時(shí)間博物館位于鼓樓東南角，規(guī)劃面積1.08萬(wàn)平方米，計(jì)劃投資1.6億元，2012年上半年啟動(dòng)，預(yù)計(jì)一年內(nèi)完工，建筑基地約6200平方米(自測(cè))。
    
　　2011年1月，東城區(qū)人代會(huì)(臨時(shí))二次會(huì)議上傳出消息稱，鐘鼓樓環(huán)境整治項(xiàng)目意欲達(dá)到重現(xiàn)該地區(qū)“明清風(fēng)貌”的規(guī)劃效果。對(duì)此，著名文物專家表示，“恢復(fù)明清風(fēng)貌應(yīng)該參照《乾隆京城全圖》進(jìn)行保護(hù)，該圖繪于1750年(乾隆年間)，反映的應(yīng)該是‘明清風(fēng)貌’。”如果說(shuō)由于年代久遠(yuǎn)，《乾隆京城全圖》有很多修補(bǔ)的痕跡，其本身不是絕對(duì)準(zhǔn)確的，那么用當(dāng)前的鐘鼓樓及周邊格局圖片對(duì)比掛于北京城規(guī)展覽館的青銅浮雕《北京·一九四九》(據(jù)說(shuō)它是根據(jù)1949年的測(cè)繪圖塑造的)，還是可以發(fā)現(xiàn)，鐘鼓樓區(qū)域的大部分房子從民國(guó)末年留存至今。據(jù)考證，民國(guó)時(shí)期鐘鼓樓一帶并無(wú)大規(guī)模建設(shè)，因此，這些房子極有可能是在清朝后期就已經(jīng)存在了的。由此也可以推斷，若以院落為單元，如今的鐘鼓樓，相比清朝中期，確實(shí)有一些加建，但在總體上，二者的空間關(guān)系區(qū)別并不大。現(xiàn)狀中的鐘鼓樓廣場(chǎng)和周邊的院落基本延續(xù)了“明清風(fēng)貌”，因此，在空間層面上對(duì)鐘鼓樓周邊的“恢復(fù)”其實(shí)意義并不大。
    
　　同時(shí)，鐘鼓樓環(huán)境整治項(xiàng)目的建設(shè)意味著距離鐘鼓樓最近的數(shù)條胡同，如鐘樓灣胡同(涉拆遷門(mén)牌號(hào)60個(gè))、豆腐池胡同(涉拆遷門(mén)牌號(hào)2個(gè))、鐘庫(kù)胡同(涉拆遷門(mén)牌號(hào)2個(gè))等將牽涉拆遷，歷史文化保護(hù)區(qū)將受到較大影響。規(guī)劃方案中擴(kuò)大的鐘鼓樓廣場(chǎng)，將導(dǎo)致一些至少可以追溯到民國(guó)時(shí)期的老房子被拆除，使《乾隆京城全圖》中的一些院落被迫從兩進(jìn)縮到一進(jìn)，從這點(diǎn)來(lái)看，卻是與當(dāng)?shù)芈暦Q的“恢復(fù)”相矛盾的。
    
　　關(guān)于鐘鼓樓地區(qū)涉及的拆遷，北京建筑工程學(xué)院建筑與城市規(guī)劃學(xué)院院長(zhǎng)特別提到了聯(lián)合國(guó)教科文組織2011年通過(guò)的《關(guān)于保護(hù)城市歷史景觀的建議》，其中明確規(guī)定要保護(hù)世界遺產(chǎn)歷史城市的真實(shí)性與完整性。城市是要發(fā)展，但必須處理好各方利益，保證城市歷史景觀、生活狀態(tài)的延續(xù)。