深圳灣生態(tài)城被指反生態(tài) 市規(guī)土委回應(yīng)被質(zhì)疑“走過場”

　　“深圳灣科技生態(tài)城被指反生態(tài)”追蹤

　　南方網(wǎng)訊 記者豐雷　園區(qū)用地變商業(yè)用地，容積率1.6變6.1，深圳“南硅谷”高新南區(qū)規(guī)劃突變要建“深圳灣科技生態(tài)城”引質(zhì)疑。此事經(jīng)本報(bào)披露后引起社會廣泛關(guān)注，而對深圳市規(guī)土委的回應(yīng)，“生態(tài)城”周邊居民質(zhì)疑是“走過場”，“沒有明確回答民眾疑問”。居民在有關(guān)部門征求環(huán)評意見環(huán)節(jié)均反對建高層。

　　昨日，南都記者再次趕到現(xiàn)場看到，該項(xiàng)目工地內(nèi)平整土地的挖掘機(jī)、壓路機(jī)已暫時停工，施工人員不知去向。而該項(xiàng)目中標(biāo)方深圳市投資控股有限公司項(xiàng)目有關(guān)負(fù)責(zé)人王先生稱“前期報(bào)建已在進(jìn)行中，不可能再改了，本月18日要舉行開工儀式”。對于居民的質(zhì)疑，王先生不愿作答，“我只能回答你，我們按公司的計(jì)劃來走”。 

　　陽光帶·海濱城業(yè)主們表示，深圳市規(guī)土委的回應(yīng)僅說明了項(xiàng)目合法化的問題，而對其規(guī)劃合理性、前期評估論證及公示聽證程序、人性化考量，以及對環(huán)境和生態(tài)的影響評估等焦點(diǎn)問題均未提及，也沒有可以讓人信服的論據(jù)。 

　　“原規(guī)劃公示了11年，公示11年的法定圖則做了這么大的改變，卻僅僅悄然公示了1個月，這樣就說公眾沒有異議，不是很可笑嗎”，業(yè)主張女士說，深圳市規(guī)土委的回應(yīng)是說不過去的，另外，該項(xiàng)目還要專門建一個110千伏的高壓變電站，對周邊居民的輻射污染影響不容忽視，所以，居民在有關(guān)部門征求環(huán)評意見環(huán)節(jié)均反對建生態(tài)城項(xiàng)目，更反對建設(shè)百余米高的高層建筑。 

　　部門回應(yīng) 

　　市規(guī)土委：能回應(yīng)的都已經(jīng)公布了

　　也有細(xì)心的居民發(fā)現(xiàn)，深圳市規(guī)土委的部分回應(yīng)有“瞞天過海”之嫌。

　　按深圳市規(guī)土委的回應(yīng)稱，“2010年8月《深圳市城市總體規(guī)劃(2010-2020年)》(國函[2010]78號)正式獲得國務(wù)院正式批復(fù)。其中第七十條規(guī)定，南山區(qū)屬于高層建筑發(fā)展區(qū)。高新區(qū)南區(qū)在城市總體規(guī)劃里屬于城市的高密度開發(fā)區(qū)，允許做高強(qiáng)度、高容積率的開發(fā)，該地塊規(guī)劃建設(shè)高層建筑，符合國家節(jié)約集約利用土地戰(zhàn)略和深圳總體規(guī)劃要求。”附近居民李女士質(zhì)疑說，《深圳市城市總體規(guī)劃(2010-2020年)》是個大帽子，國務(wù)院批復(fù)的是這個總體規(guī)劃，并不意味著高新區(qū)南區(qū)就能變規(guī)劃搞高密度開發(fā)。 

　　此外，深圳市規(guī)劃國土委第二直屬管理局介紹，該片區(qū)城市設(shè)計(jì)已經(jīng)市規(guī)劃國土委審批，并報(bào)市政府。對此，居民們質(zhì)疑稱，該片區(qū)城市設(shè)計(jì)已經(jīng)市規(guī)劃國土委審批，但并未獲得市城市規(guī)劃委員會同意，上報(bào)了市政府，但市政府還沒表態(tài)，為何在這樣情況下就要確定在本月18日開工，這不符合程序。 

　　對民間的質(zhì)疑，深圳市規(guī)劃國土委第二直屬管理局有關(guān)人士表示，他們目前能回應(yīng)的都已經(jīng)公布了。