智能“豪宅”“理想中國城市建筑試驗”

　　蛋形蝸居、智能“豪宅”……這些幾年前甚至還不為人所知的新奇建筑，近來紛紛涌現并瞬間激起了熱議。記者近日調查發現，繼蛋形蝸居被迫搬入倉庫的消息傳出后，由集裝箱改裝的九平方米智能“豪宅”也早已從“駐扎”了兩個多月的地方被拖離，去向不明。  

　　有專家將其稱之為“理想中國城市建筑試驗”，并認為，它們的出現是中國城市探索城市化建設歷程中重要事件，能夠給中國城市建設模式帶來深刻的思考，其產生的社會效應并不會因原物被拖走而很快消失。

　　膠囊“豪宅”引熱議
　
　　記者近日按照網絡上風傳的照片按圖索驥，在北京大鐘寺一處停車場附近，找到了曾安放膠囊別墅的地方。這里曾因網友“老錫兒”的一篇博文———《北京碩士12萬建“九平米膠囊別墅”究竟牛在哪》在網上火爆一時。但是“老錫兒”告訴《經濟參考報》，當時只是覺得新鮮好玩才轉到自己的博客上，與文中的建筑者———國內知名理工科大學碩士并不相識，更非網上傳言的朋友。

　　不過，這個九平方米膠囊別墅確有其事，只是“一個多月前剛剛被拖走了”，附近露天洗車點的小鄭告訴《經濟參考報》說，在2010年8、9月份的時候這個由集裝箱改裝而成的“別墅”便在附近了，一個多月前集裝箱的外表被噴了比較漂亮的漆之后便被拖走了，“具體什么原因不是很清楚，但好像沒人強迫他們走，應該是自己走的吧。”

　　據介紹，房體本身是個深紅色的開頂集裝箱，箱頂可以種花種菜，箱內配有旋轉浴室和廚房，以及伸縮自如的桌子、椅子以及需要時才滑出來的床等等。而裝在屋頂的風力發電機，則可以為小屋提供能源解決方案。

　　無獨有偶，稍早些時候，剛畢業半年的戴海飛利用公司設計創意，用竹子造出一座“蛋形”小屋作為蝸居，還裝有輪子可以挪動，與膠囊豪宅可謂“異曲同工”，只是材料總成本要低很多，僅6000多元而已。

　　蛋形蝸居、智能“豪宅”……這些幾年前甚至還不為人所知的新奇建筑，2010年紛紛涌現并瞬間激起了熱烈的討論，有力挺也有質疑。

　　以智能膠囊豪宅為例，很多網友盛贊其創意無限，也有網友批評說這只是植入廣告。蛋形蝸居也經歷著同樣的褒貶不一，最近的一次網絡調查顯示，超六成網友認為，高房價壓迫之下，民眾的創意豐富而精彩，另有近三成網友認為，是公司的炒作行為，并質疑其目的在于推廣公司產品。

　　建筑領域的專家們對此看法也不盡相同，一部分觀點認為，“完全是炒概念，毫無意義”。住建部一位資深專家對《經濟參考報》表示，此前未曾聽說國內其他地方有類似建筑，今年紛紛出現的這種可移動且具有居住功能的建筑一定程度上并不能嚴格稱之為“住宅”，住宅需要有與之相對應的土地使用權，這類建筑顯然不具備這一基本特征，因此不能將其納入房地產領域來討論。如果將其定性為某種產品，則需要國家出臺相應的生產標準，明確其使用范圍、安全標準、環保標準等。“本質上與國外的房車、旅行車差不多，但與住房不搭邊，討論這些沒有任何意義。

　　然而，這些新生事物卻讓北京大學建筑與景觀設計學院助教授李迪華“興奮不已”，他將其稱之為“理想中國城市建筑試驗”，并認為，它們的出現，是中國城市探索城市化建設歷程中的重要事件，能夠給中國城市建設模式帶來深刻的思考。

　　專家認為揭示了城市的真實需求

　　作為蛋形蝸居的升級版，智能“豪宅”的發帖者介紹，手機承擔著智能家居控制系統的核心作用“通過網絡控制一個家居控制器，操縱8個繼電器和20多個無線開關”，因此能夠控制燈光和智能家具，而這幢小屋里的所有能源使用情況也可以在手機監控系統中看得很清楚。

　　就在相當一部分人目光聚焦在技術上的創造和突破時，李迪華卻認為，關于這些“發明”價值的討論中，可能最無意義的就是技術本身。不過他同時認為，“就技術應用而言，它是有意義的”，就是只有那些轉化成為改善和提高人們生活質量的技術，對今天人們的生活才是有實際價值的，應該有更多的人發揮他們的想象力，挖掘人類已經掌握的知識和已經發明的技術為人類服務。就居住而言，這些技術的應用，還告訴我們，相比更大面積的住宅，技術的應用可以實現人們在適當擁擠的空間中不降低生活質量的需求。

　　他進一步表示，這些“理想中國城市建筑試驗”還蘊含著更深刻的意義。首先，它們揭示了城市的真實需求，城市的發展和健康運轉離不開各個年齡、各種職業和學業背景的人共同參與，城市只有能夠同時滿足所需要的全體人的工作、生活要求，這個城市才是有活力的，可以持續的，“努力讓這二者的關系協調一致，應該是城市管理者和規劃者長期追求的‘真實需求’‘理想中國城市建筑’的試驗者們清晰地表達了他們的訴求！”

　　不僅如此，滿足城市居民生活需求的標準需要實事求是，沒有必要一味追求超大居住面積“與收入水平相適宜、能夠滿足更多人就近就業才是城市規劃與住宅建設的目標。”李迪華接受《經濟參考報》采訪時說，以北京為例，四環路以內實現就近就業的關鍵措施就是在城市更新過程中加大住宅建設的力度，努力增加四環路以內的住宅的供給，“一個新的問題是，應該建設什么樣的住宅呢‘理想中國城市建筑試驗’給我們提供了思路，就是應該建設政府擁有產權的廉租房、設施完備的單身公寓、能夠滿足兩口之家開心生活的一居室、三口之家快樂生活的兩居室，這些住宅只租不售，為就近就業提供最大的方便。顯然，這樣的思路與目前城市更新過程中，許多城市的中心區逐漸富人化、豪華化的商業化發展趨勢是不一致的。”

　　此外，李迪華還提醒，中國正面臨越來越嚴峻的資源和環境問題，并在城市表現得尤為突出，許多城市未老先衰，交通堵塞、噪聲和空氣污染、高房價等“城市病”已經成為這些城市不得不面對的難題。“這樣的背景下，‘理想中國城市建筑試驗’就變得十分有意義了，一方面來自群眾的解決方案體現了群眾智慧，另一方面解決這些問題需要公眾的廣泛參與，這些方案如果得以實施，毫無疑問將最大限度獲得公眾的支持。”他期待，有關政府部門能夠從中獲得啟示，把群眾智慧變成建設實踐。的確，有相當一部分網友期盼，上述智能“豪宅”可以批量生產。

　　多方呼吁建立解決“城市病”長效機制

　　就在相當一部分人為這些小巧而實用的建筑鼓而呼時，“蛋形蝸居”被曝，在各方壓力下被迫搬離，目前臨時存放在戴海飛公司幫他借的一個倉庫里，公司出面決定給蛋形小屋找一個“窩”，也是想使這個“蛋形蝸居”的形式合法化。

　　在很多人為此惋惜甚至“義憤填膺”時候，李迪華則表示“中國社會正走向法制化社會，只要是依法執行，我都不希望對這樣的施政行為作負面的評價，或者做要求法外開恩的呼吁。”不過他進一步提醒說，在今天這樣的信息化時代，“蛋形蝸居”的社會效應已經毫無疑問通過快速傳播形成了，并不會因為其原物被強行拖走而很快消失。

　　“其實，如果把它放到美術展會上、公園里、度假區中，它很容易就合法了，但卻失去了現在我們討論它的實際意義。”李迪華認為，“蛋形蝸居”在中國第一次引起如此廣泛的關注的意義，在于它出現在越來越多的城市房價超出了普通市民的實際購買能力，以及越來越多的城市需要探討解決“城市病”問題這一特殊時刻。

　　國內一位財經評論員撰文表示，蛋形蝸居是社會心中之痛，蛋形蝸居的存在提醒我們創業年輕人與大部分普通人生計艱難。當然，室內溫度與室外溫度相差無幾的蛋形蝸居的存在是政府之恥，從1998年房地產市場化到2008年，沒有對于保障房與民生的真實關切。

　　李迪華也認為，重要的是，城市管理者和規劃師能夠認識到“蛋形蝸居”、膠囊“豪宅”的出現不是偶然的，如何通過思考其社會意義探討解決中國城市面臨的各種具體問題的方案才是當務之急“任何解決方案都要通過廣泛論證和討論，廣泛地被社會各界所接受，從這個意義上講，比努力讓‘蛋形蝸居’等合法化更加有意義的是，以它們引發人們的關注與思考為契機，研究各個城市已經和將要面臨的實際問題的解決方案，對具有創新性的方案進行試點和示范。”