被拆毀的都是歷史建筑

　　9月初的一天，家住杭州市上城區金釵袋巷32號的戶主一早離開了家門，待她辦事歸來，被眼前的景象震驚了，原來有人趁她外出之際，破門而入，不僅搬空了屋內所有的東西，掀掉了屋頂，破壞了樓板和屋墻，甚至還用水泥封住了門。這位戶主馬上意識到她遭遇了強拆。而這種事情是近段時間以來這個區域內不斷發生的。

　　被拆毀的都是歷史建筑

　　今年4月14日，杭州市人民政府公布了《杭州市第五批歷史建筑保護名單》，其中包括金釵袋巷19號，朱婆弄10、12、13號建筑，金釵袋巷29、32、34、35、38、39、40號建筑，元寶街5、6、7、9號建筑，牛羊司巷16、17號建筑等在內的43項內容。

　　但是名單公布沒多久，上述范圍內的多座歷史建筑紛紛遭遇拆毀厄運。金釵袋巷除29號因所有權人父子日夜守護得以保全外，其余七座都遭到不同程度毀壞。其中19號，是在群眾阻攔并報警的情況下阻止了拆毀，但建筑已毀壞過半。32號的遭遇正如文章開頭描述的那樣。

　　牛羊司巷17號，是一座用材精良、建構考究、雕刻精美的清代建筑，現已拆毀得僅剩一些木框架，正經受著風吹雨打日曬。而據筆者調查考證，此古宅原是杭州葉種德堂創始人葉譜山的官邸，門外有墻界碑，刻著“葉衙墻界”四字。葉種德堂國藥號創設于清嘉慶十三年（1808年），初創之地在望仙橋直街，即牛羊司巷北口處，民國時葉種德堂為杭城藥業“六大家”之一。這座擁有200多年歷史的精美雕花樓，同時又是名人故居，本應是漏報的文保單位。然而，如今這座古宅已經慘遭毀壞。

　　朱婆弄內三座歷史建筑，現10號已基本被拆毀殆盡，12號、13號也已經拆毀過半。

　　筆者獲悉，上述被拆毀歷史建筑內的雕花板、柱礎、大青石板等構件，大都已被拆房工賣給了文物販子。在現場筆者還看到，牛羊司巷17號拆剩的雕花樓梁架下，拆房工們在種菜、倒垃圾……

　　歷史建筑劃給了私立中學

　　聽聞杭州市上城區的歷史建筑遭遇強拆的消息后，筆者與浙江大學城市規劃系教授周復多一同前往事發現場進行了求證。確定消息屬實后，立即趕寫了《就上城區歷史建筑遭大面積拆毀的惡性毀古事件，要求杭州市人民政府予以嚴厲查處并立即原址原狀修復古建筑》的緊急呼救書，于9月10日寄給市政府，又于10月9日去了市信訪辦問詢，可至今都沒有得到明確回復。當地媒體對此事進行報道后，上城區政府表示，這樣的行為是“保護需要，以免盲流入住”。

　　而事實上，由杭州市人民政府批準、自2005年1月1日起正式施行的《杭州市歷史文化街區和歷史建筑保護辦法》有明確規定：依法確定的歷史建筑不得擅自遷移、拆除。因重大公共工程建設需要必須遷移、拆除歷史建筑的，應當經專家委員會評審后，報市規劃行政主管部門批準。

　　經筆者調查，這些被毀的歷史建筑全都圍繞在一個大建設工地周圍，那就是“建蘭中學改擴建工程”；而進一步調查后筆者還了解到，這些被毀的歷史建筑早已被杭州市規劃局劃給了這家私立中學，在《杭州市第五批歷史建筑保護規劃圖則》中，這些歷史建筑的《保護要求》欄內赫然寫著“結合建蘭中學改造，統一加以保護利用”。將歷史建筑劃給私立中學“改造，統一加以保護利用”，這樣的規劃將這里涉及的歷史建筑推入前途未卜的境地。

　　辛亥革命紀念地被毀

　　建蘭中學地塊，是明清時浙江省最高官府巡撫都察院所在地。據史書記載，當時巡撫都察院署占地面積廣闊、建造精良，住房、樓堂、舫齋小樓、胥役班房甚至土地祠等一應俱全。后歷經年代久遠逐漸滅失，如今只有建蘭中學東邊的朱婆弄及金釵袋巷歷史建筑是其遺存。

　　這一地塊為明清時期浙江省的政治中心，歷任浙江巡撫所參與的歷史事件眾多。廣為人知的明代胡宗憲抗倭事件就是在這里決策，清雍正名臣李衛、嘉慶道光年間大學者阮元、清末葉湘軍系政治家左宗棠、曾國荃等都在此鎮守一方。歷史上著名的盧焯案、王亶望案等廉政事件也發生在這里；而轟動一時的楊乃武與小白菜案就在這里數次審理，巡撫楊昌濬就因“錯批葛畢氏謀害親夫案”被革職，其下30多名大小官僚均遭查辦。

　　此地在辛亥革命中更具重要意義：秋瑾曾女扮男裝出入巡撫署衛隊策劃舉事；1911年11月4日夜，攻克巡撫署是辛亥革命光復杭州的首戰，而第一槍，正是由東邊鎮東樓向朱婆弄處打響的，因此這里還是辛亥革命的重要紀念地及杭州唯一的辛亥革命遺跡。可由于認定歷史建筑工作的疏漏，朱婆弄內有著重要歷史價值的古建筑都未列入歷史建筑保護范圍，現已拆毀大半。朱婆弄6號這座百年以上的老宅，是民國要人許崇智妻妹的老宅，如今已遭拆毀；朱婆弄4號、5號是一座200年以上的木構古宅，是清巡撫署官員舊邸，其外泥墻做法規正古老，此宅門框邊磚砌法為古老的“六順一丁法”，極為罕見，表露出的跡象具有明初特征，故推測至遲為明代始建，后有文獻記載得到印證，是研究浙江省巡撫都察院的重要實物資料。然而在“建蘭中學改擴建工程”的拆遷“評估報告”中，竟將這座老宅評估為“1985年建”。現5號內此古宅后屋已被拆毀，4號內五代居此的朱家不想搬，但近日卻收到上城區下發強制拆遷聽證會通知，不日亦將拆毀。

　　緊急呼吁保護行動

　　根據《杭州市歷史文化街區和歷史建筑保護辦法》第十六條的規定，歷史文化街區內土地的規劃使用性質不得擅自改變。歷史文化街區內現有建筑的使用性質不符合歷史文化街區保護規劃要求的，應當依法予以恢復或者調整。《辦法》同時還規定，在歷史文化街區的重點保護區范圍內，不得進行新建、擴建活動。對現有建筑進行改建時，應當保持或者恢復其歷史文化風貌。

　　為此，9月27日筆者與周復多教授又到杭州市規劃局，告知了工作人員有關這批歷史建筑被毀壞的狀況，強烈要求撤消“結合建蘭中學改造，統一加以保護利用”的《保護要求》。規劃局方面對此地出現的毀壞情況表示惋惜，但強調對歷史建筑負有監管責任的應該是杭州市歷史建筑保護中心。筆者又多次找到杭州市歷保中心，相關工作人員的答復始終為：整改通知書已經發給上城區危改辦了；修繕方案還沒有報上來。

　　我國自2008年起施行的《歷史文化名城名鎮名村保護條例》，對具有一定保護價值，能夠反映歷史風貌和地方特色，未公布為文物保護單位，也未登記為不可移動文物的建筑物、構筑物作為 “歷史建筑”予以保護。《條例》的規定，將歷史建筑納入規劃和文物部門共同承擔的保護范疇。同時《杭州市歷史文化街區和歷史建筑保護辦法》第四十六條明確指出，規劃、房產、文物等行政主管部門和其他有關行政主管部門及其工作人員違反本辦法規定行使職權，或者玩忽職守、濫用職權、徇私舞弊的，由所在單位或者上級主管機關依法給予行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。如今，我們只是希望，相關單位能夠認真參照這兩條規定，認真處理對金釵袋巷、朱婆弄以及牛羊司巷內發生的歷史建筑遭遇強拆的問題，及時搶救那些已被嚴重損毀、正遭受風吹日曬的遺跡。