由主色調爭論引起的廣州城市規(guī)劃思考

　　近來，廣州因首次公布色彩規(guī)劃方案，建議主色調定為黃灰色，并廣泛征求公眾意見，結果引起很大爭論。有報道稱，廣州市民對主色調定為黃灰色感到很茫然，而有些專家則表示色彩規(guī)劃沒有太大必要，建筑色彩應該因地制宜；而官方解釋三大爭議的焦點：主色調不等于單一色、黃灰色不等于全城一色、建議色不等于強制色，并解釋選黃灰色為主色調的理由，主要是黃灰色在廣州分布最廣；更有意思的是，媒體還爆出檔案館史料顯示廣州市國內最早確定城市色的城市，72年前就曾定黃色為市色。
   
　　主色調問題是比較專業(yè)的問題，我也很難發(fā)表有建設性的意見，但總覺得將一冷一暖的色調同時定為主色調似乎并不太妥。有筑專家建議黃白為主色調、紅綠為輔色調，我覺得這個意見會比較合理，這樣可以避免因“撞色”而導致整體色彩的不協(xié)調，消除“陳舊”和“不舒服”的感覺。

　　其實，我并不想?yún)⒓映鞘猩实挠懻摚疑踔劣X得完全沒有必要將這么專業(yè)的問題，交給完全沒有這方面專業(yè)知識的市民來討論的必要。如果，規(guī)劃部門夠專業(yè)和夠權威，應該完全有能力為廣州市民作主。當然，我還是為規(guī)劃部門尊重民意的做法表示感謝，至少市民也可以在一些城市色彩這些表面的問題上，發(fā)發(fā)議論、表表態(tài)度，享受一下“民主”的權利和義務。

　　然而，我覺得影響廣州城市規(guī)劃的關鍵，應該并不是這些表面的色彩問題，而是深層次的規(guī)劃格局、格調和風格等方面的問題。我在2000年2月曾寫過一篇名為“再現(xiàn)廣州的嶺南風采”的文章，但在當時并為引起政府和社會各界的重視與關注，現(xiàn)在看來仍然有一定的參考價值，全文抄錄如下：

　　“回顧廣州的建筑史，除了一些古老的塔廟、寺院外，歷史久遠、又很有名氣的建筑并不多，比較有名的建筑物大多是近代興建的。比如：中山紀念堂、中山大學、市府大樓、海關大樓、愛群大廈、南方大廈、海珠橋，還有西關的大屋、東山的官邸、沙面的洋樓，以及繁華鬧市的”騎樓“等等。

　　如今，這些建筑有些已被拆除或改建得面目全非，有些雖已破舊但昔日的姿采仍依稀可辨，有些經過翻修或重建風采依然不減當年。　正是這些近代建造的、別具一格的建筑，構成了廣州獨特的嶺南風采，形成了一種古為今用、洋為中用、中西合璧、推陳出新的建筑風格。但是，這種嶺南風采和建筑風格已經或正在逐漸消失。

　　新中國成立到改革開放之前，廣州市的新興建筑可謂乏善足陳，標志性的建筑更是屈指可數(shù)。只有27層的廣州賓館和33層的白云賓館較為出名，還是沾了廣交會的光而成為當時的全國之最；再就是東方賓館、交易會、華僑新村和人民橋，此外好象沒有什么可圈可點的建筑了。

　　改革開放以來，廣州市的城市建設可以說是日新月異、突飛猛進、碩果累累：白天鵝賓館、中國大酒店、花園酒店三家五星級賓館各具建筑特色；63層的廣東國際大廈、81層的中信廣場和世貿大廈等高層、超高層建筑獨領風騷；海印大橋、廣州大橋、江灣大橋、解放大橋、鶴洞大橋，還有華南大橋彩虹般地飛架南北；新開辟的天河小區(qū)建有體育中心、購書中心、天河城、中信廣場、時代廣場、火車東站及車站廣場等設施，已基本形成新的廣州市中心；地鐵、內環(huán)路、外環(huán)路這些跨世紀的大型交通項目，正在不斷改善廣州市的交通條件；東湖新村、五羊新城、珠江新城以及近年雨后春筍般涌現(xiàn)的生活小區(qū)，為廣州市民安居樂業(yè)提供了良好的居住環(huán)境。

　　然而，巨大的城市變遷對廣州舊有的嶺南風采和建筑風格卻造成了一定的破壞和影響，而現(xiàn)代的建筑又因缺乏個性與特點未能形成新的格調和風采。現(xiàn)在，廣州的現(xiàn)代建筑很多是從國外和香港照搬過來的。這種”拿來主義“也并不是不好，但如果在”拿來“的同時，也能象過去那樣采取古為今用、洋為中用、中西合璧、推陳出新的方法，形成與眾不同的嶺南風采和建筑風格，那就更好了。

　　北京的現(xiàn)代建筑大多被加上了一個大屋頂，這一做法盡管遭到了許多批評，但卻對保持古都風貌頗有助益，并成為當?shù)亟ㄖ囊淮筇厣ＬK州的園林是十分出名的，但若沒有建筑風格上的配合，也會黯然失色；蘇州的建筑不僅在造型方面很有特點，白墻黑瓦的色調運用也十分獨到，而且許多現(xiàn)代的建筑也仿照這種格調來興建，使蘇州的特有的建筑風格可以保存并延續(xù)下去。

　　廣州的城市建設能否也借鑒一下其他城市的這些做法，使具有嶺南特色的建筑風格得以保留、繼承和發(fā)揚，從而再現(xiàn)廣州的嶺南風采。例如：頗具地方特色的”騎樓“，能否在新建的繁華鬧市中用現(xiàn)代化的方式保留下來，這樣既可適應南方日曬多雨的氣候特征，又有助于形成嶺南的建筑特色。再比如，廣州現(xiàn)在的高層建筑大多戴了頂尖帽子，這當然也可視為一大特點，只是有些不倫不類。而采用中國傳統(tǒng)的瓦頂建造的高層建筑卻極為罕見，即使是瓦頂也多為泊來品，而非國產貨。反而象中山大學那種頗具民族特色和嶺南風格的紅墻碧瓦式建筑，卻沒有得到很好的繼承和發(fā)揚。

　　能否在廣州的城市建設中走出一條新的古為今用、洋為中用、中西合璧、推陳出新的路子？能否將廣州早期形成的建筑特色在現(xiàn)代建筑中加以繼承和發(fā)揚？能否再現(xiàn)廣州的嶺南風采？這些問題亟待我們思考和解決。”

　　本來，“中空”的戰(zhàn)略使我已經對廣州的規(guī)劃和恢復再現(xiàn)嶺南風采徹底失望了，但現(xiàn)在“中調”的戰(zhàn)略又好像使我對此看到了一線希望。希望我們不要再犯像當年拆除中山五路商業(yè)街而又無法重建那樣愚蠢的錯誤了；也希望我們不要再在“修舊如舊”的招牌和幌子下將廣州嶺南建筑和文化的積淀徹底清除。我最近看到北京南高第街一帶都被刷上了“拆”的大字，感到十分不解和不安，難道廣州的官員和商人就容不下這樣一條舊街嗎？我也曾陪著名的行為藝術家舒勇察看六榕寺后面的兩條舊街道的改造工程，當他見到傳統(tǒng)嶺南風格的街區(qū)和民居被善意地毀壞，許多文物級的建筑被粉刷和裝潢一新，卻還被美其名曰為“修舊如舊”，他十分氣憤和無奈，他說：這種做法就跟把千百年的舊銅器打磨一新的做法一樣愚蠢，他十分期望也十分愿意為保留嶺南街區(qū)和民居做些事情。

　　可能說得有些離題了。總之，我是希望廣州的規(guī)劃部門不要總是做些表面文章，廣州的城市規(guī)劃一直是比較滯后和落后的，常常是規(guī)劃趕不上變化，要在觀念、思想和方法上加以改變，才能為廣州城市規(guī)劃出美好的未來和遠景。