城市美化不能患“急進(jìn)癥”

　　在現(xiàn)實(shí)生活中，我們常常看到這樣的現(xiàn)象：某個(gè)城市的有關(guān)部門(mén)下發(fā)通知，要求所屬城區(qū)臨街各單位及工商業(yè)戶(hù)門(mén)前擺放鮮花，并對(duì)擺放鮮花的面積、形式、花卉標(biāo)準(zhǔn)、擺放時(shí)間都做了具體規(guī)定。 

　　品種各異、造型精美的盆花肯定會(huì)使那個(gè)城市在一夜間增色生輝。不過(guò)，筆者對(duì)潛伏在強(qiáng)制買(mǎi)花背后的城市美化“急進(jìn)癥”卻頗有看法。 

　　時(shí)下，一些城市的管理者不是“因地而異”地統(tǒng)籌梳理和引導(dǎo)城市的綠色生態(tài)建設(shè)，而是急功近利，追求唯視覺(jué)美的“曇花一現(xiàn)”的效果：建設(shè)一流的“景觀大道”，不考慮與民方便，目的是提升身價(jià)；修建“世紀(jì)廣場(chǎng)、文化廣場(chǎng)”，極盡雕琢，以大理石和拋光花崗巖地面為美；綠化景點(diǎn)、園林，只管盲目“移樹(shù)進(jìn)城”，卻不顧及氣候環(huán)境是否適宜，造成古樹(shù)不幸“夭折”……一些形式主義的、無(wú)視改善生態(tài)環(huán)境實(shí)效的城市美化工程，正在打著美化城市、提升城市宜居指數(shù)的旗號(hào)扭曲著生態(tài)概念，曲解著城市生態(tài)建設(shè)的本意。 

　　在他們的城市美化理念中，也是那種最能立竿見(jiàn)影的“急進(jìn)化”思維，沒(méi)有思考其后的“負(fù)面效應(yīng)”：如果按照那些“通知”要求，業(yè)戶(hù)前門(mén)出入口與臨戶(hù)分界線間的空余位置往往要全部用鮮花覆蓋，那么全市的盆花擺放量至少也要幾百萬(wàn)盆。我們以比較低廉的價(jià)格計(jì)算，一盆花是3元錢(qián)。就是說(shuō)，因?yàn)槟承┏鞘胁块T(mén)的一則“美化城市”通知，商戶(hù)就要花費(fèi)幾百萬(wàn)、甚至上千萬(wàn)的購(gòu)花費(fèi)！況且這些都是季節(jié)性的鮮花，多則30天少則20余天就會(huì)枯萎，之后不但會(huì)產(chǎn)生大量的垃圾，對(duì)環(huán)境造成污染，在清運(yùn)過(guò)程當(dāng)中又要增加一筆可觀的費(fèi)用。 

　　城市美化和生態(tài)建設(shè)是一項(xiàng)長(zhǎng)久的系統(tǒng)工程，絕不是一蹴而就的事情。希望相關(guān)部門(mén)盡快脫離城市美化“急進(jìn)癥”的框框，用科學(xué)發(fā)展觀來(lái)引領(lǐng)全體市民進(jìn)行真正意義上的城市裝扮。我想，那肯定比僅僅擺放幾十天的盆花更“美麗”，更“漂亮”。