北京新七環“攤餅”到河北 京津冀組成新首都？

　　昨日媒體報道，清華大學吳良鏞院士主持的“京津冀地區城鄉空間發展規劃研究二期”報告完成，并正式向外發布。此次報告中提出了京津冀地區為“首都地區”和新畿輔的概念。 

　　報告指出，京津冀地區發展存在著整體競爭力不高、區域發展協調程度不高、資源利用缺乏合理、資源環境約束日益突出等問題。由此在京津冀地區空間發展布局構想中提出，以“首都地區”的觀念塑造合理的區域空間結構，構筑“一軸三帶”的空間發展骨架。“一軸”是指以京、津兩大城市為核心的京津走廊為樞軸：“三帶”是指以環渤海灣的“大濱海地區”為新興發展帶，以山前城鎮密集地區為傳統發展帶，以環京津燕山和太行山區為生態文化發展帶，從而提高首都地區的區域競爭力、資源環境承載力和文化影響力，推動京津冀地區的均衡發展。

　　報告同時表示，備受關注的首都第二機場，應當選址天津武清太子務地區，以其為核心，附近的廊坊市區、天津武清、北京永樂三地應統一規劃，形成一個現代航空城。

　　北京新七環“攤餅”到河北，禍兮福兮？面對日漸昂貴的交通、生活、商務等成本，北京這張城市的“大餅”真的需要繼續“攤”下去嗎，難道下一步天津、河北、山東西北部都要“進京”版圖？城市的未來綜合安全系數和居民生活質量指數如何？誰為未來的北京規劃說個“不”字？！翻閱出2002年我在中國城市經濟雜志上發的一個小文，再度思考下。

　　北大教授俞孔堅先生在媒體公開批評城市規劃的種種誤區，并坦陳切膚之痛，引起規劃、建設部門高度重視，輿論界亦開始跟蹤評點。實際上，這些年我們大多數城市的舊城改造問題已經成為政府和規劃建設部門的一大“心病”，拆東建西，圈南點北，規劃的境界離“以人為本”越來越疏遠，關起門來搞建設，自己規劃自己的城市，更多地多了些主觀意識。園林城市是初始的，生態城市是永恒的，時髦建筑卻是短命的，我們不能不承認，這是鐵的事實。

　　如今，在城市化進程中景觀設計最突出的問題也是缺乏整體協調性，整個城市風格無法統一，不倫不類，城市定位模糊，有些城市熱衷于求大求洋，熱衷于建CBD、摩天大樓，熱衷于弄大廣場、大面積的草坪，盲目追逐歐美風格，而民族風格卻少得可憐。原建設部總規劃師陳為邦先生說了句：城市建設怕什么？怕就怕某些領導干部無知大膽加有權。從深層次講，如果地方領導在城市建設和規劃思想上好高騖遠、孤陋寡聞、不求實際、憑空捏造，那就是這個城市的悲哀。

　　大量的城市廣場也違背了建設的初衷，市民難進行休閑活動，市民卻成了觀眾，單純為廣場而廣場，單純追求純粹的形式美，無樹蔭遮陽，無座椅休息，熱衷于拋光大理石和花崗巖鋪地，談不上環保與生態。廣場如此，有些城市的河道也是如此，不考慮生態化、綠色化、遺產化，盲目掠奪河床，裁彎拉直，堤岸寸草不生，沿河臭氣熏天，真是市民的不幸。

　　再看公園和居民小區，一味強調紀念性、機械化、展示性和形式化，為公園而公園，把主題游樂休閑拋到九霄云外。以人工取代天然，是城市建設的一大誤區，美化的災難逐漸顯現。有些居民小區以新概念推銷，重點展示的是業績，供人參觀、招徠客戶而已，熱衷于表面的化妝運動，缺少立體化、人文化情懷。

　　一座城市的美麗不能只從一個方向看，要從正面看，側面看，空中看，遠看近看，上看下看。城市的規劃與建設也是如此，要有前瞻性、戰略性，要因地制宜、客觀求實，以人為本，以生態為本，因為生態的才是永恒的，自然的才是適合人類生存的。

　　城市的美麗不要寂寞，城市的美麗需要科學的規劃和建設，居住、生活是主要的。希望我們城市的規劃和建筑師們盡早覺醒過來。我想，作為奧運的北京和青島更應該注意以上問題，科學規劃、建設好我們的城市。