秦淮新河建建閘遭遇兩難 擔心新河會被"廢"了

　　在秦淮新河上建閘能夠解決水質問題嗎？可操作性強嗎？帶著這個疑問，記者昨日采訪了南京市政公用局總工程師駱穎女士。 　　駱穎指出，王引的“建閘說”具有一定的科學性，市政部門為此曾經考察過，但實際操作有很大難度，而且新閘真的建成，會給秦淮新河帶來“變質”的隱憂。 　　駱穎稱，秦淮新河的修建確實改變了原有秦淮河的水系，也讓十里秦淮的上游活水流量變少。如果在小龍圩附近修建節制閘，它可以在關閘蓄水期間，保證秦淮河的原始流向和水質的不斷更新，為十里秦淮輸入“新鮮血液”，從理論上說，具有一定科學性。她告訴記者，過去在南京水利工程技術研究中，這種提法曾經有過，有關部門甚至為此專門考察論證，結果發現，實際操作起來有相當的困難。 　　◆枯水期，新閘會“廢”了新河？ 　　駱穎介紹，如果閘一旦建成，在水量豐富的季節關閘，十里秦淮因為吸收了上游的優質水源，水質惡化的現象能夠得到改善，但在雨量小的枯水期，上游水量根本不夠，而新河河道比起老秦淮河又深又寬，維持正常水位需要“吃”大量上游水，可如果關閘，秦淮新河就會因水位不夠、水源不足而帶來河運不暢，再加上長江水位也低，新河也會成死水；如果開閘，本來就少的好水源依然會有一大部分被分流到秦淮新河，十里秦淮照樣因難注入“新鮮血液”而故態復萌。 　　◆新河沿線將做景觀 　　采訪發現，駱穎的擔心并非多余。記者從規劃部門了解到，雖然新河改變了原有水系，但已成事實，成為目前城南地區生態水系的重要組成部分，規劃部門近期連續出臺的河西南部分區規劃、板橋新城規劃等均已將其納入核心生態景觀之一，如新河沿線200米要形成濱河公園或綠地；板橋新城則要依托新河建設三山磯公園、石閘湖公園、海天公園和工農湖公園等。如果建閘真的會在枯水期讓新河“死掉”，那后果則會得不償失。 　　駱穎的擔心不無道理，昨天下午王引告訴記者，這樣的擔心他也察覺到了，因此也將最初在河定橋附近建閘的意見做了調整，建議位置移到新河入長江處，把新河整體包含進整個水系中，這樣會除掉很多隱患。 　　他說，要讓十里秦淮流動起來，保證不“傷害”新河，水利專家們在解決這個問題上一定要集思廣益。 　　◆資金耗費巨大 　　另外駱穎指出，“建閘說”要付諸實施還有一個阻礙，就是資金問題。建節制閘是一個浩大復雜的工程，所需的費用相當大。記者從有關部門了解到，隨著國家宏觀調控力度加大，政府城建資金運作難度也越來越高，即將開工的三汊河河口閘投資高達1．4億元，按照王引教授的思路，新河節制閘要具有高科技含量，要可以綜合利用，預計投資不會低于三汊河河口閘，需要一筆巨大的城建資金。 　　不過面對“缺錢”的說法，有關專家分析，目前政府用引水沖洗的方式來治污，并不能最終治標，而且如果天天沖洗，一年1億多的花費不說，還要耗費大量其他水資源，這是不是奢侈了一點，如果這樣計算，恐怕還是建閘劃算。 　　[B]不同聲音——建閘得不償失[/B] 　　王引教授的“建閘說”經本報報道后，引起了眾多水利專家的關注，南京市水利規劃設計院規劃室主任吳玉明認為，通過建閘恢復原有水系并不能解決十里秦淮的水質問題，要想治本必須加大治污力度。 　　[B]過重污染讓上游水“同流合污”[/B] 　　吳玉明告訴記者，專家曾提出過在江寧小龍圩秦淮河入口處建節制閘的想法，但經過論證后被否定了。 　　他坦言，這種想法操作難度非常大：一方面，到了枯水季節，關閉節制閘確實會給秦淮新河帶來水量不足、一潭死水的隱患；另一方面，節制閘雖然能從上游改變秦淮河的原始流向，但是凈水并不一定能最后順利進入下游，達到充分補充活水的目的，原因在于秦淮河中下游污染嚴重，即使上游水源再好，經過沿途污水的破壞，也會“同流合污”，因而，在秦淮新河建節制閘總體上對改變十里秦淮的水質是“收效甚微”，而政府對節制閘的投資巨大，權衡之下屬于“得不償失”。 　　[B]三汊河閘已可承擔補水功能 [/B] 　　吳玉明稱，要整治秦淮河要有“三部曲”： 　　首先，補充活水是讓十里秦淮“起死回生”的最佳方式，但不需要在秦淮新河上建節制閘，目前正在全面施工的三汊河河口閘本身兼有提高水位，補充內外秦淮河河水的功能。 　　其次，死水如果不能復活，可以“換水”，市政部門引水沖洗形成長江、玄武湖、內秦淮河生態用水的循環系統，這種方式“立竿見影”，比建節制閘要省錢。 　　最后，要想“治本”，治污絕不能手軟。他指出，一定要建一個強效污水處理廠，沒有一個良好的治污系統，再好的水環境最終也是“曇花一現”。