“亮化工程”遭遇尷尬帶來的啟示

　　近年來，電量供應(yīng)不足、電力匱乏緊張，在我國已成為不爭的事實，以致有專家學者將其比作制約國民經(jīng)濟發(fā)展乃至社會進步的“瓶頸”。今年入夏以來，國內(nèi)許多大中城市用電量不斷攀升，供電一再告急，大有捉襟見肘之勢。面對用電窘迫，不少城市往昔一到夜晚就燈火通明、流光溢彩的“亮化工程”遭遇到了前所未有的尷尬。 　　 　　筆者日前讀報，看到一則兩座城市相同背景下不同做法的報道印象頗為深刻。 　　 　　前不久7月10日，上海市氣溫超過35攝氏度，當晚細心的市民發(fā)現(xiàn)，東方明珠、外灘、徐家匯、淮海路等重點商業(yè)旅游景區(qū)的亮化景觀燈悄然關(guān)閉，僅留有路燈如繁星撒落。亮化工程讓位于節(jié)約能源、力保民用，大上海做出如此選擇受到市民普遍稱贊。（見7月13日《人民日報》） 　 　　相反，今年5月后，武漢三鎮(zhèn)日缺電負荷平均40萬千瓦以上。截止目前，全市被迫拉閘限電多達2292條（次）。既便這樣，盛夏夜晚，武漢全市的主要路段、景點和廣告牌匾依然光芒四射、璀璨奪目。最近一名武漢市民向市政府發(fā)出質(zhì)疑：居民用電都成了問題，“亮化工程”還要不要搞？ 　 　　相信了解了上述新聞事實，不少人會為上海市民感到慶幸，也為武漢市政當局因循守舊、固持已見的做法表示遺憾。道理非常簡單，由于電力異常緊張，上海市政府審時度勢、暫時“叫停”“亮化工程”的舉措，可謂兩害相權(quán)取其輕。在炎熱酷暑之下，身居上海的廣大市民（包括外來者）可最大限度地避免可能因停電帶來的種種不便、煩惱和痛苦。簡言之，群眾因此而得到了實惠。 　　 　　筆者并非一概否定城市“亮化工程”。古語有云：“魚”和“熊掌”不可兼得，應(yīng)該說城市“亮化工程”在改善投資環(huán)境、提升城市品位、提高居民生活質(zhì)量等諸多方面都能起到一定的積極作用。但立足現(xiàn)實，我們不得不承認，“亮化工程”與“居民用電”之間恰如“魚”和“熊掌”兩者的關(guān)系。“亮化工程”雖然有其存在的意義價值，而相較于”居民用電“這一更為實際、更加迫在眉睫的最大矛盾，后者更為事關(guān)廣大人民群眾的切身利益，讓“亮化工程”在特定的時段讓位于“居民用電”，誰能不認為是“舍魚而取熊掌”呢？ 　　目前，全國上下正在深入貫徹黨中央倡導的求真務(wù)實工作作風。為此，要求我們各級領(lǐng)導干部既要樹立科學正確的政績觀，又要培養(yǎng)真心實意為民謀利的利益觀。唯此，才能消除因“亮化工程”處置不當帶來的尷尬，才能推動我們各項事業(yè)的全面順利發(fā)展。