莫貪綠求洋 北京應展示怎樣的風度？

　　據報道，近幾年，北京的天壇、頤和園、北海、北京大學燕園等古典園林紛紛毀掉自然地被、引種了學名“冷季型草”的“舶來草”。這種草綠色期比北京地區的自然地被長一兩個月，但需水量大，為了適應其生長習性必須經常噴灌。這種噴灌方式的直接后果是：天壇很多上百年的油松被淹死；植被種類組成簡單化并降低了生物多樣性；有些地方還引起了水土的流失。另外，北京近幾年還“邀請”了很多大樹進城，致使很多大樹中途“死于非命”。這種做法日益引起市民的反感，更遭到了專家的反對。 　　有人分析說，“說到底，城市綠化陷入種種誤區的根源還是面子工程和形象工程在作祟”。這話不假。但再深究一步，為什么會認為種了洋草、延長了一兩個月的綠色就有“面子”或“形象”了呢？筆者認為，這其中透出一種畸形的審美觀：綠色崇拜。 　　綠色確實是美的，它象征著生機和活力，象征著潔凈和健康。但是，大自然并不是單調的。不同的氣候、不同的地理環境，決定了不同地方的地貌及物種的差距，決定了不同地方的“顏色”。人類完全可以試圖讓自己生活的地方更綠一些，更完美一些，但卻不能逾越自然的規律。換言之，人類只能謀求和自然的協調，不可“強迫”或“篡改”自然。硬性逾越規律，“篡改”自然，定然會遭到自然規律的懲罰，這是幾千年人類史屢被證明的鐵律。所以，崇拜綠色可以，但不可以“創造”綠色，不尊重自然，就算不上真正的文明。遺憾的是，北京市不分場合地大量引進“舶來草”，引“大樹進城”，正是這樣的一種行為，所以結果才適得其反，造綠不成反倒毀了綠。 　　筆者認為，北京不應該用虛飾的、“洋化”的綠色來展示風度。北京是世界聞名的文明古都，是國家的首善之區，有豐厚的自然和人文的遺產，其真正的風度應該是自然、環保、人文并舉，應該給世人以尊重自然、尊重傳統、尊重歷史的印象。奢侈不是高貴的標志，而無差別的綠色更是顯得太過“俗艷”。試圖借助豐厚的財力不加區分地改造城市的“顏色”、貪綠求“洋”，不是北京應有的風度。 　　北京是個缺水的城市，是個經常刮起沙塵暴的城市，在這樣的自然條件下，如何全方位地節約水資源，如何讓北京積蓄更多可持續發展的優勢，才是北京城市建設的根本方針。