總體規(guī)劃修編將定　北京“798”存留依然未果

　　[B]總體規(guī)劃修編將定798存留依然未果[/B] 　　隨著題為“保留一個(gè)老工廠的建筑遺產(chǎn)，保留一個(gè)正在發(fā)展中的文化藝術(shù)區(qū)———798聯(lián)合廠”的議案被人大代表提出，798這個(gè)本來(lái)藝術(shù)圈里熟悉的地方隨即廣為人知。議案中表明希望這個(gè)地區(qū)正在發(fā)生和計(jì)劃中的大規(guī)模拆建行為能夠停止。此后，798的未來(lái)畫(huà)上了問(wèn)號(hào)。從《北京市城市總體規(guī)劃》修編工作進(jìn)度(5月30日提交初步成果、8月30日提交全部成果)來(lái)看，這項(xiàng)工作已接近尾聲，在此期間政府官員和規(guī)劃專家也多次到訪798,作為文化產(chǎn)業(yè)規(guī)劃中不可忽略的一部分，798受到了關(guān)注。許多人盼望，伴隨總規(guī)修編，798藝術(shù)區(qū)能有一個(gè)明朗的未來(lái)。也許拆、也許保留、也許被賦予新的功能。在連續(xù)幾天的采訪中，從各方人士那里并沒(méi)有得到確切答案。確實(shí)，像很多人說(shuō)的，這是一個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的問(wèn)題，牽扯了太多的人和事。本期C22版—C27版記錄了我們的采訪片段。 　　■[B]一切還是在研究中[/B] 　　雖然對(duì)北京市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院詳規(guī)所的規(guī)劃師們的采訪比較令人失望，面對(duì)媒體，他們始終是謹(jǐn)慎保守的，但也許他們有他們自己的道理，用劉青所長(zhǎng)的話說(shuō)，真正拆與留的問(wèn)題不是他們做規(guī)劃能夠解決的，那應(yīng)該是政府解決的，深究到底應(yīng)該是政府哪個(gè)部門解決，他也說(shuō)不清楚。從目前看來(lái)，雖然從北京市政府到朝陽(yáng)區(qū)，再到那么多的自發(fā)的專家、學(xué)者、委員無(wú)一不對(duì)798藝術(shù)區(qū)越來(lái)越關(guān)注，去參觀、考察的各方領(lǐng)導(dǎo)也是一撥接著一撥，但所有的一切還是在研究中、研討中。 　　據(jù)劉青所長(zhǎng)介紹，目前關(guān)鍵的問(wèn)題就是沒(méi)有給798藝術(shù)區(qū)一個(gè)明確的定性，如果有一天，這里能被圈為“文物保護(hù)”級(jí)別的話，也許，它還有幸存的機(jī)會(huì)，如果不能，現(xiàn)在看來(lái)798是沒(méi)有希望的。當(dāng)然，目前對(duì)這塊地的定性雖然還是工業(yè)用地，但是這一輪的規(guī)劃也還沒(méi)有得到北京市政府的審批通過(guò)，劉青說(shuō)有爭(zhēng)議的東西不能落筆，可這爭(zhēng)議究竟要到什么時(shí)候，誰(shuí)也說(shuō)不清。當(dāng)年徐勇的“胡同游”足足折騰了兩年，那么現(xiàn)在輪到了798,不知又要等幾個(gè)兩年，事情才能有個(gè)圓滿的結(jié)局。 　　■[B]“地主”處于兩難境地 [/B] 　　再來(lái)看看我們的地主七星集團(tuán)，據(jù)朱嘉廣教授了解，目前七星集團(tuán)也是處于“兩難境地”。一方面，集團(tuán)的物業(yè)部門因?yàn)橐獮樗械淖鈶籼峁┮欢ǖ奈飿I(yè)服務(wù)，其實(shí)是很好地解決了798廠部分下崗工人的就業(yè)問(wèn)題，而另一方面，由于七星集團(tuán)的“上層管理機(jī)構(gòu)”的決定，要把這里建設(shè)成新的辦公樓或者寫(xiě)字樓，造成了現(xiàn)在不能和租戶延長(zhǎng)租期的現(xiàn)狀。看上去他們也在受著“夾板氣”，可是自從798藝術(shù)區(qū)為期一個(gè)月的藝術(shù)節(jié)開(kāi)始，好像他們也做了幾件不太體面的小氣事，例如，不讓出租車進(jìn)入藝術(shù)區(qū)，空載的也就算了，載了人的也不行，很多去藝術(shù)區(qū)參加活動(dòng)的人，不論身懷六甲，還是老人、殘疾人士都要自己走進(jìn)去，這段距離可不近，我這二十幾歲的年輕人也要走上十幾分鐘。 　　據(jù)說(shuō)原來(lái)七星集團(tuán)選擇租戶是有要求的，“不是搞藝術(shù)的不租”。可現(xiàn)在的規(guī)矩改成了“是搞藝術(shù)的不租”，從很多人那里都找不到答案的事情，卻在廠區(qū)里有了意外收獲。第二天結(jié)束采訪，廠區(qū)的街道上，幾個(gè)工人正在修理著什么東西，我們上去和他們搭話，想問(wèn)問(wèn)這里的工人對(duì)藝術(shù)區(qū)是怎么看的，沒(méi)想到一下就被人家揭穿了身份，“你們是記者吧？”問(wèn)話的是一位穿著工廠制服的中年人，“這里面的事很復(fù)雜，可我不能說(shuō)，他們說(shuō)什么都行，可我不能說(shuō)。”他說(shuō)著用手指指正在干活的幾個(gè)工人，“你們想了解的我都知道，可是我不能說(shuō)。”原來(lái)還是有人知道內(nèi)幕的。可就這樣不說(shuō)，就真能瞞得住嗎？ 　　■[B]藝術(shù)家心存希望[/B] 　　最后說(shuō)說(shuō)我們的藝術(shù)家，跟隨著朝陽(yáng)區(qū)副區(qū)長(zhǎng)李國(guó)一起參觀了大概二十幾間工作室，所到之處，很多人都在呼吁798藝術(shù)區(qū)應(yīng)該留下來(lái)，但經(jīng)過(guò)記者了解，拆掉798,其實(shí)并不意味著這些藝術(shù)家就會(huì)露宿街頭，而大多數(shù)人的呼吁，都是從中國(guó)，北京到底需不需要一個(gè)文化藝術(shù)區(qū)的高度去考慮。“川三工作室”的一位畫(huà)家給記者描繪了一幅這樣的畫(huà)面，“我始終覺(jué)得從飛機(jī)上看北京，藝術(shù)區(qū)就應(yīng)該在798,如果能夠得到大規(guī)模的發(fā)展，這里遠(yuǎn)遠(yuǎn)比三里屯規(guī)模要大，你可以想象有一天廠門打開(kāi)，南北兩條街，開(kāi)滿了各種各樣的畫(huà)廊、書(shū)店、工作室、餐廳、酒吧……肯定非常有意思。”當(dāng)然，所有的人一方面據(jù)理力爭(zhēng)，一方面也會(huì)做好“撤退”準(zhǔn)備，他們都表示，會(huì)在798拆掉之前再給自己找一個(gè)容身之地。 　　藝術(shù)是曠世永存的，這些熱愛(ài)藝術(shù)的人們，也將會(huì)堅(jiān)持做自己的事情，走自己的路。798的未來(lái)怎樣，他們只有接受。 　　如果這里被保留了，發(fā)展了，那么它會(huì)給北京、給中國(guó)帶來(lái)什么呢？答案一定非常樂(lè)觀，其實(shí)798藝術(shù)區(qū)已經(jīng)給北京留下了痕跡。 　　■關(guān)于798：798位于朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋路。占地面積百余萬(wàn)平方米，建筑面積近80萬(wàn)平方米。1951年至1957年從籌建到投產(chǎn)經(jīng)歷6年時(shí)間，集當(dāng)時(shí)電子技術(shù)與建筑藝術(shù)之大成于一身，曾被稱為“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)第一廠”。幾十位德國(guó)專家采用當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的建筑工藝和包豪斯設(shè)計(jì)理念，完成了這一群現(xiàn)代工業(yè)建筑作品，目前廠房基本保持著初建時(shí)的原貌。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型使部分廠房閑置，從個(gè)別藝術(shù)家的進(jìn)駐到目前藝術(shù)區(qū)形成，798廠承載了大量藝術(shù)活動(dòng)，并且還有許多散落其間的藝術(shù)、設(shè)計(jì)類工作室，共同構(gòu)成了一片正在生長(zhǎng)的城市藝術(shù)區(qū)。