歌迷抗議英國(guó)拆除甲殼蟲(chóng)樂(lè)隊(duì)成員故居
admin
2011-01-19
來(lái)源:景觀中國(guó)網(wǎng)
近日,英國(guó)住房部部長(zhǎng)格蘭特·夏普斯出面干預(yù),希望拆除甲殼蟲(chóng)樂(lè)隊(duì)鼓手林格·斯塔爾故居的計(jì)劃能夠暫緩。據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道,格蘭特·夏普斯在本月初致信利物浦市政當(dāng)局,呼吁暫時(shí)保留這座位于麥德林大街上的住宅,以便給希望保護(hù)維多利亞時(shí)代聯(lián)體住宅的人更多時(shí)間拿出可行方案來(lái)。夏普斯說(shuō),林格·斯塔爾出生的這座住房被許多人視為是具有重要文化意義的建筑。“因此,在推土機(jī)開(kāi)進(jìn)麥德林大街之前,必須保證所有的選擇都得到考慮。應(yīng)該讓利物浦居民自己決定是拆掉房子,還是讓它繼續(xù)留在那里。”
位于麥德林大街的九號(hào)住宅林格·斯塔爾故居
近日,英國(guó)住房部部長(zhǎng)格蘭特·夏普斯出面干預(yù),希望拆除甲殼蟲(chóng)樂(lè)隊(duì)鼓手林格·斯塔爾故居的計(jì)劃能夠暫緩。
據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道,格蘭特·夏普斯在本月初致信利物浦市政當(dāng)局,呼吁暫時(shí)保留這座位于麥德林大街上的住宅,以便給希望保護(hù)維多利亞時(shí)代聯(lián)體住宅的人更多時(shí)間拿出可行方案來(lái)。夏普斯說(shuō),林格·斯塔爾出生的這座住房被許多人視為是具有重要文化意義的建筑。“因此,在推土機(jī)開(kāi)進(jìn)麥德林大街之前,必須保證所有的選擇都得到考慮。應(yīng)該讓利物浦居民自己決定是拆掉房子,還是讓它繼續(xù)留在那里。”
此前,一群甲殼蟲(chóng)樂(lè)隊(duì)的歌迷曾成立一個(gè)名為“拯救麥德林大街”的組織,反對(duì)利物浦議會(huì)拆除林格·斯塔爾故居的決定。該組織的一位領(lǐng)導(dǎo)在接受采訪時(shí)表示,他們將號(hào)召全世界歌迷抵制拆除麥德林大街的行為。這些保護(hù)人士希望能保留林格·斯塔爾的故居并將其對(duì)外開(kāi)放,使其變成一處供游客旅游和參觀的景點(diǎn)。
目前,麥德林大街上共有445座1919年以前建造的聯(lián)體住房,其中包括林格出生并度過(guò)了數(shù)月童年時(shí)光的9號(hào)住宅。作為某開(kāi)發(fā)重建項(xiàng)目的一部分,它們都將被拆除。利物浦市議會(huì)表示,維修和保留這些住房在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)不合算,推倒這些住房后,這塊地皮可以賣(mài)給房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商,建造一個(gè)新的時(shí)尚住宅區(qū)。
來(lái)自利物浦議會(huì)的一位發(fā)言人表示,議會(huì)將考慮部長(zhǎng)的建議,但他同時(shí)指出:“格蘭特·夏普斯可能沒(méi)意識(shí)到,我們已經(jīng)充分論證了當(dāng)?shù)鼐用竦南敕ǎ@是絕大多數(shù)人的意見(jiàn)。”他表示,居民已參與開(kāi)發(fā)計(jì)劃,他們普遍希望這些超期服役的建筑能盡快被新的房子所替代,以便過(guò)上更好的生活。
在去年8月份的一篇報(bào)道中,確實(shí)有不少當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)拆遷表示支持。在麥德林大街住了68年的瑪麗對(duì)搬離此地毫不遺憾:“屋子潮濕發(fā)霉,窗戶(hù)里面和廁所外邊都結(jié)著冰……我在這可怕的環(huán)境中養(yǎng)育了4個(gè)孩子,我們想要被拆遷,想要現(xiàn)代化——拯救麥德林大街的運(yùn)動(dòng)令我感到失望。”兩個(gè)孩子的母親、懷有身孕的麗莎則表示,她很想在新生兒到來(lái)之前離開(kāi)這里:“我們不能讓孩子在這里玩耍,街道上到處都是老鼠和老鼠藥。”
甲殼蟲(chóng)樂(lè)隊(duì)的另外兩名成員約翰·列儂的舊居曼迪普斯以及保羅·麥卡特尼在富士林路上的房子現(xiàn)在都已被保留,并成為利物浦著名的旅游景點(diǎn),很多游客對(duì)麥德林大街上岌岌可危的林格故居表示擔(dān)憂(yōu)。利物浦市議會(huì)表示,翻修林格的住所需要花費(fèi)至少20萬(wàn)英鎊,他們認(rèn)為如果歌迷們一定要“朝拜”偶像,完全可以去林格在旗艦樹(shù)林的那座被保存得很好的故居。“我們不能因?yàn)榱指裨谶@里住了很短一段時(shí)間就置此前的討論和民眾生活于不顧。”
關(guān)于林格故居的爭(zhēng)論暴露了名人故居保護(hù)所面臨的一些問(wèn)題:林格究竟算不算名人?到底什么樣的名人才該被納入被保護(hù)范疇?對(duì)當(dāng)代名人故居應(yīng)該如何界定和保護(hù)?名人故居保護(hù)和居民生活之間的矛盾又該如何解決?對(duì)此,上海某文物專(zhuān)家表示,只有極少數(shù)對(duì)人類(lèi)文明做出原創(chuàng)性貢獻(xiàn)的人,才是真正的名人,而要成為受保護(hù)的名人故居,首先這位名人一定要有歷史貢獻(xiàn),其次,這所舊居必須對(duì)這位名人曾經(jīng)產(chǎn)生過(guò)重要影響,在居住時(shí)間上也有限定。然而也有人指出,人們對(duì)于“名人”或“名人故居”的認(rèn)識(shí)是一個(gè)逐漸深化的過(guò)程。隨著社會(huì)的發(fā)展,“名人”的外延也在不斷擴(kuò)大。同時(shí),對(duì)當(dāng)代名人故居進(jìn)行整理與挖掘也是彰顯城市文化的重要內(nèi)容。如果不從現(xiàn)在開(kāi)始進(jìn)行了解和保護(hù),等到若干年后或許就來(lái)不及了。
對(duì)于類(lèi)似的事件對(duì)我國(guó)名人故居保護(hù)有什么啟發(fā)和借鑒,有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為,對(duì)于名人故居的保護(hù),不能界定為“名人”之后才進(jìn)行,而是必須先保留,之后再認(rèn)定。“文物保護(hù)要依法辦事,保護(hù)與否首先要弄清建筑的價(jià)值。”有關(guān)專(zhuān)家指出,文物部門(mén)應(yīng)對(duì)不同層級(jí)的名人故居進(jìn)行認(rèn)定,真實(shí)地反映故居的歷史意義。其中,對(duì)于文物部門(mén)認(rèn)定掛牌的名人故居可以依法進(jìn)行保護(hù)和開(kāi)發(fā);對(duì)于尚未納入文物保護(hù)點(diǎn)的名人故居,可根據(jù)其實(shí)際價(jià)值進(jìn)一步探討保護(hù)和開(kāi)發(fā)方案。對(duì)于一些非常重要的名人居住時(shí)間較長(zhǎng)的故居,可以用紀(jì)念館的形式對(duì)其進(jìn)行保護(hù)和利用。而對(duì)于某些居住時(shí)間不長(zhǎng)的舊址,可以采取掛出標(biāo)志或樹(shù)立雕像的方式告訴人們,這個(gè)名人與此地有關(guān)——這也不失為一種對(duì)名人資源的保護(hù)和利用。
發(fā)表評(píng)論
熱門(mén)評(píng)論
相關(guān)資訊