廣州7.7億元建南越博物館專家聯名上書紛紛表示質疑

　　廣州計劃投資7.7億元建南越王宮博物館，該工程分三期進行，為了建設南越王宮博物館，廣州市必須拆遷的面積達到25778平方米。針對僅第一期工程就要花掉5億～7億元人民幣的南越王宮博物館，51名專家學者聯名上書廣州市長，要求暫緩該博物館的立項審批。

　　南越王宮博物館分三步建

　　據悉，按照政府部門的規劃，南越王宮博物館總用地范圍，東至忠佑大街，南至中山四路南邊線，西至北京路，北至梯云里、兒童公園后墻，整個博物館分3期完工：一期工程規劃占地23740平方米，總建筑面積約8704平方米，投資7.7億元，預計于2009年年底前建成，屆時，以宮署遺址中、南部為主的23000平方米展廳，將包含南越曲流石渠景觀及明代城隍廟廣場等。2010年至2015年，將完成第二期，第三階段則在2016年以后完成。

　　至于整個博物館落成將耗資多少，至今沒有相關部門進行估算，相關專家只稱：“投資數目之龐大，一時實在難以估算清楚。”

　　質疑一：南漢宮殿全貌誰見過？

　　羅雨林等51名學者質疑，“考古學家們實地考察過南漢宮殿的全貌嗎？在哪本古籍上讀到它的全貌？”羅雨林表示，因為年代近，對南漢史事，宋人寫的書比較翔實可靠。南漢的宮殿建構很奢華。據《舊五代史》上記載：“玉堂珠殿，飾以金碧翠羽。”歐陽修撰的《新五代史》上記載：“悉聚南海珍寶以為玉堂珠殿。”但至今還沒見到比這兩位宋代先賢說得更具體的史料。“也許考古學家們在考古發掘中掌握了實物，在浩瀚的中華古籍中找到了南漢宮殿‘原貌’圖。如果有，那應該要拿出來公示。”羅雨林認為，如果沒有實物實圖的話，那就是亂花公帑制造假古董來欺騙世人，勞民傷財了。

　　回應：保護方案中根本沒有這項

　　針對“要復原南漢宮殿原貌是‘勞民傷財、建假古董騙人’”的質疑，籌建處回應，在目前所知的保護方案中，根本沒有“復原”南漢宮殿的內容，僅僅是如何了解、展示南漢遺跡。更何況，作為全國重點文物保護單位，要在遺址內復原或建任何建筑，都要經過國家文物局組織專家進行嚴格論證通過后才能實施。面對錯綜復雜和受到不同程度破壞的考古遺址，通過三維成像、模型等手段來復原展示也未嘗不可。 

　　參與南越國宮署考古的廣東考古專家麥英豪表示，西漢南越王宮署遺址的可貴之處在于，它保存了廣州2000多年間（從秦、南越國到明清歷朝歷代）的宮殿遺址和行政中心遺址，每挖一層都要由國家文物局召開論證會決定，不可輕舉妄動。

　　質疑二：曲流石渠是南漢還是南越的？

　　查歷史，趙佗是在公元前206年稱王，而南漢高祖劉龑，是在公元917年8月即帝位于廣州。兩者相距1123年，之前考古專家一直都說“曲流石渠是南越王趙佗御苑中遺跡”，但現在又變成是南漢的曲流石渠，“究竟是哪一個時代的遺跡？是之前專家說對了，還是現在的專家說對了？”

　　羅雨林表示，“這樣重大的考古定性問題都還沒有弄清楚，又何必急著談規劃、談立項、談建設呢?”而且，他還強調很多文物并不屬于南越國遺跡的東西，像明代城隍廟廣場之類的，就不該也列入其博物館的建設范圍內。

　　回應：是媒體誤說成“南漢的”

　　針對羅雨林等專家質疑的“曲流石渠是南漢的還是南越的？”籌建處稱，據核查，曾有媒體在報道中誤將南越國的曲流石渠說成是“南漢曲流石渠”，一字之差，但時間卻相差整整1000年。很顯然，這是誤說。“目前國內外考古界從未有對南越王宮曲流石渠的時代提出異議，更無南漢曲流石渠之說，自然也就不存在羅雨林先生認為的‘考古定性問題還沒有弄清楚’的問題。” 

　　籌建處回應，1995年發掘的石構水池和1997年發掘的曲流石渠遺跡，經廣東省文化廳和國家文物局先后組織的由多學科專家組成的專家組進行考察論證，認定這是2000多年前南越國宮苑的重要園林水景遺跡，遺址的時代和性質十分明確。