新舊圓明園相繼宣布重建引發爭議——圓明園重建爭論由來已久

　　修復曾經的繁華勝景，還是保留真實的斷壁殘垣？對于傳統歷史遺存該采取何種方式保護，一直是文物界內部糾纏不清的問題。而最近，一南一北兩則關于圓明園重建的消息，則將這一爭議演變成態度截然對立的公共話題。

　　新舊圓明園相繼宣布重建

　　浙江一家民間團體——橫店三農促進會27日向新華社記者獨家透露，將于2008年2月18日啟動異地重建圓明園的社會公募。

　　與此同時，北京的圓明園遺址公園正“悄然動工”，九州清晏、正覺寺等景區將在2008年奧運會前“勝景再現”。

　　橫店三農促進會異地重建圓明園的發起人徐文榮說，工程預計總投資200億元人民幣，計劃通過民間籌資的方式獲得。重建的地址也已選定，就是位于浙江橫店鎮西面的一片荒山荒坡——其山水的地形布局和圓明園遺址極為相近。重建工程總占地面積6165畝，將按照圓明園的實景1∶1恢復。

　　他說，目前橫店三農促進會已獲得社會籌資11．6億元。整個建設工程可望于2008年正式進入項目實施階段，并計劃在5年內完成建設，于2013年正式開放。

　　另一方面，在北京，以“恢復部分古建”為目的的《圓明園遺址公園規劃》，公布已有7年，近段時間，其重建工程一直在低調進行中。

　　圓明園新聞發言人、副研究館員宗天亮證實，正在實施的重建工程包括九州清晏、正覺寺、含經堂遺址、長春園宮門、圓明園北園、綺春園東南圍墻等，大約占到圓明園遺址總量的1／10，約17000平方米。其中長春園宮門復建項目已通過專家論證，各項必備的手續已經全部辦完，將于2008年上半年復建完成。

　　宗天亮還稱，這項耗資近9000萬元的工程計劃在2008年奧運會前完工，屆時，這座曾經的“萬園之園”可望部分再現當年勝景。

　　主“守”派：遺址是歷史的最佳見證

　　兩項圓明園修復工程引發的爭議，是有關部門始料未及的。

　　人民網的一項關于圓明園重修的網絡調查，截至27日已有超過18萬人參與。調查顯示，有59．2％的投票者不支持重建圓明園，認為圓明園的斷壁殘垣是歷史的見證，應保護好古跡原貌；有39．8％的人支持重建或部分修復，其主要理由是能更好地弘揚傳統文化，警示后人，在發展中保護圓明園；還有1％的人覺得無所謂。

　　中國社科院研究院學者葉廷芳公開撰文表達其“保留廢墟”的立場，對重建給予了嚴厲批評。他在文章中寫道：“我之所以認為圓明園遺址這片廢墟是不可觸動的，是因為她承載著中華民族最屈辱的那段歷史——從一個強大的國家淪為連國門都守不住、甚至連自己的一座美好園林都保護不了的‘半殖民地’的歷史。”

　　一位網友說，在圓明園的遺址上制造“贗品”，是對文物和原址的破壞，換個地方新建的圓明園則完全是個假古董。他說：“2002年頒布的《中華人民共和國文物保護法》第二十二條明確規定，不可移動文物已經全部毀壞的，應當實施遺址保護，不得在原址重建。我們應該維護法律的尊嚴。”

　　還有網民則將此事上升到國民精神層面的缺憾上，稱新舊圓明園的重建，是以傳統甚至偽傳統博取“優勢”。他說，殘破也好，恥辱的見證也好，本身就是真實和價值所在，根本不需要人工的裝點。

　　還有人對這一復古工程驚人的投入和重建者的動機提出了質疑，認為重建倡導者此舉不過是為了吸引眼球或為了后世留名。國家文物局顧問、文物保護專家謝辰生認為，重建有勞民傷財之嫌。與其投入如此巨大的資金用于重建，不如將這筆錢用到更需要的地方。

　　主“建”派：重建有百益而無一害

　　圓明園遺址的管理單位相關負責人表示，由于歷史原因，圓明園遺址在很長時間內曾被很多單位侵占，導致遺址破壞嚴重。1980年，園中清帝處理政務的正大光明殿，甚至成了海淀垃圾總站。

　　今天的圓明園雖然已經逐步清理了占地單位，但植物配置、山形水系和建筑仍然凌亂。從圓明園南門進園，人們的第一印象就是出租皇帝服裝照相的小攤，第二個印象則是毫無章法的植物群落。由于缺乏系統的保護，如今的圓明園不僅尋不到“萬園之園”的一點痕跡，而且與當年遭英法聯軍和八國聯軍兩次搶掠之后的模樣相去甚遠。

　　這位負責人說，對八大景點的復建，至少能夠讓圓明園做到和過去“神似”。這對國人銘記國恥，開展愛國主義教育有百益而無一害。

　　記者注意到，生活在橫店的人，顯然更能坦然接受一座超大規模的園林即將在這里建設的事實。“橫店人可以無中生有建起一座和北京故宮一模一樣的明清宮苑，可以按照張擇端的清明上河圖重建清明上河圖景區，可以1∶1建造天安門，可以在一片廢墟上建起亞洲最大的影視拍攝基地，為什么就不能再建一個圓明園呢？”一些橫店人反問。

　　中國文物學會會長羅哲文也表示，橫店作為中國知名的影視旅游景區和亞洲最大的影視拍攝基地，利用當地的荒山、荒坡再造一個圓明園無可厚非。其籌資渠道和操作方式沒有違背商業操作原則，更沒有損害遺址，無可指責。而中國圓明園學會一位人士也認為，橫店異地重建圓明園的資金來自民間自籌，更重要的是，復建不會對北京的圓明園遺址造成不可逆轉的損壞。

　　多年致力于圓明園遺址資料研究的藝術家陸偉提出，橫店復建圓明園，將在這個有“百工之鄉”美譽的地方集聚起一大批能工巧匠，可為這一輝煌建筑藝術的再現提供靈感和建筑經驗，對遺址本身的修復重建具有積極意義。

　　保護意識在爭議中提升

　　事實上，關于圓明園是否應該重建的爭論由來已久。歷史上，大致可劃分為兩派意見，即“廢墟派”和“整修派”。

　　“整修派”和“廢墟派”之間的辯論曠日持久，終究沒有形成定論。此次原址和異地分別宣布重建，讓300歲的圓明園在紛爭中再度走入國人視線。

　　“國人對圓明園的了解還少得可憐。”今年73歲的徐文榮舉例說，不僅是普通百姓，連一些歷史學家此前都錯誤地以為圓明園是被八國聯軍一把火燒掉的。事實卻是，1860年，英法聯軍進入圓明園大肆搶掠并放火，毀壞了多數建筑。1900年，八國聯軍再度入園搶劫和焚燒，使圓明園的建筑和樹木遭到徹底毀滅。

　　這位把重建一個和過去一模一樣的圓明園作為此生夙愿的老人說，他希望重建風波能夠普及國人對圓明園相關知識和過往歷史的了解，提升官方和百姓對圓明園遺址的進一步保護和重視。

　　無論如何，圓明園的重建問題已經超越文物保護專業范疇，即使不能達成一致，但由此引發的全社會對圓明園以及整個傳統文化保護的關注，卻是值得慶幸的.