國(guó)家大劇院十年?duì)幷撝小案〕鏊妗?

　　今天，國(guó)家大劇院將拆除緊鄰長(zhǎng)安街的工程圍擋，外部全景正式亮相。人們將能夠從長(zhǎng)安街上一覽無(wú)遺地欣賞到國(guó)家大劇院的正面景觀。
　　
　　國(guó)家大劇院副院長(zhǎng)王爭(zhēng)鳴表示，在６月１５日外部主體亮相后，下一步將全力以赴加快內(nèi)部工程建設(shè)，計(jì)劃于７月底具備使用條件，進(jìn)行相應(yīng)的綜合調(diào)試，９月份開(kāi)始試演出。屆時(shí)，這里“將成為我國(guó)最高藝術(shù)表演中心以及具有世界一流水平的大型藝術(shù)殿堂”。

　　無(wú)須諱言，從１９９８年４月正式批準(zhǔn)立項(xiàng)建設(shè)，到２００１年１２月１３日正式開(kāi)工，再到今天的“外部亮相”，１０年來(lái)一直爭(zhēng)論不斷，雖然這座蛋形建筑尚未完全竣工，但是絲毫不影響它的知名度。可以說(shuō)，１０年前，大家爭(zhēng)議的是大劇院的造型和造價(jià)，今天，則是探討大劇院的意義和客觀影響。

　　昨天，本報(bào)約請(qǐng)了部分國(guó)內(nèi)知名學(xué)者或業(yè)界專業(yè)人士，對(duì)國(guó)家大劇院進(jìn)行了全方位的“解剖”。

　　朱大可：北京的建筑格局需要打破

　　嘉賓身份：知名學(xué)者、批評(píng)家、同濟(jì)大學(xué)文化批評(píng)研究所教授

　　對(duì)大劇院爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一，在于它的建筑造型與天安門(mén)廣場(chǎng)附近的宮室建筑群嚴(yán)重不協(xié)調(diào)，這也是它的最大詬病。可以說(shuō)，捍衛(wèi)北京的宮室建筑，從梁思成開(kāi)始，已經(jīng)成為北京學(xué)者一個(gè)主流立場(chǎng)。但由于明代宮室建筑過(guò)于沉悶和壓抑，已經(jīng)對(duì)北京的政經(jīng)文化發(fā)展，構(gòu)成了嚴(yán)重障礙，唯一的出路在于引進(jìn)顛覆性的建筑。可以說(shuō)，大劇院的造型，在客觀上是具有顛覆性的，儼然一枚文化炸彈。它的功能不是為北京建筑建構(gòu)了什么新鮮玩意，而是它極大地顛覆了北京宮室建筑把持中心的格局。長(zhǎng)期統(tǒng)治北京的“帝王權(quán)力美學(xué)”，正在面臨瓦解的危機(jī)。

　　這種建構(gòu)性當(dāng)然只是大劇院的客觀效應(yīng)，而不是批閱者和建造者的出發(fā)點(diǎn)。從另一個(gè)角度看，大劇院仍然存在著過(guò)于奢靡的問(wèn)題。在文化建構(gòu)方面，它只是一個(gè)華麗而巨大的空殼。我認(rèn)為與其浮華地打造這樣一座大劇院，不如多建些小劇院，多做一些更貼近大眾的文化實(shí)事。現(xiàn)在中國(guó)并不缺少大劇院，恰恰少了許多更貼近普通民眾生活實(shí)際的小劇院。

　　在城市化的進(jìn)程中，公共建筑的奢靡比拼，正在變得愈演愈烈，人們動(dòng)輒打造各種“第一”，陷入了權(quán)力美學(xué)的惡性競(jìng)賽。

　　張光芒：國(guó)家大劇院需要體現(xiàn)人民性

　　嘉賓身份：知名文化學(xué)者、南京大學(xué)中文系教授

　　對(duì)于國(guó)家大劇院的建成，我個(gè)人持肯定態(tài)度，感到有意義。我們可以看到，在天安門(mén)廣場(chǎng)周?chē)姓巍Ⅲw育等方面的建筑代表作，因此也應(yīng)有文化藝術(shù)方面的代表作。近年來(lái)，對(duì)政治、金錢(qián)、效益、發(fā)展等因素的過(guò)多考慮，導(dǎo)致了文化藝術(shù)的冷落，在這個(gè)角度看，國(guó)家大劇院的建立，顯示了國(guó)家的重視，意味著向文化品位的傾斜。也就是說(shuō)，現(xiàn)代化的體現(xiàn)不僅僅是經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，而是各種門(mén)類、各個(gè)學(xué)科、各項(xiàng)領(lǐng)域的和諧發(fā)展。

　　就像提起巴黎，就會(huì)想起盧浮宮。那么，提起北京呢？作為一個(gè)歷史悠久的文明古國(guó)，國(guó)家大劇院將能夠顯示國(guó)家的藝術(shù)氣質(zhì)和藝術(shù)魄力。我看到有不少的爭(zhēng)論，其實(shí)建與不建是一回事，至于怎樣設(shè)計(jì)，如何規(guī)劃，需要花多少錢(qián)，那是另一個(gè)層面的問(wèn)題，因?yàn)槟切┒际且獙＜医M進(jìn)行論證的。如果國(guó)家大劇院是中國(guó)人自己設(shè)計(jì)的當(dāng)然更好，實(shí)在沒(méi)有更好作品的話，用外國(guó)藝術(shù)家的作品也未嘗不可。

　　另外，重要的一點(diǎn)也在于，既然花的是納稅人的錢(qián)，大劇院不僅僅是國(guó)家的，還是人民的，就要體現(xiàn)“人民性”，就是要為人民服務(wù)，不管在節(jié)目的選擇上，還是在票價(jià)的制定上，都要體現(xiàn)這一點(diǎn)。

　　劉宇平：必須站在環(huán)保節(jié)能的角度

　　嘉賓身份：江蘇省城市發(fā)展研究院城市經(jīng)濟(jì)規(guī)劃中心常務(wù)副主任

　　作為東西方標(biāo)志性建筑文化碰撞的結(jié)晶，國(guó)家大劇院是有一定的藝術(shù)成就的。

　　此前，我知道圍繞大劇院有很多不同的聲音，從各個(gè)角度也談了不少，應(yīng)該說(shuō)還是比較全面的。不過(guò)，既然現(xiàn)在外部全景落成了，我想換一個(gè)角度來(lái)看可能會(huì)更有啟發(fā)。

　　我們能不能從節(jié)能、環(huán)保、可循環(huán)經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看待大劇院？現(xiàn)在國(guó)家在提倡科學(xué)發(fā)展，倡導(dǎo)環(huán)保節(jié)能，從這個(gè)主題來(lái)看，可能意義會(huì)更加深遠(yuǎn)。還因?yàn)榻ㄖ撵`魂，不僅僅為了看，更是為了使用。

　　因?yàn)樵谖覀儑?guó)家，很多時(shí)候地方善于模仿，上行下效。而國(guó)家大劇院這種工程，不宜模仿，不宜推廣。我認(rèn)為有必要借這個(gè)機(jī)會(huì)，反思我們城市的建筑，特別是公共建筑，是否真正在踐行科學(xué)發(fā)展觀。

　　梅可：考量建筑應(yīng)該結(jié)合使用人群

　　嘉賓身份：《中華百年建筑經(jīng)典》總制片人

　　我正好前一段時(shí)間去北京，到了西城區(qū)檔案館，就在國(guó)家大劇院的后面，當(dāng)時(shí)就聽(tīng)到一些人的反對(duì)聲音。

　　國(guó)家大劇院的設(shè)計(jì)者是法國(guó)著名建筑師保羅·安德魯，我對(duì)他一直是很尊重的。當(dāng)初大家評(píng)價(jià)大劇院的建筑形態(tài)是蛋形的時(shí)候，保羅·安德魯很高興，認(rèn)為蛋形意味著孕育生命，體現(xiàn)了內(nèi)在的活力。但是，我認(rèn)為一個(gè)建筑，不僅僅是建筑理念、建筑材料的新穎，還必須和使用它的人群，和它周?chē)幍沫h(huán)境有著密切關(guān)系。如果大劇院放在海邊，放在博鰲那樣的地方，效果立竿見(jiàn)影，馬上就能聯(lián)想到悉尼歌劇院那樣的氛圍。可是，放在天安門(mén)廣場(chǎng)就顯得不倫不類。

　　我剛才看電視的時(shí)候，聽(tīng)到工作人員說(shuō)下一步主要是綠化了，當(dāng)時(shí)我就想這個(gè)問(wèn)題比較麻煩，我個(gè)人對(duì)建筑的生態(tài)環(huán)境是比較憂慮的，比如現(xiàn)在考慮較多的是大劇院的綠化、維護(hù)等問(wèn)題。具體一點(diǎn)說(shuō)，北京的氣候決定了綠化只能選用北方的樹(shù)種，這樣南方很多美麗的樹(shù)就只能舍棄了。雖然大劇院放在北京，能體現(xiàn)一定的“首都效應(yīng)”，體現(xiàn)出首都建筑風(fēng)格的兼容并蓄，但是在文化生態(tài)和城市生態(tài)方面還是要體現(xiàn)和諧。

　　另外，我認(rèn)為爭(zhēng)論是好事，因?yàn)榇饲皬臎](méi)有因某座城市的某個(gè)建筑引起過(guò)如此強(qiáng)烈的爭(zhēng)論，這開(kāi)了一個(gè)好頭，證明大家已經(jīng)開(kāi)始認(rèn)真關(guān)注我們的建筑，關(guān)注我們的城市了。


　　藝術(shù)委員會(huì)

　　名單確定

　　今天，位于人民大會(huì)堂西側(cè)的“巨蛋”――國(guó)家大劇院外部正式亮相。 

　　國(guó)家大劇院藝術(shù)委員會(huì)名單已經(jīng)確定，中央音樂(lè)學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)吳祖強(qiáng)擔(dān)任主任；國(guó)家話劇院院長(zhǎng)趙有亮擔(dān)任副主任；北京交響樂(lè)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、藝術(shù)總監(jiān)譚利華擔(dān)任副主任；中國(guó)對(duì)外文化集團(tuán)公司總經(jīng)理張宇擔(dān)任秘書(shū)長(zhǎng)。 

　　另外，中國(guó)藝術(shù)研究院院長(zhǎng)、黨委書(shū)記王文章、東方歌舞團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、黨委書(shū)記田軍利等１４人擔(dān)任委員。中央戲劇學(xué)院前院長(zhǎng)徐曉鐘、中央芭蕾舞團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)趙汝蘅、著名指揮家陳佐湟分別擔(dān)任了國(guó)家大劇院的戲劇、舞蹈、音樂(lè)藝術(shù)總監(jiān)。 

　　國(guó)家大劇院的園林綠化工程，在景觀設(shè)計(jì)上和大劇院的主體建筑保持了協(xié)調(diào)一致。栽植了大量的時(shí)令花卉。北區(qū)綠化，即面向長(zhǎng)安街的部分，以北京和長(zhǎng)安街的基調(diào)樹(shù)種為主，種植了大量較大規(guī)格的樹(shù)木。 巨蛋周?chē)h(huán)繞著一圈人工湖，湖面面積３．５５萬(wàn)平方米，將成為北京市中心水系景觀又一亮點(diǎn)。王文 


　　■相關(guān)鏈接

　　籌劃國(guó)家大劇院的歷史，可以上溯到４６年前。早在１９５８年，中央就已經(jīng)將國(guó)家大劇院批準(zhǔn)立項(xiàng)，并由周恩來(lái)總理親自抓。但當(dāng)時(shí)由于資金等種種條件的限制，工程一拖再拖。近年來(lái)，隨著改革開(kāi)放不斷擴(kuò)大、綜合國(guó)力不斷增強(qiáng)，文藝界倡議建設(shè)國(guó)家大劇院的呼聲越來(lái)越高，最終在１９９６年１０月中共中央召開(kāi)的十四屆六中全會(huì)上通過(guò)的《關(guān)于加強(qiáng)社會(huì)主義精神文明建設(shè)若干重要問(wèn)題的決定》中，寫(xiě)上了“要有計(jì)劃地建設(shè)國(guó)家大劇院等一批具有重大影響的重要文化設(shè)施”，使得國(guó)家大劇院的建設(shè)被正式確定下來(lái)。１９９７年，大劇院建設(shè)地點(diǎn)被確定在人民大會(huì)堂西側(cè)。１９９８年１月，中央決定成立“國(guó)家大劇院建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組”，同時(shí)成立“國(guó)家大劇院工程業(yè)主委員會(huì)”負(fù)責(zé)工程的組織實(shí)施。經(jīng)過(guò)近４０年的曲折歷程，國(guó)家大劇院工程終于破土動(dòng)工。

　　大劇院的建筑設(shè)計(jì)方案通過(guò)對(duì)投標(biāo)的６９個(gè)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行兩輪評(píng)選、三次修改、多次論證，最終采納了由法國(guó)巴黎機(jī)場(chǎng)公司設(shè)計(jì)、清華大學(xué)配合完成的方案，設(shè)計(jì)師為法國(guó)著名建筑師保羅·安德魯。根據(jù)該方案的構(gòu)想，建成后的國(guó)家大劇院將是在巨大的綠色公園內(nèi)被一泓碧水環(huán)繞著的橢圓形銀色大劇院，鈦金屬板和玻璃制成的外殼與晝夜的光芒交相輝映。大劇院的四周是部分透明的金色網(wǎng)狀玻璃墻，透明的穹頂從建筑內(nèi)部能夠看到外面的天空。整個(gè)大劇院猶如“一滴晶瑩的水珠”，也有人稱它為“蛋殼”。