廣州國際會議中心:4000多萬元別買回一個實驗品
admin
2005-04-13
來源:景觀中國網(wǎng)
昨天《信息時報》A11版刊登了有關(guān)廣州要建國際會議中心并征集設(shè)計方案的新聞,有12家設(shè)計單位脫穎而出,其中包括美德法等多家外國機構(gòu)。有此,筆者聯(lián)想到近年來活躍在我國設(shè)
昨天《信息時報》A11版刊登了有關(guān)廣州要建國際會議中心并征集設(shè)計方案的新聞,有12家設(shè)計單位脫穎而出,其中包括美德法等多家外國機構(gòu)。有此,筆者聯(lián)想到近年來活躍在我國設(shè)計界“洋槍隊”的種種爭議,很擔心4000多萬元的中標金額會買回一個西方設(shè)計師設(shè)計理念的實驗品。
從建筑設(shè)計引入國際招投標起,國外設(shè)計單位在國內(nèi)的重大項目上屢屢中標,特別是一些標志性的建筑完全是西方設(shè)計師馳騁的天下,筆者有理由認為,廣州此次國際會議中心最終中標的很有可能是來自國外的設(shè)計單位。
至于為什么國外的設(shè)計師在國內(nèi)設(shè)計項目上如此風(fēng)光——給中央電視臺設(shè)計新大樓的庫哈斯的自我剖析很耐人尋味,“我?guī)Ыo你們的東西,是你們最需要的!”
順著這句話來考察這些國外建筑大師帶給中國的設(shè)計作品,幾乎都有一個共同的特點:大膽的設(shè)計、獨特的造型、激動人心的視覺沖擊。與此同時,設(shè)計方案對外觀形象上的刻意追求,往往忽視建筑內(nèi)在的理性需要,比如功能、結(jié)構(gòu)和技術(shù)的經(jīng)濟性。許多設(shè)計師的設(shè)計方案在其國內(nèi)也未必有人捧場,倒是我們,給予了這些設(shè)計者們太多的缺少理性的喝彩。個中原因,說白了就是,那些作品正好迎合了當下中國人急于表白成功繁榮的社會心理。這樣一來,我們的建筑設(shè)計就成了國外設(shè)計師的“試驗田”。
平心而論,中國的設(shè)計師水平和國外頂級設(shè)計師的水平還是有一定的差距的,我們應(yīng)該以欣喜的心情接納世界上最優(yōu)秀建筑作品落戶中國,但是一定要旗幟鮮明地對那些“實驗派設(shè)計大師”說“不”,告訴他“等你在國內(nèi)實驗好了再來中國不遲”;對于那些大方地試圖給國外設(shè)計師實驗機會的有關(guān)部門,也請他們考慮多給本土的設(shè)計師一個展示和樹立自信心的機會。
另外一個不能不說的是工程設(shè)計費問題,一般地說,外國設(shè)計師的取費標準通常是總造價的5%,國內(nèi)設(shè)計師的通常是總造價的2%~3%,2004年5月14日,建設(shè)部正式發(fā)布《關(guān)于外國企業(yè)在中華人民共和國境內(nèi)從事建設(shè)工程設(shè)計活動的管理暫行規(guī)定》(當年6月10日實施),進一步規(guī)范了取費標準,該規(guī)定要求,“外國設(shè)計企業(yè)在中國承接工程設(shè)計收取設(shè)計費用,應(yīng)參照執(zhí)行中國的設(shè)計收費標準”。基于此,也就不存在該次招標中“按國際慣例”界定中標金額的問題,而是“執(zhí)行中國收費標準”的問題,所以,請有關(guān)部門重新核算設(shè)計報酬問題,工程投資涉及十幾億的資金,還是應(yīng)該本著節(jié)儉的原則進行,能省一分是一分。
掌門人語:期待“平、靚、正”的白云國際會議中心早日誕生!
發(fā)表評論
熱門評論
相關(guān)資訊