首頁  /  發(fā)現(xiàn)   /  時(shí)事  /  正文

別誤會(huì)鳥巢 眾建筑界人士呼吁保留鳥巢頂蓋(圖)

admin 2004-10-26 來源:景觀中國網(wǎng)
[img]/upload/news/2004102618112780.jpg[/img]  近日,在奧運(yùn)組委會(huì)宣布國家體育場(chǎng)即將復(fù)工之際,地產(chǎn)商人張寶全聯(lián)合眾多建筑界人士呼吁保留鳥巢的
[img]/upload/news/2004102618112780.jpg[/img]   近日,在奧運(yùn)組委會(huì)宣布國家體育場(chǎng)即將復(fù)工之際,地產(chǎn)商人張寶全聯(lián)合眾多建筑界人士呼吁保留鳥巢的頂蓋,認(rèn)為修改后方案失去了原有設(shè)計(jì)手法的震撼性和功能的合理性。但是,張寶全可能不知道他的這個(gè)呼吁已經(jīng)沒有多大實(shí)際意義,國家體育場(chǎng)的詳細(xì)方案已經(jīng)完成,重新保留頂蓋需要推倒重來。   而有趣的是這個(gè)涉及到是否是“勤儉”和“安全”爭(zhēng)論的頂蓋方案的事實(shí)真相不是設(shè)計(jì)方的主觀意見,是在設(shè)計(jì)方案競(jìng)賽文件中已經(jīng)明確的指定要求,瑞士設(shè)計(jì)方只不過是按照業(yè)主任務(wù)書設(shè)計(jì),提供了一個(gè)能夠可靠開啟屋頂?shù)膭?chuàng)意方案。   一位知情人士說:“媒體和公眾對(duì)鳥巢有太多誤會(huì)。”這位知情人士向本報(bào)記者詳細(xì)介紹了國家體育場(chǎng)項(xiàng)目的來龍去脈。據(jù)悉,勤儉辦奧運(yùn)精神并非在四院士上書之后提出,早在2002年的相關(guān)文件中就被中央反復(fù)強(qiáng)調(diào);國家體育場(chǎng)可行性報(bào)告是在建筑設(shè)計(jì)招標(biāo)結(jié)束之后提交;22.67億的項(xiàng)目工程建設(shè)費(fèi)在2003年12月9日已由國務(wù)院批復(fù)正式確定……勤儉奧運(yùn)起源   10月3日上午,地產(chǎn)商張寶全和建筑界專家王明賢等人在青島發(fā)表《關(guān)于呼吁保持“鳥巢”建筑完整性的青島聲明》。聲明認(rèn)為,不能機(jī)械地以單一的造價(jià)因素來衡量建筑的價(jià)值,如果“鳥巢”以取消活動(dòng)屋頂、縮減結(jié)構(gòu)框架來降低造價(jià),將會(huì)使“鳥巢”失去作為經(jīng)典建筑的完整性,由此造成的歷史性遺憾將無法彌補(bǔ)。顯然,聲明仍然跨越不了什么是勤儉辦奧運(yùn)和如何勤儉辦奧運(yùn)的問題。   無論怎么爭(zhēng)論,40億與22.67億的巨大差距是難以忽視的。盡管這個(gè)昂貴的頂蓋引起廣泛的爭(zhēng)論和對(duì)設(shè)計(jì)方的聲討,其實(shí)它并不是設(shè)計(jì)方的主意,因此問題的關(guān)鍵不是設(shè)計(jì)方,而是當(dāng)初是如何設(shè)定這個(gè)40億的計(jì)劃,何以后來又大幅度縮減。   知情人士稱,重大項(xiàng)目的申報(bào)程序通常是先提交有細(xì)分規(guī)模、面積等數(shù)據(jù)的項(xiàng)目建議書,之后應(yīng)該有可行性報(bào)告確定造價(jià)、經(jīng)營方式等條件供上級(jí)審批。資料顯示,2002年奧運(yùn)組委會(huì)提交了關(guān)于包含所有37個(gè)奧運(yùn)場(chǎng)館的《建設(shè)總體規(guī)劃》。   國家發(fā)展和計(jì)劃委員會(huì)(現(xiàn)國家發(fā)展和改革委員會(huì))對(duì)此批復(fù):有關(guān)各分項(xiàng)建設(shè)規(guī)模在可行性研究階段再確定。“奧運(yùn)場(chǎng)館及相關(guān)設(shè)施的建設(shè),在總體規(guī)劃下逐項(xiàng)按程序?qū)徟桓愦蚶徟薄E鷱?fù)要求項(xiàng)目可行性研究報(bào)告、初步設(shè)計(jì)和概算審批根據(jù)相關(guān)通知進(jìn)行,采取不同的審批方式。其中,國家體育場(chǎng)屬于必須報(bào)國家計(jì)委審核報(bào)國務(wù)院審批的15個(gè)項(xiàng)目之一。文件強(qiáng)調(diào),按照我國實(shí)際情況,不搞重復(fù)建設(shè),力戒奢華浪費(fèi)。   盡管還沒有提交可行性報(bào)告,但我們看到在2002年11月北京市規(guī)委受委托征集國家體育場(chǎng)概念設(shè)計(jì)方案時(shí)在競(jìng)標(biāo)文件中明確規(guī)定工程建設(shè)費(fèi)用為40億(并非工程總造價(jià)),競(jìng)標(biāo)方案要求采用可開啟屋面。經(jīng)過評(píng)審,2003年4月確定瑞士方的“鳥巢”方案中標(biāo)。此后媒體上開始廣泛報(bào)道“鳥巢”方案,40億造價(jià)和10萬個(gè)座位等數(shù)據(jù)也公之于眾。   2003年5月,北京市工程咨詢公司受市政府部門委托完成了國家體育場(chǎng)的可行性研究報(bào)告,中國國際工程咨詢公司受國家發(fā)改委的委托審閱該報(bào)告。知情人士稱,審閱方召集了各方于8月29日在香河召開審議會(huì)議,會(huì)中首次討論了是否需要頂蓋的問題。經(jīng)過長時(shí)間的審議,事情發(fā)生較大轉(zhuǎn)變。   在國家發(fā)改委在2003年11月14日向國務(wù)院提交的請(qǐng)示中可以發(fā)現(xiàn)所列項(xiàng)目的總投資額變?yōu)?1.3億元,工程建設(shè)費(fèi)22.67億元,請(qǐng)示中體育場(chǎng)規(guī)模仍然為10萬個(gè)座位,但是沒有提及頂蓋。截至12月9日國家發(fā)改委發(fā)文,始正式通知北京市發(fā)改委,稱請(qǐng)示已經(jīng)國務(wù)院同意,同時(shí)提出三條意見,第一條就是堅(jiān)決貫徹勤儉辦奧運(yùn)的方針。兩個(gè)招標(biāo)的矛盾   知情人士認(rèn)為,在國家體育項(xiàng)目的運(yùn)作過程中,另一個(gè)值得關(guān)注的是項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案招標(biāo)和法人招標(biāo)的矛盾,它對(duì)后期一些事件產(chǎn)生了影響。   國家體育場(chǎng)設(shè)計(jì)方案招標(biāo)結(jié)果在2003年4月份公布,赫爾佐格·德梅隆設(shè)計(jì)公司設(shè)計(jì)的“鳥巢”方案被確定為最終實(shí)施方案。此前,其法人招標(biāo)也同時(shí)開展。設(shè)計(jì)方案招標(biāo)是市規(guī)委受委托開展,法人招標(biāo)是由市發(fā)展和計(jì)劃委員會(huì)代行招標(biāo)人職責(zé)。但是,法人招標(biāo)標(biāo)書中也涉及了設(shè)計(jì)問題。其第一卷3.2條款明確規(guī)定,“中標(biāo)人應(yīng)負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、融投資……”   據(jù)人民網(wǎng)2003年8月11日?qǐng)?bào)道,中國中信集團(tuán)聯(lián)合體被確定為國家體育場(chǎng)項(xiàng)目合作方招標(biāo)的中標(biāo)人,由中信集團(tuán)聯(lián)合體負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、投融資(除政府出資外)、建設(shè)、運(yùn)營及移交,項(xiàng)目公司將獲得2008年奧運(yùn)會(huì)后30年的國家體育場(chǎng)經(jīng)營權(quán)。事實(shí)上,在設(shè)計(jì)招標(biāo)進(jìn)行同時(shí)中信聯(lián)合體也準(zhǔn)備了自己的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)。   知情人士稱,他并不清楚當(dāng)初這兩個(gè)標(biāo)書是如何確定的,但是矛盾的內(nèi)容確實(shí)引起了瑞士設(shè)計(jì)方的憂慮,他們擔(dān)心自己的設(shè)計(jì)方案能否被最終采納。2003年6月9日,北京奧組委主要領(lǐng)導(dǎo)接見了赫爾佐格·德梅隆建筑設(shè)計(jì)公司負(fù)責(zé)人皮埃爾·德梅隆。同時(shí)法人招標(biāo)過程中,許多外國體育場(chǎng)館運(yùn)營公司也退出法人招標(biāo)或者由聯(lián)合體合作方變成顧問。   知情人士介紹,中信聯(lián)合體中標(biāo)之后即為國家體育場(chǎng)的業(yè)主,他們提出要縮減造價(jià)的意見。經(jīng)過與瑞士設(shè)計(jì)方和其他各方反復(fù)的商議和對(duì)設(shè)計(jì)方案的細(xì)化,業(yè)主與設(shè)計(jì)方共認(rèn)的造價(jià)為27億元,這與2002年11月設(shè)計(jì)招標(biāo)書中提出的40億已有較大差別,也是北京市工程咨詢公司完成的國家體育場(chǎng)可行性研究報(bào)告中確定的工程建設(shè)費(fèi),是當(dāng)時(shí)工程有關(guān)各方認(rèn)為經(jīng)過努力能夠?qū)崿F(xiàn)的目標(biāo)。   由于國家體育場(chǎng)采用的是復(fù)雜鋼結(jié)構(gòu),難以從多個(gè)方向同時(shí)動(dòng)工,縮短工期較為困難。法人招標(biāo)的結(jié)果也缺乏具有豐富大型體育場(chǎng)館經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)的國際性公司參與,這些都引起相關(guān)專家的關(guān)注。   奧運(yùn)工程準(zhǔn)備工作已經(jīng)過去三年了,在還剩下的三年時(shí)間內(nèi),如何科學(xué)地決策和實(shí)施各項(xiàng)工程將是個(gè)富有挑戰(zhàn)性的課題。
11

發(fā)表評(píng)論

您好,登錄后才可以評(píng)論哦!

熱門評(píng)論

相關(guān)資訊

主站蜘蛛池模板: 亚洲欧美中文字幕5发布| 国产美女爽到喷出水来视频| 成人污视频网站| 国产一卡二卡二卡三卡乱码| 久久人人爽人人爽人人片av麻烦| 高清中文字幕免费观在线| 男女做爽爽免费视频| 女大学生的沙龙室| 人人添人人妻人人爽夜欢视AV| jizz免费在线观看| 波多野结衣伦理电影| 国产色婷婷精品综合在线| 亚洲国产一区二区a毛片| 天天影视色香欲综合免费| 狠狠色狠狠色合久久伊人| 天堂在线www资源在线下载| 亚洲精品tv久久久久久久久 | 67194午夜| 男人天堂资源站| 性xxxxfreexxxxx喷水欧美| 免费看a级毛片| 三中文乱码视频| 男人天堂网2017| 国产色无码专区在线观看| 亚洲av永久无码精品水牛影视| 高潮抽搐潮喷毛片在线播放| 日本三级免费看| 国产在线不卡一区| 中文字幕第二页在线| 精品一区二区91| 国产精品视频网| 久久综合狠狠色综合伊人| 69av在线视频| 日本不卡一二三| 全黄裸片一29分钟免费真人版| 中文字幕aⅴ在线视频| 男人的天堂欧美| 国产精品久久久久影视不卡 | 两个人看的www高清免费观看| 色婷婷久久综合中文久久一本` | 国产精品林美惠子在线观看|