“拆遷”火炬塔八成市民不同意

　　記者從市建筑工務署了解到，備受市民關注的大運會火炬塔紀念廣場兩個優選設計方案公眾征集意見活動昨日告一段落。本次方案征集的設計過程和公示引起群眾的廣泛關注，有80.7%的市民不同意拆掉并遷移火炬塔，主要原因是深圳以承辦大型國際賽事最年輕的城市身份舉辦了一屆“最好的大運會”，尊重大運遺產，就是尊重深圳的努力，尊重每個人的付出。

　　１原址修建更具“原真性”

　　市建筑工務署、市規劃國土委、市城管局于８月２６日將初步設計方案向社會公布，征集公眾意見。本次活動共收到五百多份市民意見，其中通過網絡、電話等方式留言１６７條，現場問卷調查２６７份，網絡問卷９７份。

　　本次方案設計的公示過程中，有一種論調認為要將火炬塔拆掉，遷移到別處另建。公示結果顯示，關于火炬塔是否需遷址這一問題，有８０．７％的市民不同意拆掉并遷移火炬塔，主要原因是深圳以承辦大型國際賽事最年輕的城市身份舉辦了一屆“最好的大運會”，尊重大運遺產，就是尊重深圳的努力，尊重每個人的付出。

　　中國旅游設計院院長、雕塑《闖》設計者鄭建平在相關建議中說，一個城市需要一個城市記憶的記錄，城市記憶和城市的文化資產，都需要為之尋找載體，“深圳千萬不要埋沒自己的故事”。

　　中國建筑學會理事長宋春華曾作過一個形象的比喻：“如果我們把城市看作一個容量巨大的硬盤的話，那么硬盤里就應該保留著城市的文化命脈。不過很可惜，很多地方對這個硬盤用了大量的‘刪除鍵’。所以，如果我們現在還不停止‘按’這個‘刪除鍵’的話，我們城市的寶貴資源將消失殆盡。”宋春華說，巴西利亞建成僅５０多年已成為世界文化遺產，深圳建成３０年，已經拆了不少東西，要保護城市的文化遺產，通過設計創新，用高超的設計技巧整合利用好這些遺產：“你拆得越快，我們的城市‘失憶’、‘失語’就越快，連記憶都沒有了，還向后世流傳什么呀？” 

　　火炬塔與“春繭”在原址的對應關系被原狀保留下來的價值在于它們記錄了一個城市在某個時期的狀態，對于深圳它們將來會是珍貴歷史的一部分，在原址建紀念性更強，體現歷史的“原真性”，易于引起市民共鳴。

　　２76%的人同意擴大廣場

　　在火炬塔紀念廣場公示和相關座談會上，一些專家指出目前公示的方案有過度設計、動作過大的嫌疑，針對這一觀點，此次公示采集到的意見顯示，民眾與專家之間的看法有著比較大的差異。

　　青春大道是為了開幕式中的運動員入場式使用的臨時搭建，受其使用壽命限制，不能滿足大運會后新的功能需求，所以需要拆除后根據新的功能需求重建。
　　
　　針對“天橋是否應具有景觀性”的調查問題，８７％的受訪市民認為青春大道應該具有景觀性而不是單純的交通功能。另外，８３％的受訪群眾認為青春大道應為中軸對稱的人行天橋（其中５１．７％選擇的是中軸對稱的雙橋），而非少數專家倡導的遠離中軸的斜向單橋。相當一部分明確的公眾意見中贊同方案一提出的中軸對稱的環境空間，認為這樣能與“春繭”以及深圳灣能取得良好的協調關系。

　　就廣場面積而言，僅有６．８％的人認為應該維持現狀大小（約２０００平方米），高達７６％的人同意擴大廣場，其中１５％的人更是認為應該達到相當于鄧小平畫像廣場的面積（約５０００平方米）。還有一些市民甚至提出，越大越好，足夠大的空間才能紀念深圳大運這一歷史事件。

　　而對于紀念廣場應該具有的功能，７０．１１％的市民選擇了多個選項，這些選項中“紀念大運”，“旅游觀光”分列群眾選擇頻率一，二位，還有不少市希望滿足文體娛樂和日常休閑等功能，這就說明了在廣大市民眼里，火炬塔紀念廣場應該是一個功能多樣，內涵豐富的空間場所，而不是簡單的一切從簡，越小越好。

　　有關專家認為，“春繭”、青春大道、火炬塔和深圳灣形成的空間關系是唯一的、歷史性的，是一個時間和空間的紀念物。設計火炬塔紀念廣場必須考慮“春繭”、青春大道、火炬塔和深圳灣四位一體的整體關系，加強整體統一感。這就需要更加綜合的思考和更智慧的思維來加強整體空間的協調性，打造精品景觀。

　　３三維立體影像再現圣火

　　記者了解到，火炬塔紀念廣場充分體現了低碳、環保、便民的理念，這一理念是綠色大運的延伸，也是深圳堅持科學發展的孜孜追求。

　　方案一“蝶變”中的雙橋沒有被設計成簡單的直線型而是跨過道路劃出一個優美的弧形，不僅是視覺上美觀，主要是結合深圳灣體育中心的使用功能和管理功能。因原來青春大道之所以正對海之門的中央，是因為這樣設計便于引導運動員入場，現在功能改變了，改造后的青春大道需和“春繭”的兩翼相連才能滿足“春繭”管理單位的使用要求，向海一邊也要打開，形成面向大海的開闊空間，青春大道自然形成“蝶形”，使整體空間更加融合開敞；另外，也能減緩橋的坡度，騎自行車的市民能夠輕松通過，橋上漫步也十分愉悅，并取得觀賞和拍攝火炬塔的良好視點。橋上的流線型遮陽雨棚布置在橋中而非兩側，是為了盡可能打開朝向大海的視野，同時也不擔心突如其來的暴雨天氣。橋下的開放空間，將結合實際需要布置公共衛生間，小賣部，管理用房等各種不同功能的房間。

　　對于火炬塔紀念廣場的可持續性設計研究中，盡可能考慮將原有的建筑材料回收再利用，包括青春大道鋼材的再利用和Ｕ站的回收利用，充分體現節約和循環使用的原則。除了運用一些常規的綠色技術外（如透水材料應用，生態種植技術），一些特殊的高科技手段也在公示方案中被提出。如火炬塔頂部的全息火焰，利用全息投影技術將３維立體的火焰影像投射到火炬塔上方，能惟妙惟肖的模擬真實火焰的燃燒形態，從而替代傳統的燃燒方式形成的火焰。這樣的方式將大大減少能源的消耗，并能結合太陽能光伏技術做到真正的零排放，是典型的低碳生態技術結合景觀需求的現實運用。

　　４志愿者建言“結合兩方案亮點”

　　在網絡電話留言的１６７條意見中，在本次公眾征集意見明確不要求投票選擇方案的基礎上，仍有５１人明確支持方案一，有２１人明確支持方案二，有１０人表示兩個方案都支持，僅有１人表示兩個方案都不支持。從現場問卷的結果看，８７％的公眾認為這次的公示方案做得不錯，其中３３％的人認為兩個方案都很好，５４％的人認為公示的兩個方案還可以，尚需完善。

　　市民 Ｂｅｒｎａｒｄ在留言中寫道：“火炬塔是廣場的核心，激光和全息影像設計的非常好，二者應結合使用；要考慮跨線橋的實用性，既是景觀橋又是人行天橋，建議在兩側人行道設有引橋。 ” 

　　市民雪代緣寫道：“火炬塔的原位和春繭很好地連成了一個整體，大家都處于同一的軸線上面，看上去會比較宏大和美觀。所以個人比較偏向于方案一。 

　　市民陳先生支持一方案：蝶變。同時建議蝶翅兩橋邊可用流逸的玻璃，投五顏六色ＬＥＤ燈光，更像彩蝶。海中ＵＵ島，可設計成不同色彩，綠色用可造型植物，投綠色光。在ＵＵ島外面，做一個大型噴泉。地上要加上降溫用的霧噴系統，以免游人中暑。

　　大運的志愿者也積極建言。一名志愿者選擇方案一蝶變，而且“春繭”過后的“蝶變”就是很不錯的承接。方案二中的ＵＵ島也特別喜歡，如果將二者的閃光點適當結合應該會出很好的設計。

　　記者了解到，向公眾公示的活動雖然暫告一段落，但向深圳的大學生們進行的定向征集意見和方案活動還在進行中，預計在１０月中旬完成。活動主辦單位向在深圳本土三所高校：深圳大學、深圳職業技術學院、深圳信息職業技術學，以及大學城管委會發出邀請，請各高校組織學生對方案提意見，更希望學生們拿出自己更具創意的方案。