LEED認證項目節能效果遭疑 評分系統令人困惑

　　為了規范和推廣綠色建筑，許多國家制定并發展了相應建筑標準與評估體系，包括1998年由美國綠色建筑委員會(USGBC)發起的LEED(能源與環境設計先鋒)認證體系，依照這一體系，全球約30個國家有超過14000個項目進行了評估。

　　在我國綠色建筑相關標準體系尚不完善時，借鑒發達國家經驗成為初步探索的第一步。申請LEED認證一度被開發商所青睞，但項目實際經驗卻暴露了該體系的弊端：業內多位專家也尖銳地指出，LEED只重視設計性能評價，缺乏運行之后的評估。發展綠色建筑需要科學借鑒和因地制宜的態度，LEED是否符合中國建筑節能發展要求，是否又能為開發企業和消費者都創造一定的商業價值？

　　一位一線城市房地產企業的負責人正在為該公司開發的住宅項目申請LEED認證，談及為什么選擇該評估體系，他坦言：“LEED是國際標準，企業如果能申請成功，也能證明產品達到了國際水準，附加價值自然很高。”

　　這種心態成為目前房地產企業盲目追求LEED“國際品質”影響力的一種典型。然而，我國不同地區之間建筑環境質量和能耗現狀差異較大，業內專家建言：像國外一些綠色建筑標準那樣把節能、節省資源、保護環境的條例與室內舒適性、服務水平的彼此相加或相抵的做法并不可取。

　　與此同時，LEED認證存在的節能構想偏差亦引起了標準制定者的注意：要使得LEED認證有效推動綠色建筑發展，委員會必須完全確認建筑是節能之后才能授予，而且建筑能源使用情況必須公開。

　　隨著LEED標準變革程序行將啟動，國內開發企業亦應更客觀地看待該評估體系，避免與“綠色”漸行漸遠。

　　并不節能的調查結果

　　2009年底，兩份材料的公布將LEED認證項目的節能質疑推向，USGBC不得不出面表示會加強對LEED建成后實際節能運行數據的監管。

　　問題被公開，起源于LEED的創始人羅伯特沃森在去年9月公布了關于LEED項目在市場趨勢、土地規劃、節水等實際有效的運行數據，但是這份報告同時也提出在節約能源方面，許多獲得LEED認證的建筑并未有突出表現。“LEED建筑并沒有像他們提出的申請一樣運行一些節能設備。”而另一份報告則是USGBC芝加哥辦事處對實際 LEED建筑項目做了測算，發現許多達到LEED銀級的項目最終的實際節能效果高于一些鉑金或者金級項目。

　　美國綠色建筑委員會宣布對獲得LEED認證其中156個LEED案例的能源績效進行調查，發現84%的建筑在能源和大氣環境項的得分上未能達標；而80%的建筑在室內環境質量上則遠超過標準。

　　據了解，上述情況是因為LEED認證體系允許綠色建筑不同側面的性能進行抵消，也就是說，允許一些節能效果并不好可是在其他容易達標的方面做出“彌補”的建筑通過認證。而之所以通過認證的建筑實際能耗不低，主要原因“在于LEED標準在室內環境鼓勵超過普通水平的更高的人均新風量指標來獲得高分，而且在節能評價時要求選擇的參考建筑的新風量標準也相應提高，這樣無疑提高了本身空調系統效率，能耗水平自然無法降低。”清華大學建筑學院建筑與技術研究所所長宋曄皓教授如是指出。

　　更超出學術范圍理解的是，LEED的一些條文設置中只要購買了一些廠家的“綠色產品”，或購買一些古董字畫，通過價值折現實現材料資源的可回收利用都可以得到分數。

　　認識到了自身的不完善，LEED標準每隔一段時間就要進行修訂，2009年LEED評估體系又加上了一條新規則，即最低能源效率需求。因此從2009年開始，所有新建筑物要想獲得LEED認證必須提供建筑物投入使用前5年的能源和水資源使用情況，否則將取消對其評估。但未來是否能做到建筑節能之后才授予認證，且能源使用情況公開，目前還不得而知。斯科特·霍斯特是美國綠色建筑委員會LEED認證項目的副主委，他認為LEED認證評估體系的變革必須得到整個建筑行業的一致同意，目前正籌劃組織全國的建造方、業主和房地產商舉行會議，進一步修正該體系。

　　困惑的申請及評分系統

　　目前，根據USGBC的網站數據，中國申請LEED項目的已達到300個，但實際得到認證的卻很少，甚至有些項目申請完后卻沒有開工。絕大多數開發商只想以一個典型工程申請LEED認證當做賣點，實際并非真的致力于綠色。

　　造成LEED被當做概念，而非真正的節能，與其申請和評分系統不無關系。

　　LEED目前已經發展成下設針對新建筑(LEED-NC)、既有建筑(LEED-EB)、商業建筑室內環境(LEED-CI)、商業建筑主體和外殼(LEED-CS)、住宅(LEED-Homes)、學校(LEED-School)、零售店(LEED-Retail)以及社區開發(LEED-ND)的共8個評估分冊。幾乎是只要想申請，總有一項符合需求。

　　其評分系統主要從六個部分來考察：可持續性現場、節水、能源使用、材料和資源、室內環境以及可發揮性的類別。某一項內又有無數細分的打分標準，以LEED-NC項目為例，總分110分，白金獎：80分以上，金獎：60~79分，銀獎：50~59分，一般認證：40~49分。

　　正是因為加總數的做法，項目如果在能源環節稍差，但是如果能在其他環節彌補，自然也能獲得認證。以此項目為例，由于某開發企業項目所在區域先天的有利地理位置和周圍的公園配套，因此其在可持續地址這一項，26分總分取得22分的高分，而在能源利用與保護35分總分卻只取得了7分，其最后總分預估是56分，依然符合銀獎的標準，而只要配合咨詢公司建議，將項目做一些細微改進，就可申請LEED金獎。

　　獲取認證只根據總分來算，使得很多項目有可能在一些單項方面并不能全部達到節能綠色的要求。一位設計師戲稱要符合這些標準，只要用竹子鋪地板(使用可回收材料)就可以，不需要尋求能源使用的高效率。另一個問題是LEED評估認證時是基于能源模型來預測所設計的建筑物未來的能源使用情況，但是一些委員會委員和許多專家指出依靠能源模型是不完善的。一旦建筑物投入使用，耗能可能要超出設計時的耗能，因為耗能情況受很多因素影響，比如使用該建筑物的人數。

　　節能效果備受爭議，LEED項目認證及其技術咨詢費用卻不菲。有人批評，LEED認證成了一個新概念的炒作者，與廠家利益、開發企業商業利益緊密相連的機構。

　　根據咨詢公司提供的數據，如果在北京地區的一個項目申請LEED-NC，需付給咨詢公司設計方案審核和施工方案審核咨詢費共計人民幣40萬~60萬元，另支付15000到45000美元不等的LEED項目注冊費，同時支付設計審核費每平方英尺0.04~0.045美元以及施工審核費每平方英尺0.01~0.015美元。

　　至于申請方式，只需要通過網上遞交各項申請材料，并不需要任何實地考察或評估，只要企業證明在實踐中確實采取了相應的措施即可。所以，該體系最終認證授予，特別看重一系列證明文件，比如施工現場的照片、體現整合設計的設計研討會現場照片，對于屋頂花園，不僅需要設計圖紙、詳細的面積計算比例，還需要實物照片；對于能源消耗，需要能源模擬的計算報告書、生命周期的價值評估報告，以體現節能技術的效果，只要這些材料齊備，便能獲得相應得分點的分值。當然，USGBC不會逐一全部看過，采取的方式是抽查部分容易出問題的得分點進行非常詳細的檢查。

　　上述工作，一般都由咨詢公司來處理，工程人員告訴記者，這樣的咨詢公司其實更像一個翻譯以及材料準備的中介公司。此類咨詢公司也迅速在北京、上海如雨后春筍般出現。設計師考取一個LEED-AP培訓課程，兩天課程費用則高達1000美元。

　　不能否認的是，LEED仍然是目前國際上最具影響的綠色建筑評估體系。在國外，開發商或業主獲得LEED認證的好處往往能享受稅收抵免、可以收取額外租金，同時還樹立了環境保護者的形象等等。這也是許多外資品牌企業在中國的工廠或總部寫字樓都紛紛申請LEED項目的原因。據代理公司介紹，申請LEED認證，增加的建安成本在5%~10%之間。

　　究竟該以怎樣的客觀態度面對LEED？清華大學建筑設計研究院綠色建筑工程設計所所長栗德祥指出：“LEED評價起來比較簡單，更易操作，這樣的結果卻使它對節能技術的整合以及能耗環節，都缺乏數據檢測。我們尊重LEED標準不斷完善和綠色建筑發展過程中的貢獻，啟示是不論采用什么標準和標識，關鍵在于都不要把它作為中國建筑綠化程度的一個標志，也不要把關注的重點放在標準的制定上，而應鼓勵不同形式、不同程度的技術創新。”