慎言拔除雜草　莫說收獲藍天

　　3月2日的人民日報頭版《今日談》欄目中登了篇文章。文字很短，標題很醒目：拔出雜草與凈化熒屏。文中對熒屏上的豐胸、減肥、增高等電視廣告屢禁不絕現(xiàn)象做出了評論，應該說是有社會意義的，只是將熒屏的凈化和雜草的拔除放在一起說事兒，有違生態(tài)常識和綠色理念。   
  
　　如今的熒屏的確很亂，不僅僅是該文中所指的亂七八糟的違禁廣告，還有不堪入目的電視劇，口無遮攔的脫口秀，誘人犯罪的大案戲等等。對于大眾傳播媒體而言，電視屏幕上的這類內(nèi)容的確需要凈化，而且也應該是無條件的。也就是說，凈化熒屏的提法從外延和內(nèi)涵來看，都沒有任何問題，只是看我們?nèi)绾蝺艋⒛芊駜艋恕?nbsp;   
   
　　但雜草的事兒就另當別論了。究竟什么是雜草，可不是像有些人想像的那么簡單。在傳統(tǒng)觀念里，和栽培目的不一致的草類植物，都看做雜草，都在拔出之列。這種觀念顯然是不正確的，有違生物多樣性和可持續(xù)發(fā)展的。農(nóng)民種的是莊稼，地里長了草除掉還有些道理。但也不排除隨著科學技術(shù)的進步草糧間作的可能性。可以大膽想像，若干年后，農(nóng)地里不但不需要把雜草拔出，雜草還會護衛(wèi)莊稼、提供莊稼所需的養(yǎng)分呢。
  
　　什么是雜草，這是個問題。用保護生物多樣性的觀點來看，真正的沒有用處的草應該是不多的。我常常看到，人為下大力氣栽種的東西特別難活，即便是活了下來也是蔫了吧唧的。而許多野草卻是蓬蓬勃勃，生命力極其旺盛，成了野草除不盡、春風吹又生。對于這些野草的馴化，利用這些野草培育出便于管理、抗逆性強的草坪草、綠化草，應該只是時間問題。    
   
　　多少年來，雜草觀念的作祟，使我們已經(jīng)喪失了許多生物的品種，使生物多樣性大為減少，動物的食物鏈保不準也已經(jīng)受到了破壞。在這種狀況下，對待所謂的雜草早就不該是一除了之的事情了，而應該加緊考慮如何拯救這些寶貴的綠色生命。    
   
　　馴化和利用雜草的事兒可以交給科學家們?nèi)プ觥５囵B(yǎng)民眾愛護包括雜草在內(nèi)的植物的綠色意識，卻不能僅僅靠科學家們了。媒體的編輯記者們作為掌握了極大話語權(quán)的傳播者，其責任更加重大。遺憾的是，許多媒體人自己對可持續(xù)發(fā)展、生物多樣性的知識知之甚少，甚至還有許多誤區(qū)。    
  
　　同日的人民日報刊登了另一則新聞證明我的擔心并不是多余的。編輯做的題目是《北京二月收獲十五個“藍天”》。收獲二字用得簡直太差勁兒了。先不說藍天是不是人為能收獲得了的，就說28個日日夜夜里，北京人(包括流動人口)有差不多一半的時間都生活在陰霾之中，還有什么值得用“收獲”這樣的褒義詞來炫耀的嗎?新華社的消息里明明說的是藍天數(shù)比去年同期減少了5天，其中25日到28日連續(xù)4天空氣質(zhì)量全部超標，是近3年來同期藍天最少的1個月。都到了這份上了，這位編輯老兄還敢說“收獲”?!也不怕別人笑話?   
  
　　我們早就不時興搞什么文字獄了，不會給這位老兄扣什么大帽子。論咬文嚼字，人家比我們專業(yè)得多。何況人家也沒有“誤導”的故意。之所以會出現(xiàn)這樣的問題，只能說明選用“收獲”二字背后，是環(huán)境意識、生態(tài)意識的淡漠。這樣的“收獲”多了，民眾是不是會對環(huán)境的惡化更加麻痹?有關(guān)人員是不是會更加陶醉于“政績工程”之中?    
   
　　不知道我的說法是否正確:對于許多媒體工作者來說，狠補一下生態(tài)知識、環(huán)境知識、可持續(xù)發(fā)展知識應該說是當務之急了。