本土化的崛起

　　近日，見到有位做建筑師的老朋友，談起近來所設計的作品，并翻閱了其設計事務所的作品集，不僅驚異于其設計的精美。

　　年中到烏魯木齊，曾經長時間流連并感動于一個美麗的建筑，那就是大巴扎。當時曾經想不明白，這個美麗的建筑是否出自境外建筑師之手。回到深圳查找資料，獲悉是由新疆建筑設計研究院建筑師王小東先生設計，并在今年榮獲國際建協(UIA)第22屆世界建筑師大會 “2005年國際建協羅伯特·馬修獎”。

　　作為建筑師出身，從設計市場向境外開放到現在，看到的多是境外設計師事務所的洶涌進駐，以至于將中國的設計市場蠶食到本土設計院只有參與施工圖設計。

　　設計界一度有個觀點：中國是世界最大的建筑試驗場，很多境外設計都將進入中國市場作為目標，甚至已經發現有濫竽充數的境外設計師事務所也到中國淘金。即使很多著名的大牌設計所在中國的設計項目，恕我直言，無論從專業角度還是其所負的盛名來看，某些設計也來得十分可疑，有搶錢嫌疑。

　　從貝聿銘先生的香山飯店開始，境外設計對于國內設計師所帶來的專業沖擊，在很長的一段時間講，對建筑設計水平的提高的確有很好的促進作用，大師的作品就在身邊，隨時可以學習，當然很好。

　　副作用也很是顯著。正所謂物極必反，到現在還是有開發商或者政府在進行招投標的時候，仍有一些明文規定必須是境外設計，或者必須是境外設計事務所參與。這在以前還是有些道理，現在仍然這樣做的話，未免有些令人懷疑，這種規定多多少少會有些設計和商業炒作的成分。

　　從請境外設計的目的來看，如果是國家級建筑，國際招標是一種慣例，倒算不得崇洋媚外；如果是想營銷造勢或者拷貝風情的話，那和設計產品不同，也算說的過去；但是如果僅僅是進行普通住宅設計，境外設計和國內設計，那個更適合一些還是有討論的余地。

　　說實話，我所經手的項目，相當部分并不是境外設計師主筆(香港設計師我歸于國內)，最多是有境外教育背景的建筑師。從項目進展、市場反響以及專業角度來看，并沒有出現問題。而且從項目交流和溝通來講，會比更多的境外設計師來得直接和高效。想象一下，假如每次交流都要帶著一個翻譯的話，我看不出在現在房地產追求速度和成本的前提下，境外設計有什么絕對的優勢。比較國內設計師的教育背景和從業背景，尤其是對于本土市場的了解程度來看，對于住宅設計的能力不見得比境外設計師差，而且從溝通的順暢和職業反應速度是其本土的天然優勢。

　　另外，對境外設計的不少設計語匯和技巧，我們的本土設計師也已經學習了多年，現在羽翼逐漸豐滿，其特有的本土文化背景也逐漸成為對抗境外設計的絕對優勢。

　　相反的倒是我們的地產開發商的意識，似乎仍然很多停留在迷信境外設計的位置上，假如從炒作來看，我想更多的應該是靠產品說話，而不應該靠設計師的長相說話，更何況語言不通。

　　民族化的設計已經漸漸浮出水面，包括水立方等等大型國家級項目也出現了我們本土建筑師的身影，在最近所流行的住宅設計也出現了追求民族化傾向的風格。例如大巴扎和清華坊，芙蓉古城等等。在民族化設計思潮初露鋒芒的時期，我們更需要的是開發商在其項目平臺上，能夠也公平的留出本土設計師的空間，而不是簡單的拒之門外。所謂給他們一個機會，也希望他們會還一個奇跡。

　　從過濾境外設計的混事者，到培養我們自己的設計話語權，無論從設計專業還是從開發商的切身利益角度上看，都是一件很好的事情。