城市綠化切莫“殺雞取卵”
admin
2006-05-30
來源:景觀中國網
不少城市為了美化環境,將農村山區的大樹移栽進城,期望以此來增加城市綠化率,營造良好的人居環境,提升城市競爭力。據《法制與社會》雜志2006年第四期報道:南京在2005年冬春
不少城市為了美化環境,將農村山區的大樹移栽進城,期望以此來增加城市綠化率,營造良好的人居環境,提升城市競爭力。據《法制與社會》雜志2006年第四期報道:南京在2005年冬春之交,共移栽5萬株大樹進城,并計劃在5年內移栽近30萬株大樹;杭州市同期也斥資10余億元,5000株樹被移栽進了城,建起了占地11萬平方米的中央森林公園……
多栽大樹,營造良好的居住環境,當然值得稱道,花些錢也是應該的。然而在創建“生態園林城市”的進程中,泛濫著一種急功近利的浮躁心理,動輒移大樹進城,將森林搬進城市,其結果恰恰是違背了中央三令五申的“生態文明”。這樣興師動眾、重金“綠化”是否必要,值得商榷。但有一點可以肯定,如果是出于商業炒作去折騰這些百歲的古木,是很不應該的。古樹名木無異于聚天地之精華的活化石、活歷史,不可多得,不能再生。不要說萬一“水土不服”移栽不活,造成無可估量的損失,就是千方百計栽活了,也是軀干孑立,早不是原來枝繁葉茂、虬勁古樸的模樣了,更不用說花的經費可以栽植多少棵新樹了。
將大樹搬進城市,就好像“殺雞取卵”一般,其危害性與毀伐森林別無二致,甚至有過之而無不及。此舉雖可綠化城市,卻無可避免地使農村生態遭受破壞,給這些大樹的原生地造成生態硬傷,誘發相應的自然災害——砍伐森林后,大都還留下零星樹樁,對當地水土還能起到暫時的保持作用;但移走大樹時,要連表皮土也一并帶走,其結果便是留下一個個暴露在外的大土坑,導致水土流失。移栽大樹以犧牲農村生態為代價,泛濫的“移栽風”只可能越來越加劇對現有森林資源的破壞,從而嚴重損害整個城鄉生態環境,釀成災難。
移植大樹,說到底還是一種“挖東墻補西墻”的“救急”措施,因為移來移去只是樹木“搬家”,而不是總量增加。改善環境最根本的還在于多栽新樹,通過總量的擴大來實現綠色的“增值”。因此,不能只把目光盯在現成的大樹上,不計工本地遠距離移植,而要因地制宜地多栽樹、栽新樹,實實在在地培植未來的大樹,這才是植樹造林、綠化環境的長久之計。
發表評論
熱門評論
相關資訊