草坪時代應該終結了 立體綠化要對種草熱叫停

　　綠茵茵的草坪常常是我們贊嘆一個城市景致美觀的一個標準。用草坪來繪寫城市綠化的宏偉藍圖曾經一度是許多城市的首選，但今年我們看到許多城市從熱衷種草過渡到“退草還樹”。 

　　從今春開始，山東青島在城市綠化方面明確規定“種草與種樹的比例要三七開”，并要對市區近百萬平方米的草坪進行全面改造，這是由于前幾年植的草坪陸續進入了老化期，而且養護和綠化效果方面存在著諸多弊端。 

　　陜西西安的種草種樹之爭是由網站引起。5月初，“城市綠化應以種樹為主”的建議一出現在西安市政府的一個網站后，立即引發了眾多網友的討論，隨即，西安市政府相關部門作出積極回應，表示要逐漸減少成本較高的草坪面積，增加喬、灌木的栽植面積。 

　　山東德州更是在《2006年德州市城區綠化實施方案》中明確制定了種草種樹“三七開”的綠化標準，即草坪數量控制在所建綠地的30%以下，以形成喬、灌、草合理搭配的綠化模式。 

　　其實城市綠化種草種樹之爭早幾年就在一些城市出現。深圳在1995年至1997年曾經大規模種草。到2000年前，深圳1000萬平方米公共綠地面積中，有近700萬平方米是草坪。2000年，深圳競選“國際花園城市”，當時國際評委對深圳的景觀評價是，非常明亮，景觀漂亮。無疑，開闊的草坪為深圳的國際形象增色不少。深圳是全國七大缺水城市之一，然而，為維護草坪，深圳每年要用水350萬立方米——等于2萬人1年的生活用水。為此，深圳市從1997年起縮減草坪面積，采取全方位“種樹興綠”的補救措施。 

　　2004年，廣州遭遇50年一遇的大旱，自9月初起連續40多天沒有明顯降雨，負責全市草坪維護工作的市政園林部門承受了巨大的壓力。而廣州“種草還是種樹”也在此時成為市民討論的熱點話題。大旱引起的草坪缺水使廣州市在這一年全面實施“青山綠地工程”。 

　　作為向國際化大城市邁進的北京，20世紀80年代就開始了大規模的草坪綠地建設，到1984年初，北京市已鋪設草坪303萬平方米。90年代開始，隨著申辦奧運，每年大約新建草坪150多萬平方米，這種勢頭同時向北京的街區景觀和機關大院以及郊區城鎮擴展。在地取材2004年2月召開的北京市政協第十屆二次會議上，一份《關于加強首都城市綠化建設的幾點建議》的團體提案顯得格外醒目。提案中說，草坪過熱，不符合北京的氣候、水資源貧乏等市情，致使城市綠化效益降低。北京干燥而缺水，草坪的面積不能超過20%。這一規定經北京市人大通過，現在已經開始執行。 

　　當然，綠草如茵的草坪給我們帶來了極美的視覺享受，然而，城市寸金之地大片大片種上了草，炎炎烈日下，我們沒有了遮陽的地方;無論是廣場的草坪，還是公園的草坪，無一例外“嚴禁踐踏”，讓我們想親近自然的心涼了半截，這也是我們對草坪的直接感受。大面積建草坪除了不能體現以人為本的理念外，更有它諸多的弊端。這正是“退草還樹”的根本原因。 

　　沉重的經濟負擔是越來越多的城市“退草還樹”的一個重要原因。據了解，北京每平方米草坪每年的管護費要6塊錢，冷季型草8年就要鏟掉重栽，代價很高。青島草坪的造價一般在每平方米7元以上，加上防病、治蟲、割草等日常養護，費用高達每平方米10元。園林專家計算，植1平方米草坪的投入，是種植相同面積喬木、灌木的20倍;每年的維護管理費用是樹木的5倍至10倍。而且草坪的保護要耗費大量的水資源，造成極嚴重的水資源浪費。由于需要持續不斷地澆水，作為一個嚴重缺水的沿海城市，青島市養護這些草坪非常吃力。 

　　種草與種樹生態效益的差別也是各城市由熱衷種草轉變為“退草還樹”的原由。太矮的草坪根本就沒有綠化效果——不能吸塵、不能降噪、不能保水、不能減少城市熱島效應，也不能發揮生態方面的功能。而樹木“占天不占地”，在提高市區綠化覆蓋率方面起著重要作用，其經濟價值和生態價值都比種草高。樹木對改善小氣候、改良土壤、防止水土流失等方面會起到十分明顯的作用。一棵高大喬木其葉面積是樹冠投影地面的14倍或更多。在吸收顆粒物方面樹木是草坪的3倍以上，而吸收二氧化碳、制造氧氣的功能則是草坪的5倍多。同等面積的草坪與樹木相比，在除塵、防噪音、氧氣釋放量等方面，樹木比草坪要強十幾倍。 

　　從“種草熱”到“立體綠化”，從高價造綠到追求最佳生態效益，這是城市生態建設的理性回歸，是科學發展觀在城市綠化領域得到落實的有效體現。