面臨荒漠化威脅和人為破壞 長(zhǎng)城“縮水”何時(shí)休

　　“每一天，每一刻，長(zhǎng)城都在遭受蠶食性的破壞?！眹?guó)務(wù)院法制辦和國(guó)家文物局日前在京召集長(zhǎng)城沿省基層文保工作者以及文物、法制專(zhuān)家，論證《長(zhǎng)城保護(hù)管理?xiàng)l例》制定的可行性和必要性。會(huì)上，專(zhuān)家提供了一組令人心驚的數(shù)據(jù)：據(jù)2002年統(tǒng)計(jì)，萬(wàn)里長(zhǎng)城有較好墻體的部分不到1/4，有明顯可見(jiàn)遺址的部分不到1/3，僅剩的古長(zhǎng)城也正遭受風(fēng)剝雨蝕和人為破壞。中國(guó)文物學(xué)會(huì)承擔(dān)的《長(zhǎng)城保護(hù)、管理和研究現(xiàn)狀的調(diào)查及對(duì)策研究》課題組認(rèn)為，“較之3年前，最近的考察表明，長(zhǎng)城又大大‘縮水’了?！?

　　專(zhuān)家學(xué)者強(qiáng)烈呼吁：長(zhǎng)城的保護(hù)難度是我國(guó)境內(nèi)任何其他文物無(wú)法比擬的。保護(hù)長(zhǎng)城刻不容緩！

　　旅游開(kāi)發(fā)混亂無(wú)序

　　遺產(chǎn)利用功能被扭曲

　　“旅游開(kāi)發(fā)如今‘村村點(diǎn)火，處處冒煙’，秩序十分混亂。尤其是一些尚未定為國(guó)家級(jí)文保單位的長(zhǎng)城段，開(kāi)發(fā)尤其混亂?！敝袊?guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)董耀會(huì)憤慨地說(shuō)。

　　據(jù)上個(gè)世紀(jì)50年代、80年代以及近年的3次對(duì)比調(diào)查，長(zhǎng)達(dá)600多公里的齊魯長(zhǎng)城，由于過(guò)度開(kāi)發(fā)，大部分墻體已經(jīng)坍塌。山西省文物局的同志介紹說(shuō)，境內(nèi)的2500多公里長(zhǎng)城，90％以上保護(hù)狀況非常差。“國(guó)保”單位金山嶺長(zhǎng)城的狀況更糟糕，已經(jīng)由文物游覽場(chǎng)所變成純粹的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。1997年12月，通過(guò)一紙協(xié)議，金山嶺長(zhǎng)城被河北承德市財(cái)政局下屬的光大公司買(mǎi)斷50年的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，而協(xié)議中根本沒(méi)有對(duì)長(zhǎng)城進(jìn)行保護(hù)一說(shuō)。失去文物部門(mén)監(jiān)管的金山嶺長(zhǎng)城大修索道，在控制地帶興建卡丁車(chē)等設(shè)施，在磚垛口挖去一部分?jǐn)r馬墻興建停車(chē)場(chǎng)，“銳舞派對(duì)”居然連續(xù)辦了八屆，尿臊充斥，污穢不堪，對(duì)長(zhǎng)城造成了不可恢復(fù)性的破壞。

　　北京大學(xué)世界遺產(chǎn)研究中心主任謝凝高認(rèn)為，世界遺產(chǎn)有展示作用，在適當(dāng)?shù)胤酵苿?dòng)長(zhǎng)城旅游開(kāi)發(fā)也有必要，尤其在現(xiàn)階段綜合國(guó)力還不是很強(qiáng)的前提下，長(zhǎng)城保護(hù)不能不考慮市場(chǎng)背景，但一定要防止市場(chǎng)機(jī)制的誤用，要有所為，有所不為。中國(guó)文物學(xué)會(huì)長(zhǎng)城研究委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)成大林指出：“文化遺產(chǎn)的利用功能很多，包括欣賞、體驗(yàn)等等。旅游只是其中一種，千萬(wàn)不能把旅游作為唯一功能?！?

　　成大林說(shuō)：“在包括長(zhǎng)城在內(nèi)的文物保護(hù)立法中，保護(hù)性法律法規(guī)總是滯后于開(kāi)發(fā)性法律法規(guī)，這個(gè)時(shí)間落差必然派生眾多問(wèn)題?！?

　　生產(chǎn)生活取之無(wú)度

　　遺產(chǎn)成為“建設(shè)”的犧牲品

　　過(guò)度旅游開(kāi)發(fā)是現(xiàn)階段人為破壞長(zhǎng)城的突出問(wèn)題，取城墻磚、石、土作建筑材料或他用則是最傳統(tǒng)的破壞方式。2002年，張家口修公路，15元一公斤作價(jià)征集石料。當(dāng)?shù)剞r(nóng)民沒(méi)工夫上山砸石頭，竟然把1000多米的長(zhǎng)城挖地三尺，挖成了一條草芥不生的溝渠。在2003年7月到2004年4月不足一年時(shí)間內(nèi)，河北董家口長(zhǎng)城城墻從完好無(wú)損到瓦礫遍地，歷史的信息完全被改寫(xiě)，原因竟然是當(dāng)?shù)匕傩諡榱?角錢(qián)一只的蝎子、幾元錢(qián)一條的蛇，紛紛到城墻里逮蝎子捉蛇。據(jù)河北盧龍縣文保所所長(zhǎng)趙全明介紹，盧龍境內(nèi)22.3公里的明長(zhǎng)城城磚，如今已全被壘砌到了附近農(nóng)民的房子、院墻、豬圈、廁所及村周?chē)奶萏锷?，一個(gè)叫桃林口的村成為名副其實(shí)的“長(zhǎng)城磚村”。

　　在工農(nóng)交通等建設(shè)項(xiàng)目施工過(guò)程中，長(zhǎng)城也遭到了嚴(yán)重的破壞。上世紀(jì)80年代文物普查時(shí)，寧夏長(zhǎng)城有1500多公里，800公里左右可見(jiàn)墻體。90年代中期，可見(jiàn)墻體只有500多公里。今天，只剩下300公里左右了。寧夏中衛(wèi)建速生林，去年用推土機(jī)拆了300多米長(zhǎng)城；今年，一夜之間又拆了60多米。調(diào)查組問(wèn)及此事，當(dāng)?shù)鼐尤槐硎荆骸拔覀儾恢肋@是長(zhǎng)城?！?

　　中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)羅哲文指出，“國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目能繞開(kāi)的要盡量繞開(kāi)，不能繞開(kāi)的應(yīng)該最大程度地減少對(duì)重點(diǎn)文物的破壞。這一點(diǎn)必須成為共識(shí)?！睂?duì)長(zhǎng)城被破壞深感痛心的承德畫(huà)院院長(zhǎng)肖玉田感嘆道：“經(jīng)濟(jì)發(fā)展是好事，但好事要辦好，歷史文化不能在‘建設(shè)’的美名下被破壞，建設(shè)更不能以犧牲歷史文脈為代價(jià)。”

　　不當(dāng)修繕不可小視

　　歷史建筑原真性遭踐踏

　　中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院建筑歷史研究所所長(zhǎng)陳同濱指出，長(zhǎng)城保護(hù)過(guò)程中還存在第三種破壞因素：“不遵循歷史原貌的不當(dāng)修繕，造成的破壞不可小視。”據(jù)了解，我國(guó)目前尚沒(méi)有制定一套關(guān)于長(zhǎng)城保護(hù)性修繕的標(biāo)準(zhǔn)，甚至連一些總體上的原則都沒(méi)有。而長(zhǎng)城又有因險(xiǎn)制塞、就地取材的特點(diǎn)，且歷代建筑形制和建筑用材在各段都不相同，復(fù)雜的情況導(dǎo)致具體的修繕設(shè)計(jì)往往沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)可依，隨意性很強(qiáng)。“前兩年，山東有的地方在長(zhǎng)城上涂刷水泥，建水泥長(zhǎng)城，古長(zhǎng)城面目全非?！?

　　國(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔指出：“檢驗(yàn)長(zhǎng)城保護(hù)性修繕是否合格的首要標(biāo)準(zhǔn)是古建筑存量是否得到最大程度的保護(hù)和存續(xù)。其次，要看修繕之后，古長(zhǎng)城建筑的保存時(shí)間是否得到延長(zhǎng)。第三要看修繕工程的施工是否做到了高質(zhì)量、高標(biāo)準(zhǔn)?！?

　　除了眾所周知的人為破壞外，荒漠化等區(qū)域生態(tài)問(wèn)題也是長(zhǎng)城保護(hù)面臨的嚴(yán)重威脅。據(jù)介紹，目前長(zhǎng)城區(qū)域主要為干旱荒漠區(qū)、半干旱區(qū)和半濕潤(rùn)區(qū)，是中國(guó)荒漠化危害及影響最嚴(yán)重的地區(qū)，森林分布面積相對(duì)較小。專(zhuān)家們建議在長(zhǎng)城區(qū)域建設(shè)綠化帶，改變生態(tài)環(huán)境，從而有效保護(hù)古長(zhǎng)城。

　　用夯土和青石壘砌的萬(wàn)里長(zhǎng)城，歷經(jīng)歲月風(fēng)霜的剝蝕，依舊巍然不倒，是中華民族的財(cái)富，更是文明傳承的象征。將這份厚重的文化遺產(chǎn)完好地遞交給后世子孫，是我們義不容辭的責(zé)任。