缺少學術只有商業運作 中國需要怎樣的雙年展？

　　在中國最大的建筑網論壇(www.abbs.com.cn)上，近日對于在北京舉辦“首屆建筑雙年展”的質疑和反對的聲音異常強烈，網友們質問：中國建筑雙年展變成了外籍設計師的商業展示舞臺；還有人諷刺說，干脆改名叫“建筑設計商業展”，呼吁抵制的理由是認為這次的建筑雙年展被認為缺少學術精神，只有商業運作。 　　呼吁集體抵制雙年展的導火索來自套票8000元的超高額價格，這樣違反商業常規的越軌做法收效甚微。但當八個論壇先后開始啟動，人們發現，即使不要票仍極少有人問津，論壇會場首都劇場可以容納千人，而在中國人氣旺盛的國家大劇院設計者安德魯演講時，到場人數也僅只有百人左右。其他演講者聽眾更少。 　　雙年展從一開始就存在諸多的錯位：它是一次明顯的商業行為而不是如威尼斯雙年展那樣的文化活動。中國的二、三流建筑師希望擠進這個首屆雙年展，以便在今后的簡歷中增加耀眼的一條——這使整個雙年展的參展人數比例一度為：中國建筑師(包括海外華裔)達到52名，海外建筑師為28名，作為國際性雙年展，這樣的比例令人稱奇。 　　[B]一次為了匯報的外國大師作品展？[/B] 　　在“三大腕”宣布退出策展工作之后，確實給雙年展的進度和質量帶來巨大的打擊，由于雙方都向準備參展的被邀請方迅速發了對立內容的函件，被邀請方遇到前所未有的困惑：原準備參加國際館的荷蘭建筑師雷姆·庫哈斯、英國建筑師扎哈·哈迪德都考慮過是否值得參展。由于荷蘭建筑家協會已經支付了荷蘭館和庫哈斯參展的費用，協會向庫哈斯施壓，希望他參展，于是在離開展只有一周時匆匆布展。然而庫哈斯參展內容是一個戰略性選擇，他出乎意料地選擇了沒有入圍的國家博物館改擴建發案，用大量圖片展示了這個庫哈斯本人非常得意方案的設計過程。 　　而哈迪德只是一種名義性參展。為充實國際館的分量，組委會將原來在瑞士館參展的赫佐格和德穆龍調到國際館。另外幾乎各國家館的參加建筑師都有中國項目，特別是法國館安德魯的展示方式，像一次成就匯報或回顧展，他展出了近幾年來所有項目。 　　不過，在UHN國際村展出的“前衛建筑師展”中，有一批比較純粹的外國建筑師，雖然這些實驗派作品在當今中國還很難找到知音，但它將在中國更為年輕的建筑學生當中埋下種子，這也許是這次雙年展中惟一的健康力量。 　　[B]發生在世界另一頭的雙年展[/B] 　　在北京國際建筑雙年展開展的一周前，正好威尼斯第九屆建筑雙年展開幕，筆者在威尼斯現場所了解到的情況是：展期為兩個月，門票12歐元，26歲以下者為10歐元，學生票7歐元。國家館共有28個，在非國家館空間展出的國家和地區有13個。組委會頒發了終身成就金獅獎，最佳項目金獅獎和八個主題中分別有一個項目獲獎，這些獎項沒有獎金。開幕活動非常簡單，我們看不到任何與商業有關的活動。贊助商只是在畫冊和其他印刷物上出現，沒有走到前臺。 　　每天展覽時間從上午9點到晚上10點，會場設有新聞中心，每天開放到晚上9點，策展人辦公室設在會場。入口處備有免費兩個會場以及其他零散會場的地圖，和展覽會期間有關活動的節目單，使用文字為英文。綠園城堡國家館會場入口碼頭有參加國的國旗。除此之外會場有多個餐廳、書店、洗手間等服務設施。 　　而我們的雙年展，是否有這些服務設施？UHN國際村有三個項目，沒有基本的服務設施，比如洗手間和出售飲料服務等，特別是在國際青年學生作品展會場，許多地方燈光昏暗，根本無法看清版面上的文字，而組委會方面只是強調那些誘人的數字，比如將會有200萬以上的人前來參觀，展出面積達到幾十萬平米以上等等。 　　威尼斯雙年展會向前來采訪的新聞媒體發一份長達幾十頁的新聞稿，資料中有總策展人對本次展覽策展概念和內容的詳細解說，還有國家館和主題館的介紹。在三本一套的威尼斯雙年展畫冊中，其中一本是專門論述當代建筑和歷史文脈關系的專著。而我們的雙年展沒有總策展人制，也缺少學術性的發言和論述。除了A2展場有一本畫冊之外，整個展覽會沒有綜合性畫冊。