與成功擦肩而過——首屆中國建筑藝術雙年展印象

中國建筑藝術雙年展如期開展了，算不算成功，是否符合業內外人士半年多來的期盼，似乎是要打個問號的。 [B]開幕式：主角不是建筑師[/B] 9月20日在人民大會堂小禮堂舉行中國國際建筑藝術雙年展的開幕式。在開幕前半個多小時，背景屏幕一直在播放著這樣一個聲音：“金秋的北京，中國建筑藝術雙年展到了收獲的季節”。然而在可以容納數百人的禮堂，上座率僅一半左右的尷尬讓與會者難以滿意。主席臺上的嘉賓坐了整整四排，看上去陣勢頗為強大豪華。主持人在介紹一長溜的嘉賓名單時，絕大多數是政府官員，甚至連地產商也不例外，但唯獨沒有建筑師。實在不知道坐在主席臺上的法國建筑大師安德魯、美國建筑大師曲米等是何心態。在主辦方官員祝賀的話語中，依然充滿了溢美之辭，不知道他們是否參觀了先于開幕式就開展的本次展覽“無止境建筑藝術展”，在已經打折的展覽效果和低彌觀眾人氣的事實面前，他們仍然把展覽說得如火如荼，真不知道是“一葉障目”，還是“兩耳塞豆”？著名建筑家張祖剛說這個展覽是“官批民辦，自籌資金，困難較大，純屬是一個公益事業”，實在是隱諱地說出了本次展覽的無奈。 [B]論壇：沒有聽眾的尷尬[/B] 在北京5天，穿梭于各個展覽館和論壇會場，盡管不是一無是處，但給記者留下的印象是總體也是失敗多于成功，令人失望。9月18日的“對話柿子林——中外建筑師面對面”，由于提前半個小說匆匆結束，被外界傳聞是由于“對話過于專業”，事實似乎并非如此。據有關媒體對張寶全的采訪，對話主題、主要問題的設計竟然到對話前一天才匆匆準備好，加上翻譯對于建筑專業缺乏足夠的了解，譯文晦澀，導致某些大眾媒體誤認為“過于專業”。而本應于9月19日－20日舉行兩天的“技術革新與建筑革命論壇”更是創下“神話”。19日，能容納800人的首都劇場，來聽這個論壇的觀眾僅寥寥數十人，搞得演講嘉賓好不尷尬，結果導致第二天的演講嘉賓“集體罷講”，使得主辦方不得不臨時取消了第二天的論壇。相比之下，21日，同樣在首都劇場的“激變中國——建筑文化高峰論壇”似乎還算有點新意。除了嘉賓的主題發言以外，還專門在上下午各組織了一場“對話”，記者聽到了文化批評家張在元、學者葉廷芳、批評家朱其、包泡，高名潞等對中國建筑目前大家最關注的話題進行了較為精辟的探討。至于人氣，估計是吸取了“技術革新與建筑革命論壇”的教訓，在上午即將結束時候，劇院突然涌進大量學生，估計是為了彌補中午聽眾流失，以便下午的論壇能夠繼續進行。 [B]展覽：門庭冷落人頭稀[/B] 必須提到的是最先開展的“無止境建筑藝術展”，此展是整個展覽期間分量最重的一個展覽，在中國美術館舉辦。從展覽的環境來看，已經具備了頂級展覽的基礎，但是人氣實在是不敢恭維，偌大展廳，觀眾寥寥無幾。觀眾對于陳列中國建筑師的兩個中國館走馬觀花，效果圖、模型的模式簡單布置已經使得參觀的專業人士感到很不過癮。在邀請參加的“國際館”中，雖然人流也不是十分飽和，但境外建筑師對于項目設計過程的展示、材料選擇的過程等細致的介紹，還是得到了專業人士的贊揚。被認為 “頗有參考價值，很有啟發”。足見中外建筑師不僅在設計作品上的差距，在展示自我上似乎也存在著不小的距離。 20日下午，記者驅車一個半小時，趕赴鳳凰城參觀展有11個國際經典室內設計樣板間·29個國際經典室內設計方案的“無止境室內設計藝術展”，結果到了那兒被告知，還在布展，要到22日才開展。對于主辦方沒有發布任何消息，通知此展的開展日期已經由20日推遲到22日很是納悶。 中國建筑藝術雙年展，一個很好的主題，一個不可多得的契機，但是卻辦得讓很多人感到失望，盡管算不上失敗，因為它畢竟如期舉行了。但是，它距離一次成功的展覽還有很遠的距離。雖然我們希望它能夠成功，似乎它也可以成功的，但是，它還是和成功擦肩而過。對于展會，不管是官辦也好，民辦也好；或者說這次雙年展的官批民辦，應該有很多經驗教訓需要總結。有了一個展會好名分，辦展各方如何去珍惜它，這是大家都愿看到的結果。