《京華時報》：淡化“國樹”評選的導向功能

據報道，全國人大代表鞠章網“確定銀杏樹為中國國樹”的議案，得到了另外111名代表的支持，成為本次大會代表聯名最多的議案。北京市園林局有關負責人表示，京城綠化將多用銀杏樹。 什么樣的樹有資格“競選”乃至“當選”國樹，什么樣的鳥應當“貴為”國鳥，不是由誰說了算，而是在于一種標準的確立和認同。筆者認為，這種標準至少應包含四點原則。 國樹、國花、國鳥，作為一個國家的特定精神文化象征，當然應該是本國“特產”，本國是其主要產地。如果銀杏可以評為國樹，那么中國就理應稱得上“銀杏之鄉”；如果中國能夠稱為“銀杏之鄉”，那么銀杏才有資格評為國樹。這種特定性或者說是特定的對應性，是首先必須具備的。 參評國樹的樹種，應該具有旺盛的生命力，對環境適應能力強，不能是那些特別珍稀甚至瀕臨絕跡的物種，這樣才可以作為一種恒定的象征；這種樹應該承載了一定的文化內涵，才可以同其特定身份相稱；最重要的是，它要具備廣泛的國民認同感，不能是一個“陌生的樹種”。概括起來，這種樹必須既是本國“特產”，又是本國“盛產”，其特定性、適應性、文化性、認同性，是缺一不可的。國花、國鳥的評選可以參考這個標準。 要使“國字號”花鳥樹的最終評定結果獲得國民認同，從而發揮其積極作用，其評選標準先得經過公示和論證，向社會征求意見，得到公眾的認可。 任何一種樹都不可能是完美無缺的，評選國樹的標準也不應該面面俱到，堅持一種核心價值理念就夠了。評選國樹的初衷和功能，主要是確立一種精神文化，凝聚一種精神氣質。其他如促進生態環境保護、產生附帶經濟價值等，都是次要和有限的。一種樹的用途，有其適合與不適合的方面，即使最終當選的國樹也不是“放之四海而皆準”的。 所以，我們需要冷靜地對待國樹評選，科學認識當選的樹種。評選國樹不能人為地將一個樹種的優勢無限放大。即使我們將來有了國樹，在其使用和推廣上也要尊重科學與理性，不可盲目跟風，各個地方更不可“東施效顰”去搞類似評選。評選國樹、國花、國鳥的意義也許僅限于其本身，其導向功能應該淡化，以免帶來不良后果。