城市需要對人的根本關心

　　城市需要對人的根本關心，甚至也包括諸多瑣屑的細節。　　 　　■年度紀事 　　大城市更要關愛小街巷 　　南昌市投巨資整修市內千余條“小街巷”的消息，在近日央視《新聞聯播》顯著播出。這樣的消息讓人欣喜之余不免有些嘆息———到底還有多少城市在做這樣的事情？ 　　到 現在為止，我們的城市依然在全力打造“標志性”建筑，相當大一塊道路增長，被“集中”到豪華的廣場、氣派的迎賓大道以及100年不落伍的各種世紀工程上了。而真正用于大多數人的小街小巷，往往被視為“細枝末節”，暫時后置了。在城市建設的時間表上，仍然是“附帶”而言的。大家的熱情和興奮點，多數放在“錦上添花”一端。 　　從今年8月26日本報推出《關注城市“毛細血管”》特別報道以來，我們憂傷地發現，我們的城市就目前而言，雖然已經空前重視“城市形象”的重要性，但是，在一些關涉到生活方便的“城市細節”上，仍沒有太大改觀。可能是城市的建設發展千頭萬緒，也可能是觀念思路久已形成，一下子從“管理”位移到“服務”，確實不易。說句玩笑話，誰曾經聽說過“城管局”能夠易名為“城市服務局”？ 　　不止一次聽到一些地方官員抱怨市民素質低，理解不了大搞市容建設的苦心。其實，城市是大家的城市，百姓何嘗不解？只是，在堂皇名目下，他們看到了太多的名實不符。 　　我們當然提倡市民生活的“平等”，我們更強調城市陽光和城市設施的“普照”；但是，我們也深知，要想真正得到改觀，還有很長的路要走。 　　附：報道記錄 　　2003.08.26A7(一)透視省會小街巷 　　2003.08.27A7(二)小街小巷不是小事 　　2003.08.28A7(三)誰建、誰管、誰維護？ 　　2003.08.29A7(四)真的是資金欠缺嗎？ 　　2003.09.04A7現場閃回：不應被遺忘的角落 　　 　　■入選事件 　　透視省城交通系列報道 　　刊發日期：2003年1月24日-1月31日； 　　刊發版次：1版-3版 　　事件回放：盡管屬于“后發成長”型城市，石家莊的交通狀況也和全國大多數大城市一樣，日見擁堵了。這組系列文章隨機采擷了一組堵車“截面”增強感性認識，而后從各方面分別敘述。 　　影響評價：“整交”行動整整搞了一個月，那些天，總看到一輛警車呼嘯而來、戛然而止，放下一些攝像機，拍攝交通妨害者；后來，就有些理性的味道了，開始實行“錯時上班”制度。自行車違章積分制度倒是實行了一陣子，無疾而終———檢查成本太高了！ 　　石門補綠 　　刊發日期：2003年11月23日 　　刊發版次：6版 　　事件回放：缺什么補什么。早些年石家莊還是“莊”那會兒，見慣了青青麥田，就使勁澆鑄水泥；水泥地面多了，綠色又稀罕了———趕緊補綠，于是，一下子推出22個公園的龐大造綠計劃。 　　影響評價：政府所主導的大規模公共綠地的規劃和建設，不僅會提高整個城市生態環境的質量，還會因為創造性的植綠而積聚可觀的財富。 　　“綠”最好造到人們的心間。 　　月季之亂 　　刊發日期：2003年3月10日 　　刊發版次：A7版 　　事件回放：月季是省會的市花。原有基礎300萬株、去年秋季種了200多萬株，3月份一開始，又要給我們再種800多萬株。 　　———此之謂“鋪天蓋地種月季”。于是，觸目所及，到處是一種模樣的類似于玫瑰樣的花卉。更有甚者，為完成株數，一些好好的綠地也刨了。 　　影響評價：矯正了對“美化城市”的美麗誤讀；提醒了人們經常看著殘敗的、單調的月季心里發笑；阻止了一句大氣磅礴的口號的傳播：鋪天蓋地種月季。 　　關注省城大氣污染 　　刊發日期：2003年4月1日《省城無法承受污染之重》 　　刊發版次：A4版 　　事件回放：中國環境監測總站空氣質量數據顯示，一月份，石家莊市空氣質量二級天氣只有4天，比去年同期少了1天；9日高達413的污染指數，創今年一月份全國污染指數最高“記錄”；在全國重點污染城市排位第三位，僅優于烏魯木齊及蘭州。 　　影響評價：地形地勢先被拿來擋箭；政府隨后開始積極作為：出錢若干，關停若干廠，謝絕雞糞晾曬，等等。 　　《大石家莊浮沉》特別策劃 　　刊發日期：2003年10月19日 　　刊發版次：13版-16版 　　事件回放：石家莊召開了一個叫做“空間發展戰略規劃”的研討會。邀來19位國內外城市規劃領域專家學者，就石家莊城市定位等問題展開深入研討，共同謀劃省會未來發展走向。 　　影響評價：幸好這個會沒有叫什么“空間拓展”，不過，提到“空間”，總是讓人想到當然島國日本人的拓展———我們認真檢視了“大石家莊”的里里外外，更傾向穩步的“擴張”，但愿能為司職其事者提醒。 　　休門之變系列報道 　　刊發日期：2003年8月4日-7日 　　刊發版次：都市時訊C2版 　　事件回放：凹伏于省會繁華鬧市的城中村休門終于開始了全面的拆遷改造。 　　影響評價：物質層面的告別，往往伴生著文化層面的告別。報道留下了老村莊最后的現實影像，也留下了令人悵然的文化影像。 　　不過很多情況下，對“文化”的保護，更多夾雜了復雜的利益計較。也難怪，面臨巨大的利益調整，僅強調城市改造的正義性已經不夠了。公正不能長久缺位。　　 　　■主體評論 　　要什么樣的“城市成長”？ 　　我們從來沒有如此認真地打量過這座城市。 　　———我們關心這座城市在大的時空背景下的定位。盡管我們也明白，一個“大石家莊”，很難完整概括或表達這塊土地百萬斯民的發展愿望；但是，在愈演愈烈的城市競爭“語境”下，我們還是小心翼翼地沿用了“大石家莊”說法。 　　———我們更熱忱地關注生民在城市里的生存成本、發展機會、權利主張以及生活舒適度。盡管我們也明白，城市化，或者城市生活方式的形成是一個漸進的人文現象，構成城市的基本功能是逐漸形成的；但是，我們發出的聲音至少可能使當其事者經常保持警醒。 　　是啊，處于高速成長中的中國城市，在其發展蛻變過程中，多大程度上考慮了最廣大人民群眾的利益？很多情況下，一些利益團體往往以堂皇的幌子，多占、甚至企圖獨占社會資源。各種駁雜影像充斥在“成長”的城市，比如說，曾經激勵了一個時代、并且被視為“現代化”標記的塔吊，一個時期以來，竟然成為農民工討要被拖欠工錢的一個平臺、一種選擇。 　　北大教授陳平原惋惜于北京近年來迅速的變化：“面對正迅速消逝的承載八百年帝都光榮的‘老北京’，即便攝影家極力打撈，也只能留下若干歷史的殘片。”幸好，年輕的省會石家莊，暫時還沒有古城風貌消失的難題。但是，城市的“成長”思路卻依然強調“迎賓大道”、“大廣場”、“標志性建筑”。 　　從本質上分析，省會，包括省內其他城市，這些年來一直處于一種“追趕”的狀態。其所遵循的多是實用主義的價值觀念，強調工具理性。尤其可怕的是，“追趕”的心態一旦蔓延到城市建設的各個方面，可能會形成極大隱患。北京大學景觀設學研究院俞孔堅教授將這種情況概括為“城市化妝運動”。這些轟轟烈烈的城市美化，不但沒有提高居民的生活質量、改善城市環境，也與建設可持續、生態安全與健康的城市相去甚遠。 　　那么，我們要什么樣的“城市成長”？ 　　早在1933年，在雅典召開的“國際現代建筑會議”，就通過了后來被稱為“雅典憲章”的會議見解，該見解將“居住、工作、交通、游樂”四項活動，列為城鎮的四項基本功能。 　　實際上，人們在城市的生活不僅要滿足其日常最基本的“需求”，即物質價值；還要有超越“需求”的文化“訴求”，即人文價值。 　　城市需要對人的根本關心，甚至也包括諸多瑣屑的細節。