建筑規(guī)劃業(yè)國際化 對當(dāng)前規(guī)劃問題的幾點思考

像其他行業(yè)一樣，建筑規(guī)劃業(yè)的國際化進程也正在加快，近年，大批境外的設(shè)計團隊進入中國，那些曾經(jīng)陌生的名字正在逐漸被我們所熟悉：香港王董、美國ＥＤＳＡ、英國阿特金斯、澳洲五合國際……同時一些頗具國際影響力的建筑大師的名字也時常出現(xiàn)在我們眼前。這種國際間的交流與融合同時也加快了中國與國際的接軌，但目前存在的一些問題卻值得我們認真思考。 [B]關(guān)于建筑規(guī)范[/B] 中國的建筑設(shè)計與規(guī)劃水平與國際社會相比，還存在明顯差距。目前我國的某些建筑規(guī)范往往存在與境外設(shè)計方案相抵觸之處，這在很大程度上影響了合作的進一步發(fā)展。毋庸諱言，我們的建筑規(guī)范并不盡然合理，其中的一些規(guī)定已明顯落后于時代的發(fā)展，從而也制約著行業(yè)的進步，比如許多小區(qū)的道路交通與車位的配比標(biāo)準(zhǔn)太少，又比如涉及人體健康的很多環(huán)保性建筑指標(biāo)還不甚明了。因此，縱然是境外設(shè)計事務(wù)所提出的優(yōu)秀方案也不得不在中國的建筑規(guī)范面前做出忍痛修改。 [B]關(guān)于民族風(fēng)格[/B] 中國的建筑風(fēng)格當(dāng)然應(yīng)該吸收借鑒外國的先進經(jīng)驗，但這并不意味著放棄自我，全盤西化。近年來，樓市當(dāng)中歐陸風(fēng)勁刮，與其說是歐陸風(fēng)情，不如說是歐陸垃圾，看上去中不中、西不西、土不土、洋不洋，成為我們城市的敗筆。 專家指出，對西方的建筑，重要的是學(xué)習(xí)它的流暢、細膩的神韻，而不要拘泥于某些建筑符號的簡單模仿與拼貼，同時，對中國傳統(tǒng)建筑風(fēng)格也要創(chuàng)造性地繼承，并使之融入時代感，建造“中而新”的時代精品。 [B] 關(guān)于管理機制[/B] 中國的建筑規(guī)劃與設(shè)計市場也應(yīng)該像其他領(lǐng)域一樣，加快改革開放的腳步，鼓勵年輕有為的青年建筑師脫穎而出，改革傳統(tǒng)的設(shè)計院（所）的管理機制，為新型的建筑事務(wù)所提供發(fā)展空間，讓更多的境外建筑事務(wù)所參與到國內(nèi)的建筑規(guī)劃與設(shè)計中來，創(chuàng)造平等的競爭環(huán)境。 據(jù)了解，盡管中國是世界上當(dāng)之無愧的建筑大國，每年的建筑總量遠遠高于發(fā)達國家，但是，中國的建筑規(guī)劃人才的缺乏是不容忽視的問題，規(guī)劃水平落后，設(shè)計理念陳舊，這也是近年來某些開發(fā)商爭相攀附“洋設(shè)計”的一個重要原因。 [B]關(guān)于城市規(guī)劃[/B] 另一個不容忽視的問題是，中國正處在城市化高度發(fā)展的時機，但城市規(guī)劃還缺少前瞻性的眼光和現(xiàn)代意識。城市分區(qū)不合理，城市配套不齊備，城市功能不完善等，這些都是建筑規(guī)劃與城市規(guī)劃中存在的嚴重問題。當(dāng)前，某些開發(fā)商片面熱衷“洋設(shè)計”，其實，這種“洋設(shè)計的假面”，并不能從根本上提升我們的樓盤品質(zhì)，只是一種無味的噱頭而已，說穿了無非就是“炒概念”。 有關(guān)專家呼吁，政府在對城市規(guī)劃的過程中，應(yīng)具有開放式的眼光，特別是在舊城改造與新區(qū)開發(fā)過程中，強調(diào)主導(dǎo)作用，做到規(guī)劃先行，對開發(fā)商進行引導(dǎo)，而不是簡單地履行審批過程。