《公共生活視角下的西安市明城區城市空間活力營造研究》| 2019LA先鋒獎獲獎作品

獲獎作品信息

作品題目：《公共生活視角下的西安市明城區城市空間活力營造研究》

參賽作者：張軒

指導教師：李皓

畢業院校：西安理工大學

^{? 張軒}

^? 張軒

項目簡介

本課題是在著名丹麥建筑師揚?蓋爾“城市公共空間—公共生活”的城市設計思想指導下，針對當前西安市明城區公共空間場所功能單一、設施陳舊、匱乏，空間品質及活力不足等問題，通過細致調研分析明城區公共空間人的日常生活與公共空間使用狀況基礎上，提出緊密圍繞“基于市民公共生活活動為設計出發點的城市公共空間場所更新”的策略，進一步創造豐富多樣的社區居民公共生活的場所，增強公共空間市民生活使用參與度，提升城市公共空間活力品質。

近年來，在我國城市更新理論引導下，西安市明城區進入新一輪城市更新階段，本次課題以市民日常公共生活視角進行前期調研，具體圍繞“明城區社區居民公共生活活動多樣性調查分析、書院門歷史街區改造、社區公共空間微更新以及城墻特色風貌區活力激活”等方面展開深入研究，通過城市設計的方法，并結合“古韻新作”的景觀設計手法，旨在重塑的西安市明城區公共空間活力。

^{▲在現有城市大背景下，對明城區各類空間分析，探究其存在的問題及其空間利用和更新改造的可能性。}

^{▲在四大設計原則的基礎上分析現有街區尺度，結合市民日常公共生活視角提出街區規劃策略。}

^{▲在對明城區有了宏觀、中觀、微觀的了解下，結合城市現狀、人群生活現狀、場地現狀，提出五大設計策略。}

詳細說明：

本課題《公共生活視角下的西安市明城區城市空間活力營造研究》是導師多年關注并研究的課題，在設計初期，我們一直在思考如此宏觀的課題如何去落實到具體的點呢？經過討論和分析，我們開始利用大數據分析，首先在宏觀層面去考慮西安市明城區各個區域的“活力程度”、交通分布、服務型設施分布等一系列場地基本信息。整理并對空間進行分類評級，對明城區中的各類空間場地并將其分類為社區空間、街道小廣場空間、生活服務性街道空間、公園綠地空間以及順城巷特殊空間。在有了數據的支撐下，再去實地調研，探索是何原因使空間失活？并希望“對癥下藥”用景觀手段去激活或是維護場地活力。

^{▲在對公共空間的人群行為有了大量分析后，將公共空間分類并以圖示化進行表達策略。}

^{▲選取文化氣息濃厚，尺度宜人的書院門街道，對其空間和人群行為的分析，提出書院門設計策略并將其分段設計。}

在調研過程中，對場地使用者來說，我們去分析各種空間中根據人的行為的優劣程度去判斷空間的優質與否，在就是根據行為去更新和改動空間。主要觀察各類人群組團的行為及其行為的質量，分析人群潛在行為，“跟蹤調查”菜農、學生、攝影師...一天的行為模式，從公共視角去考慮場地本身，探索場所本身的“潛力”，正所謂“場所功能的定義更多的是人”，場所會極大程度的影響行為的質量或是影響潛在行為的產生，所以在考慮激活場所的同時，一定要在公眾角度、各類人群角度去判斷。對公共空間來說，首先從宏觀，中觀，微觀去考慮，系統的去了解街道使用人群，周邊業態，街道歷史發展，街道其本身的文化內涵，街道一層商業住戶的現狀等等一些重要信息，從現實角度考慮，分析建筑肌理，看看那些地方可能適合增加建筑，失活區域去增加建筑才能達到激活的目的還是植入景觀基礎設施呢？亦或是增加趣味互動設施呢？

^{▲展示書院門功能分區、空間類型，通過分鏡頭的方式展示人在空間中的行為。}

^{▲以軸側鳥瞰的形式展示其場所功能、場所流線、場所與周邊環境的關系及人與空間的互動性。}

在有了大量的前期分析和思考后，以“以人為本原則、全日型活力街區營造原則、活力輻射原則、觸媒原則”四大原則為基礎結合明城區現狀及市民日常公共生活視角所觀察的信息提出“豐富道路邊界;部分區域施行步行，單車公共交通為輔；突破邊界、空間共享；加強點到點的連通性、形成連通網絡；高品質多元融合、與時俱進”。這“五大策略”。

為了更好的去呼應策略，以模塊化的方式，將空間分類并結合行為模式進行改造、更新、激活。落實街道場地選取取文化氣息濃厚，尺度宜人的書院門街道，對其空間和人群行為的分析，提出書院門設計策略并將其分段設計。場地分為六大段，從書院門寶慶寺華塔到西安城墻文昌門，街道總長約1800英尺。書院門在實地調研的過程中，發現很多有趣的行為產生，在街道倆側時常有群眾組織自發性的活動，例如：下棋,打牌,唱秦腔,拉二胡...等等行為，值得高興的是這些行為往往可以起到些許聚集人群的效應，但因為街道邊界與建筑一樓商業空間距離過近，而且倆側行道樹等一系列問題，很大程度的影響了人群聚集。有些店鋪由于室內空間擁擠，無論對商家還是對游客來說都會受到影響，所以對其街道邊界進行豐富邊界等改造，增加的空間由高低凹凸的石板并刻有相對的文化植入，商家也可將一些貨物在街邊展示，增加游客停留點在書院門入口處，是寶慶寺華塔，塔下空間相當“簡單”由單一的鐵柵欄圍合，鐵柵欄周圍是喬木和灌木圍合的較為私密的空間，我們首先考慮作為一個文化氣息較為濃厚的街道空間，其入口處，應該有著相對較為開闊，并且有提供場地信息的交互設施且結合輔助人群飲用娛樂等功能，并植入書院門特色文創產品，以便讓外來游客更快捷的了解書院門歷史文化等信息。在一些空間較為寬闊的街道轉角空間也是有著大量的商鋪將自己的貨物用作展示和售賣，但由于流線問題,活動策劃無創意,基礎設施不足等問題無法留住人群而導致空間失活...同時在對應的場地空間中，有著不同的景觀互動設施,科技互動設施等結合活動策劃，在最大程度的激活場地活力。

^{▲具體分析了場地設計中的六個“互動裝置”及其配置的活動策劃原則。（圖為書院門節點效果圖）}

^{▲對順城巷空間進行尺度、人群行為分析、空間問題分析后提出設計策略。（圖為順城巷效果圖）}

對于順城巷，其特殊的空間現狀，原本就不是特別開闊的場地，因私家車亂停亂放，導致空間流線更加擁擠和混亂，在考慮順城巷其基本功能時，首先應去除高臺將順城巷的步行系統更加宜人，沿街景觀依據建筑功能去考率相應基礎設施...在明城區的社區空間，大部分都是處于“封閉”的狀態，或者說并沒有和外界產生多大的聯系，我們希望通過多種功能多樣的互動裝置去加強社區與社區之間的連通性，為社區主要人群提供休憩，交流，工作等功能，同時也希望外來的游客或是其他居民能都積極參與，從而提升社區的共享性和增強居民生活的豐富性。

^{▲為社區空間之間的聯系性，植入觸媒點“社區裝置”，豐富社區生活，增強社區內外共享性。}

_{版權聲明：本文由作者于景觀中國網發布，僅代表作者觀點，不代表景觀中國網立場。如轉載、鏈接、轉貼或以其它方式使用本稿，需注明“文章來源：景觀中國網”。如有侵權，請與發布者或我們聯系。}

_{投稿郵箱：info@landscape.cn}

_{項目咨詢：18510568018（微信同號）}