北大學者：中西建筑應“拼合”而非“融合”

　　辜正坤，北京大學英語系教授，博士生導師，比較文化研究學者

　　辜正坤認為中西建筑應“拼合”而非“融合”，這樣才能保留中國特色?
?
　　街上90%以上是西式建筑

　　記者(以下簡稱“記”):就你的感受，覺得中國建筑的現狀如何？

　　辜正坤(以下簡稱“辜”):我覺得是存在著嚴重問題的。既然稱為中國的建筑，那就應該有中國的文化特點。但近二十年來建造的建筑，盡管是中國人在中國土地上造的，無論是審美、形式還是技術都是西式的。我們走在大街上，看到的90%以上都是西式建筑。

　　用西式的技術來建造中國建筑我是贊成的，因為它比較有效率，比較牢固和節省材料。但我反對的是連形式和建筑風格都完全西化。中國式建筑更符合中國人的審美心理積淀。

　　記:現在一個奇怪的現象是，甚至在農村，富起來的農民在蓋房時，都會選擇西式的小洋樓。

　　辜:農民也會受到來自城市潮流的影響。另一方面，因為到處都蓋西式建筑，成了規模，所以西式建筑的成本越發低。而中式建筑的材料也不好找，會蓋中式建筑的建筑工隊也少，所以成本越發高。包括中國大學的建筑系，學的全都是西式建筑。在這方面，媒體應該發揮作用，提倡中式建筑的審美造型。

　　中國建筑優美西方有力

　　記:你是研究中西比較文化的，在你看來，中式建筑和西式建筑存在哪些文化特征的差異？

　　辜:差別是很大的。中式建筑產生于農耕文化，除了秋收、播種之外，農民大量時間是在農閑。這就決定了中國人有充分的時間和精力去把建筑精雕細琢。另外中國土地雨量充沛，適宜植物生長，因此木材為主的建筑方式容易形成。木頭是容易雕刻的，因此中國建筑是非常優美的。

　　西方比如地中海地區，氣候干燥，樹木少，建材只能以石頭為主。建造起來比較費時、費力。另外西方早期的游牧生活，造成西方人對自然的征服和冒險精神。因此西式建筑顯示的主要就是“力”，建筑的高大、筆直，處處迎合西方人與自然搏斗的、緊張競爭的生活。

　　記:你提出中西建筑應該“拼合”在一起？

　　辜:“拼合”是相對于“融合”而言的。比方說，把黃色和藍色融合可得到綠色，但原來的黃和藍不存在了。而如果我們讓三種顏色拼合在一個盤子里，那我們就保留了三種顏色。在文化上，“融合”往往意味著用一種取代另一種。采用融合方式現代建筑的主體就是西方的了，因為它融合掉了中國傳統的藝術形式。惟有用“拼合”法承認中國藝術形式的獨特魅力時，才可能使中國建筑特色的東西保留下來。

　　建筑好壞百姓最有發言權

　　記:你認為建筑的審美應該交給老百姓來判斷？

　　辜:對呀。就像烹調美食不是給廚師吃的一樣，建筑好不好，老百姓才最有發言權。

　　記:但建筑界人士可能會認為，我是受過專業訓練的，普通人沒有這個審美能力。

　　辜:當一個人把幾種建筑拿來比較、做選擇的時候，常識會告訴他什么東西是一眼看過去就比較好看的。而專家的建筑師卻會說這個建筑在設計上怎么怎么不符合理念。但是專業人士忘了很重要的一點，建筑藝術它主要是視覺性的東西，它不需要你把太多的理性的、抽象的、哲學性的概念灌注進去。審美無非是感官的感受，任何人都天生具有。