馮驥才:保護(hù)城市歷史文化遺產(chǎn)刻不容緩

　　在日益加快的城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，如何搶救瀕臨困境的城市歷史文化遺產(chǎn)？被譽(yù)為“城市文化家園的守望者”的全國(guó)政協(xié)常委、著名作家馮驥才不久前在參加“文化名人南通游”期間接受記者專訪，他呼吁從政府到民間都要增強(qiáng)保護(hù)文化遺產(chǎn)的責(zé)任感和緊迫感，搶救日漸迷失的歷史文化遺產(chǎn)。?

　　本土文化面臨“內(nèi)憂外患”?
　　
　　馮驥才分析說(shuō)，全球語(yǔ)境下本土文化的命運(yùn)是一個(gè)世界性的普遍問(wèn)題。對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化而言，沙塵暴式的“快餐文化”一擁而入，現(xiàn)在的年輕人只知道好萊塢、迪斯尼、圣誕節(jié)、情人節(jié)，對(duì)傳統(tǒng)文化失去了光榮感。表現(xiàn)在城市建設(shè)形態(tài)上，向歐美發(fā)達(dá)城市學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)無(wú)可厚非，但不分歷史文化背景，“克隆”城市，一窩蜂地搞玻璃幕墻、大廣場(chǎng)、歐陸風(fēng)情，無(wú)疑將是中國(guó)城市文化的悲哀。?

　　馮驥才認(rèn)為，本土文化是歷史文化的積淀，是一方水土人的獨(dú)特精神創(chuàng)造和歷史記錄。而在新一輪的城市建設(shè)大潮中，不注重對(duì)歷史文脈的延續(xù)，更缺乏城市文化特征的準(zhǔn)確定位。這樣一來(lái)，城市的文化個(gè)性不經(jīng)意間就迷失了。很多城市發(fā)展很快，但普遍存在注重物質(zhì)、經(jīng)濟(jì)的一面，忽視城市品格和歷史文化方面的挖掘。城市“千城一面”，缺乏文化標(biāo)識(shí)，讓人沒(méi)有歸屬感。長(zhǎng)此以往，我們留給后人的只是一個(gè)沒(méi)有文脈、歷史記憶的“空心城市”。?

　　警惕另一種“政績(jī)工程”?

　　馮驥才對(duì)當(dāng)前火熱上馬的“創(chuàng)建工程”提出忠告。他提醒說(shuō)，文化遺產(chǎn)保護(hù)要警惕另一種“政績(jī)工程”。他分析說(shuō)，對(duì)一些歷史文物遺跡，上上下下都有保護(hù)意識(shí)。但散落在民間的、活生生的文化建筑卻缺乏保護(hù)力度。認(rèn)為這些舊街舊巷、民居民宅不現(xiàn)代，與時(shí)代不合拍，影響城市形象，簡(jiǎn)單粗暴地改造成了商業(yè)街、住宅樓，甚至夷為平地，歷史文化就此被生硬瓦解。很難想象，沒(méi)有大片的四合院和胡同的北京會(huì)是什么樣，這座城市的韻味還在哪里。歷史文化的真正載體不是幾棟象征性的文物建筑。?

　　馮驥才話鋒犀利地點(diǎn)出了兩種文化遺產(chǎn)保護(hù)的“誤讀現(xiàn)象”。他說(shuō)，很多城市都開(kāi)始意識(shí)到城市文化遺產(chǎn)這一資源的寶貴，將歷史文化作為城市名片來(lái)推介。大大小小的城市，哪怕一些歷史積淀很薄的新興城市，都爭(zhēng)相請(qǐng)專家來(lái)挖掘，搞方案，似乎能與歷史文化掛上鉤，就成了香餑餑。文化遺產(chǎn)保護(hù)帶不得急功近利和攀比心理，要腳踏實(shí)地，針對(duì)實(shí)際，不是每個(gè)城市都能成為歷史文化名城。?

　　另一誤區(qū)就是把文化資源淺薄化、庸俗化，搞“臉面工程”。不少地方大興土木，蓋了博物館、名人故居、明清一條街等大批仿古建筑。但普遍問(wèn)題是“原件”太少，沒(méi)有實(shí)質(zhì)內(nèi)容，蓋起來(lái)的仿古建筑缺少歷史記憶，沒(méi)有文化內(nèi)涵。歷史建筑不是只有形式就行了，還要有歷史感，包括物質(zhì)性的建筑形態(tài)，更包含非物質(zhì)性的文化內(nèi)涵，如生活方式、民風(fēng)民俗等。?

　　“搶救工程”刻不容緩?

　　結(jié)合西方成功經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐，馮驥才對(duì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和利用提出寶貴意見(jiàn)。他說(shuō)，當(dāng)務(wù)之急是通過(guò)地毯式普查摸清文化“家底”，與時(shí)間賽跑，以現(xiàn)有的文化遺存為支撐，處理好城市規(guī)劃的傳承、延續(xù)性?？上驳氖?，這一點(diǎn)已引起了注意。浙江去年開(kāi)展了拉網(wǎng)式普查，制訂保護(hù)方案；江蘇的周莊、同里也是一個(gè)范例；山西有了晉文化研討會(huì)；大理開(kāi)始研究白族本土文化……?

　　其次，要重視城市歷史文化氛圍的保護(hù)，尤其是要小心翼翼地呵護(hù)老城區(qū)、老街道。老城區(qū)要做細(xì)、做精，不能一拆了之，也不能簡(jiǎn)單擴(kuò)建、改造。伽利略故居在一條連車都開(kāi)不進(jìn)去的小巷里，并沒(méi)有大修馬路，保存了原生態(tài)。意大利、希臘等國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)也是保持建筑外墻和原有格局不變的同時(shí)，將衛(wèi)生間、通信設(shè)備等現(xiàn)代設(shè)施引進(jìn)老宅。這樣改造好了，有了精神價(jià)值才會(huì)升值。上海新天地改造的老式花園洋房就升值了多倍。?

　　第三，文化遺產(chǎn)保護(hù)要統(tǒng)一規(guī)劃，立法監(jiān)督?？茖W(xué)規(guī)劃和法律是最有力的工具。維也納堅(jiān)決不允許在多瑙河以北建高層建筑，美國(guó)法律明確規(guī)定文化遺產(chǎn)是“瑰寶之地”，嚴(yán)加保護(hù)。馮驥才說(shuō)，現(xiàn)在我們講科學(xué)發(fā)展觀，具體到城市文化保護(hù)而言實(shí)在是太及時(shí)了。從政府到民間都要加強(qiáng)文化責(zé)任感，放棄狹隘的地方經(jīng)濟(jì)利益，從長(zhǎng)遠(yuǎn)著眼，用協(xié)調(diào)發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀來(lái)處理文化遺產(chǎn)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)之間的矛盾。?