訪伊麗莎白•布萊克瑪：公園與人

伊麗莎白•布萊克瑪：美國哥倫比亞大學歷史系教授

　　
　　您和羅伊•羅森茨維格（RoyRosenzweig）先生是在怎樣的機緣下合作撰寫《公園與人：中央公園歷史》（The?Park?and?the?People:?AHistory?of?Central?Park?）一書的？為什么會選擇以紐約中央公園為例呢？

　　伊麗莎白•布萊克瑪（以下簡稱布萊克瑪）：羅伊•羅森茨維格和我開始踏上探尋中央公園歷史的征程，源于我們?yōu)楠毩⒅破死聿榈?bull;布羅德曼（Richard?Broadman）的電影紀錄片腳本而進行的合作，布羅德曼以波士頓和其他美國城市的變遷為內(nèi)容制作了一系列的電影。之前從未有一部關(guān)于公園的電影問世過，但羅伊和我決定繼續(xù)我們已經(jīng)開始的研究，并將其撰寫成一本關(guān)于中央公園的書，它作為美國第一大人工風景化的公共公園，通過運用國家土地征用權(quán)得以創(chuàng)建。紐約州政府對那些土地所有者進行了賠償，他們的土地被永久性地從私人房地產(chǎn)市場移除而用作公眾康樂用途。中央公園區(qū)別于較早時期公共場所的城市廣場之處即在于它的規(guī)模以及它田園式的審美。


?

《公園與人：中央公園的歷史》封面

　　中央公園應該是大都市中心地帶擁有大型綠地的最佳范例，其在城市生活中發(fā)揮重要作用。 您對這種重要性如何評價？

　　布萊克瑪：建造中央公園的時候，曼哈頓上城區(qū)的人口還并不密集。建造這一全新的公共場所的行動得到了紐約市上層商人和銀行家的支持，作為最大的納稅人，他們將承擔其中的費用。他們想象，普通市民可以坐著自己的馬車欣賞美景。另外，支持者中還包括曼哈頓上城區(qū)的地產(chǎn)業(yè)主，他們覺得公園能夠提供休閑的場所，以吸引紐約人都來公園周邊的新建住宅中安家落戶。在建造公園之前，這塊場地地形粗糙、高低不平，很難將之改建為網(wǎng)格狀街道規(guī)劃的街區(qū)，且建設成本高昂。公園的建造使得居住在這片區(qū)域內(nèi)的很多貧困勞動人口流離失所。通過這一中心焦點的確立，公園的建造改變了曼哈頓上城區(qū)的景致格局。雖然建造公園是擁有地產(chǎn)的上層階級提倡的想法，但是公園的支持者們還提出了比較民主的論調(diào)，他們認為公園能讓所有紐約人受益，能夠提升市民的生活質(zhì)量。雖然在1853年，支持建造公園的人們不可能預見到紐約城市的擴張程度，但是之后不過30年，中央公園的的確確成為了曼哈頓居民的“中央地帶”，吸引了許多喜歡逛公園的大眾在此居住。今天，公園依舊吸引著來自整個紐約城的居民以及來到紐約的外地游客，將之作為一個主要的游覽勝地。

　　通過閱讀您的書，我們發(fā)現(xiàn)很多人都參與了中央公園的建造（比如商人、土地所有者、移民和非裔美國人、政治家、上層社會人士、藝術(shù)家、德國園丁、愛爾蘭工人，以及工程師等）。這些人是如何融入到這個大項目中的？據(jù)您所知，在建造過程中面臨的主要挑戰(zhàn)是什么？

　　布萊克瑪：因為中央公園是一個公共場所，關(guān)于設計和建造等方方面面的問題，不論是工程 資金如何到位，或是施工如何進行，都進行了政治層面的辯論，各派別都有各自的利益考慮。作為一項大規(guī)模的公共工程，建造公園對工人而言意味著工作的機會。而事實也證明了，施工歷經(jīng)十多年，多達15?000名勞工、能工巧匠和工程師參與到重塑景觀的活動之中。這些工人在經(jīng)濟大蕭條期間積極推進公園建造的開展，并不斷地向政府施壓，要求提供薪資待遇優(yōu)厚的公園維護工作。而另一方面，居住在施工區(qū)域的愛爾蘭裔、非裔和德裔的農(nóng)民及工人則喪失了家園和生計。當選的市政府領(lǐng)導對于如何管理公園往往看法不一，專門負責公園的主管者不得不在公園允許的活動中權(quán)衡各方使用者的要求。例如，公園管理者起初禁止周日在公園里舉辦音樂會，因為周日是新教安息日。但是，星期天也是打工者們一周之內(nèi)唯一能夠進行休閑活動的時候，所以紐約的工人階級要求市政府修改上述規(guī)定。我和羅伊一致認為，通過辯論、談判等政治方式，公園變得更加民主，也更受歡迎。事實上，正是這樣的政治方式支撐著公園管理的方方面面，使中央公園最終成為了“為大眾服務”的公園。

　　中央公園在建成后為其附近的城區(qū)和一代代新的紐約人帶來了怎么樣的變化和影響？這些影響也在隨著時間發(fā)生變化嗎？

　　布萊克瑪：中央公園成功地成為了“休閑設施”，并帶動了開發(fā)商在公園東側(cè)（第五大道）和西側(cè)（中央公園西路）建起了高檔公寓。這樣，曼哈頓的居民區(qū)格局就確定了。

　　19世紀末，開發(fā)商還在公園北側(cè)和東北側(cè)為工人階層建造了住宅（公寓樓），因此到20 世紀初，公園的游客量達到頂峰，公園周邊的社區(qū)非常多元化，其中包括大量的移民，以及后來非洲移民家庭的遷入。公園增添了許多新的游樂設施，有運動場、冬季溜冰場（取代了池塘），并在20世紀50年代增設了一個游泳池，為周邊的居民提供了便利。20世紀20年代開始，出于保護目的，公園禁止建造過多新的設施，以免破壞公園內(nèi)由弗雷德里克•勞•奧姆斯特德和卡爾弗特•沃斯在最初的“田園計劃”之中創(chuàng)建的田園風光。例如，將馬車道改成汽車道、建造棒球場等等改變公園設計的過程都引來了許多爭論。如今，一個名為“中央公園管理委員會”（成立于1980年）的一個私人—或者說是民間非政府組織的機構(gòu)在管理著公園，維持公園優(yōu)美的田園風光。

　　這本書出版已將近30年了，在回顧、評價中央公園時，您想補充些什么嗎？

　　布萊克瑪：羅伊•羅森茨維格已于3年前去世了，所以我們無法對這本書進行修訂，但即便如此，我還是常常會思考一些問題。其一便是，我們該如何評價中央公園管理委員會的作用以及它所采用的公私層面的合作模式，這種合作模式已經(jīng)在美國各地各種公共場所的設計和管理方面產(chǎn)生了巨大影響。這標志著一個決定性的轉(zhuǎn)變，人們已經(jīng)告別了由政府機構(gòu)設計和管理公共場所的舊模式。我們或許還會談論一些具有爭議性的問題，這些問題經(jīng)常出現(xiàn)，比如是否可以在公園舉行游行示威的爭論，以及諸如足球運動員想使用公園草坪這樣的新群體訴求的爭論。公園能夠葆有活力，一定程度上要歸功于思想多元的紐約市民。對于如何讓公園這樣的一個公共場所在審美層面和社會層面上提高他們的生活質(zhì)量，市民們各持己見。我和羅伊一致認為，爭論公園這一公共場所的意義究竟何在，本身就體現(xiàn)了民主精神。我覺得我們應該考慮一下如何能夠讓這種爭論持續(xù)下去。

　　如今，很難再在城市的中心地帶建造一個如此大規(guī)模的公園。您對現(xiàn)今的城市公園體系規(guī)劃有著怎樣的看法？

　　布萊克瑪：公園規(guī)劃出現(xiàn)了劇烈的改變，尤其是在過去的30多年。一些具有代表性的新公園，像高線公園，擴建后的、以曼哈頓的巴特里（Battery）為起點、一直向北延伸的哈得遜河公園（Hudson?River?Park）。這些公園并沒有通過土地征用權(quán)占用大片土地，而是利用了城市里的狹長地帶，建造人行通道和休閑設施。當然，它們不可避免地在田園風光方面有所局限，因為那需要依賴大片的草地，或者通過湖泊和植被產(chǎn)生遠景。我認為，這些新的城市公園設計精彩，體現(xiàn)了公園設計的歷史感以及對城市自身風光的高度敏銳，通過對比獲得了平衡。對于大多數(shù)公共空間建造計劃由私人機構(gòu)提出的狀況，我依然表示擔心，因為我認為政府的職責之一即是通過設計和維護公共休閑場所保證大眾健康和福利。但我高興地看到紐約市民一直通過創(chuàng)意去想象如何建造公共場所。我希望這本書能夠告訴我們不要擔心會出現(xiàn)爭議，因為其結(jié)果往往會更樂觀、更持久，因為正是市民自己會非常在乎他們城市的基本特征。

　　
　　原文摘自《景觀設計學》2012，（01），總21期：48-49
?
?