歐洲官方景觀雜志《JoLA》編輯談景觀設計

　　USD?=?《城市環境設計》（Urban?Space?Design）
　　MP?=?馬丁·普榮民斯基（Martin?Prominski）

　　USD：《JoLA》雜志所關注的問題都有哪些？雜志的定位是什么？
　　
　　MP：《JoLA》關注的景觀問題很廣泛。我們致力于景觀設計的全方位考慮，努力增強景觀的多元特質。《JoLA》的主辦方歐洲景觀教育大學聯合會（ECLAS）對景觀設計這一職業的定義如下：

　　“景觀設計是一門關注人類有意識塑造其外部世界的學科。它通過景觀規劃、景觀設計和景觀管理來創造、維護并增強地域價值，使之不僅具備真正意義上的功能性、美觀性和可持續性，而且適應人類和生態的多樣性需求。
　　
　　景觀的多面性及人類與景觀的互動性意味著景觀設計是一個非常廣泛的研究領域，它借鑒融合各種理念和方法，這些不僅僅來自于創意藝術和自然科學二者之間形成的傳統鴻溝，而且包含了人文科學和工藝技術的諸多方面。”

　　我們認可景觀設計的這種廣義定義。另一方面它摒棄了那種過于狹隘的方法論。例如那些從地理和生態角度單純描述性的文章就不適合我們雜志，因為我們一直強調著眼于設計和規劃過程中所遇到的各種問題。
因此，我們努力探尋針對景觀設計的研究方法，并竭力擴展研究領域的各種交流模式。

　　USD：貴雜志是否特別關注歐洲范圍之內的稿件？

　　MP：《JoLA》的一個主要目標就是為逾百所開設景觀設計學課程的歐洲大學之間搭建一個支持、促進和增強景觀設計學科間學術討論的交流平臺。但是我們從最初就很清楚一本學術雜志不可能劃定任何界限，無論是研究的主題還是作者的出身。因此，《JoLA》雖然立足歐洲，但卻放眼全球，具有國際化的洞察力和敏銳度，歡迎來自世界各地的投稿者和讀者群。

　　正如我們目前所看到的一樣，來自五湖四海的研究者之間的合作越來越多。翻閱一下《JoLA》最新一期2007年秋季刊就不難看出這一點：比利時的美國女教授與斯里蘭卡的同事共同開展課題研究；在日本獲得獎學金的德國女性在東京發表了她的研究成果；兩名澳大利亞男性公布了一份新加坡的研究報告；最后但并非最不重要的是一位意大利女性撰寫首爾一個項目的評論文章。正如你所看到的一樣，在全球化的背景下，如果只關注于某個大陸的研究似乎已經不合時宜，舉步維艱了。然而，與這種學術全球化相對照的是我所感興趣的一個問題：歐洲景觀設計的現狀如何？幸運的是我們很快就會拿到關于這個問題的研究結果。

　　USD：可否談一談收錄文章的標準？

　　MP：《JoLA》關注景觀設計領域的探討和研究——相對于《Topos》、《Landscape?Architecture》和《scape》這些專業期刊而言，它更具學術性和權威性。
　　
　　研究發現新的知識，并且將它們體現在當前的學術論文中，通常是在參考文獻中列出。《JoLA》的獨特之處就是超傳統學術論文的研究理念，同時著眼景觀設計的專業主題。雜志主要分為兩個部分：第一部分名為“天空之下”，主要是每期苛評一個景觀設計項目（見問題6）。第二部分名為“思想視角”，也是一個視覺論文部分。它是對常常采用非可視性模式傳統論文的延伸，搭建了景觀設計相關的視覺文化的探索和試驗的平臺。

　　像任何一本學術雜志一樣，《JoLA》的每個部分都是經過雙盲試驗和同行評議，文章經過評論家的篩選。只有文章通過了他們的評審，我們才能出版。盡管對于編輯、作者還是評論家而言，這都是一項花費很多時間的工作，但也是使雜志達到高水平唯一的方法。

　　USD：能否概括一下《JoLA》的文章所探討的主要問題？

　　MP：正如我所說的，為了避免雜志以偏概全，我們不設立專門的主題。已出版的四期雜志中所探討的問題包括鄉村景觀剖析、城市開放空間規劃、景觀設計的理論與評論、自然植被的研究。

　　作為一本學術期刊，我們特別欣賞那些闡述創新設計方式的原著文章。《設計工作室的敘事法》（JoLA?1，2006年春季刊）和《景觀》（JoLA?3，2007年春季刊）這兩篇文章就是很好的例子。

　　當然我們也不可能逆潮流而為之。目前最熱門的話題是“景觀城市化”。《JoLA》最近三期文章中也在關注這一主題——但常常從一個學術所必須的評論性角度來分析。

　　USD：您認為景觀設計批評在歐洲景觀設計領域中與建筑設計批評相比較有哪些差異？
MP：我完全認同景觀設計批評的發展遠不如建筑設計批評發展的快。其中一個原因就是景觀設計這一職業的規模尚小，因此導致它的教學規模也相對狹小。大部分的建筑設計課程中，都有專門教授理論知識的教授，而教授理論知識又是職業化發展所必需。如果沒有它，人們就無從進行職業批判，然而最終只有通過不同立場之間的爭論才能真正促進職業的發展。遺憾的是在一些規模尚小的景觀教學機構中很少有研究理論方面的教師，至少在歐洲是這種情況。

　　然而，通過《JoLA》我們試圖盡自己的職責改變這種狀況。在“天空之下”這個欄目中，我們開設一個通過苛評項目來促進方法創新的論壇，并將其視為景觀設計理論構建的一部分。對項目的分析如同項目讀寫一樣，是理解項目概念和設計密不可分的一部分，因此苛評這一部分作為景觀設計研究的出發點就是針對項目的批判性理解。苛評意味著引起學術界的爭論，從而對景觀設計的理論構建做出貢獻。“天空之下”欄目中的項目評論涵蓋廣泛，無論是大規模的地域研究還是小的庭院設計，都是其關注的對象。

　　我們目前對“天空之下”欄目中發表的4篇評論文章深感自豪——因為每一篇評論都介紹了不同方法，表達了建設性批評的可能性。

　　USD：能否談一下雜志的未來走向？

　　MP：《JoLA》還只是一個兩歲的孩子。我們開設的三個版塊“研究論文”、“天空之下”和“思想視角”到目前為止似乎還具有可行性和吸引力。我們正在學術領域積極地增強自身影響力，短期目標是至少實現開設景觀設計課程的學校的圖書館訂閱《JoLA》雜志。包括中國在內的許多亞洲國家，雜志的訂閱率還是很低，我們希望能夠很快地改變這種狀況。

　　USD：未來的中國景觀有哪些是雜志所關注的？

　　MP：在景觀設計方面，中國是一個充滿魅力的國家之一。據我所知，中國對景觀設計這一職業的理解在過去很長一段時間內僅限于庭園的設計和裝飾。但是近幾年來，中國對景觀設計的認識發生很大轉變，景觀設計的全部潛能被逐漸認識到。中國也將任重而道遠。

　　我出席了9月份在北京大學舉行的“第二屆中德景觀規劃設計高層專家研討會”。與會期間，俞孔堅教授領導的北京大學研究小組開展的項目“國土生態安全格局”給我留下了深刻的印象。該項目是對整個中國國土進行環境研究，對其他國家也具有很強的借鑒作用。

　　就我個人而言，我對中國如何將自然和景觀豐富傳統的認識與景觀設計現代廣義的理解有效地結合起來很感興趣。因為中國對自然和景觀豐富傳統的認識不像西方文化那樣將人類與自然完全割裂開來。我很好奇是否新的景觀設計理念會從中國文化中誕生，它們或許會影響到整個世界。

　　人物簡介：馬丁·普榮民斯基博士，德國萊布尼茲漢諾威大學建筑與景觀學院任當代景觀設計理論教授。2006年聯合創辦了歐洲景觀教育大學聯合會官方景觀雜志《JoLA》（Journal?of?Landscape?Architecture），并擔任學術論文板塊編輯。