從中國老年人在74個小微公共空間中的行為習慣，看適老化城市更新策略

舊城區內的小微公共空間，特別是街角小微公共空間，是老年人參與城市生活的重要場所，卻常常被忽視。本研究隨機選取了天津市74個街角小微公共空間作為樣本，對其中老年人的日常行為進行了連續觀察和定期拍照，在此基礎上提取量化，定量分析了老年人行為發生的概率和頻率。并結合空間形態指標數據，探討了空間形態對老年人交談頻率的影響。研究發現，毗鄰街道的寬度、周圍建筑物的平均高度、座椅數量和噪音水平顯著影響了老年人交談的次數。本研究將為規劃師和決策者提供科學依據和量化方法，為舊城區小尺度公共空間的適老化城市更新提供重要依據。

中國舊城區小微公共空間內老年人的行為及空間形態對其產生的影響

Behaviors of Seniors and Impact of Spatial Form 

in Small-Scale Public Spaces 

in Chinese Old City Zones

1研究背景

預計到2030年，中國的城鎮化率將超過65%，70%以上的老年人將居住在城市^[1]，特別是舊城區中^[2]。從歷史上看，舊城區位于城市中央，是曾經的商業和文化活動中心^[3]，承載著時代的記憶，并呈現出獨特的風貌。然而，由于上世紀快速的人口增長和城市移民，城市無序發展、舊城區不夠宜居的問題日益顯露^[4]。雖然很多居民逐漸搬離，但出于對老社區的依戀，以及搬遷對身心的考驗，大多數老年人選擇留在舊城區^[5]。如今，舊城區改造項目遍地開花，但很多項目卻只關注城市形象而忽視人們的日常生活習慣、社會環境和文化條件，從而無法達到預期的效果，甚至可能進一步激化社會矛盾^[3]。因此，如何保證改造工程有利于當地居民，尤其是當地老年人的生活，值得進一步研究。

作為人們放松、社交、娛樂的理想場所^[6][7]，城市公共空間的提升改造有助于提升老年人的社會參與度，從而促進社會的積極老齡化^[8]。然而，一方面，具有傳統格局的舊城區人口密度大、大尺度公共空間匱乏；另一方面，由于身體條件所限，大多數老年人進行日常戶外活動的地理范圍相對有限。因此，與數量較少、分布較為分散的大尺度公共空間相比，舊城區內廣布的小微公共空間更為老年人所常用，而街角小微公共空間便是其中的典型。對這些空間進行適老化改造，可以顯著改善老年人的日常體驗，并促進其進行社交互動。城市更新對于解決城市老齡化問題具有重要意義，也為創建可持續城市提供了重要機遇^[4]。然而，如何通過設計實現上述目標是一個亟待解決的問題。

一方面，老年人在空間中的行為可以反映他們對空間的需求^[9]；另一方面，空間形態對人的行為亦有影響^[10]~[12]。因此，研究老年人的行為有助于從他們的角度重新構想適老性措施^[13]，而探討可變的環境因素，以及空間對人行為的影響^{[11][14]~[16]}，則可以啟發城市規劃設計者及相關決策者^[17]。在以往文獻中，研究人的行為通常采用佩戴GPS、調查問卷等方式。然而，對于人在特定空間內的日常行為數據，必須通過長期觀察和記錄來收集，難度較大。因此，本研究從老年人的日常行為出發，通過觀察其真實的日常生活，對舊城區的街角小微公共空間進行研究。

? 孫旭陽，汪麗君，王非，Sahar Soltani

2 研究方法 

鑒于天津舊城區的空間格局和建筑形式較好地保留了之前的特征，形成了豐富的小微公共空間，且大多數缺乏適老化設計，故本文將選取天津市的一個典型舊城區作為研究區域，選取74個街角小微公共空間作為樣本空間。基于建筑類型學和建筑構成理論，樣本空間按照以下標準進行選擇：1）位于研究區域內；2）位于幾條道路的交匯處，而非街道兩側；3）對公眾開放。隨后，研究對樣本空間的空間形態指標數據進行定量測度，并連續記錄其中老年人的日常行為。

具體過程如下：首先，研究選取了與空間形態相關的4個方面共8項客觀指標：場地面積、綠化覆蓋率、座椅數量、涼亭覆蓋率、視線范圍內的色彩多樣性、平均噪音水平、周邊建筑物的平均高度，以及毗鄰街道的寬度^[18]（表1），這些指標較易獲得，且具有較高的信度，很可能會影響老年人的行為。隨后，通過調查和測度收集了每個樣本空間的上述指標-數據。 

表1：空間形態的客觀指標

在2018年6~7月正常天氣下，連續觀察樣本空間內老年人的日常行為，每個樣本空間的連續記錄時間不少于4小時，并避免記錄用餐時間。研究團隊選擇他們可以清楚觀察到樣本空間內老年人行為的地方，同時盡量避免被注意到，以盡可能地記錄老年人的真實日常生活。在連續觀察的過程中，每隔10分鐘拍攝一張照片以進行行為記錄，如果一張照片不能包含當時空間內的所有老年人，則拍攝額外的照片。

隨后，根據照片提取老年人的行為數據。照片中顯示的行為被編碼成多種類型（表2），且每種類型行為的頻率被計數。例如，如果交流出現在兩張照片中，并且在每張照片中有三位老年人在交流，則在該樣本空間中交流的頻率為3*2=6（次/4小時）。本研究關注的是行為發生的比重，而非行為本身。因此，無論不同照片中顯示的行為是否由同一個人發生，行為都將被計算在內。  

表2：對老年人行為進行編碼及釋義

基于行為數據，研究對老年人在樣本空間內的行為類型、不同行為類型的發生概率，以及發生頻率中位數進行了統計分析，并以“交談”行為為例，基于各樣本空間的空間形態指標數據，通過有序邏輯回歸分析，探討空間形態對老年人行為發生頻率的影響。

3 研究結果

1不同行為的發生概率

通過對老年人的行為數據進行統計分析發現，不同行為在樣本空間中發生的百分比有顯著差異。而不同行為的發生概率反映了它們發生的可能性。如圖所示，“路過”、“交談”、“閑坐”、“站著休息”、“遛狗”和“照看孩子”是老年人在公共空間內出現概率較高的行為。因此建議在街角小微公共空間進行適老化改造時，應優先滿足高發生概率行為的要求。

不同行為在樣本空間中發生的百分比分析

2不同行為的發生頻率

研究還發現，行為發生的頻率并不符合正態分布，同時，某些低發生概率的行為在發生這些行為的樣本中的發生頻率反而較高。例如，“打牌、下棋或圍觀”的發生頻率中位數很高（60次），與其低發生概率（4.1%）形成了強烈對比，這表明雖然打牌、下棋或圍觀的發生概率不是很高，但一旦發生，就可能持續發生或者吸引其他老年人聚集。因此，使用中位數而非平均值更能準確描述行為的集中趨勢（表3）。這一發現意味著，在對街角小微公共空間進行適老化設計時，應優先考慮高發生概率和高發生頻率的行為需求。在本研究中，“打牌、下棋或圍觀”、“隨著音樂跳舞”、“交談”、“路過”、“演奏樂器和唱歌”的出現頻率高于其他行為，值得注意。

表3：不同行為發生頻率的中位數

3空間形態對老年人行為的影響 

基于以上分析結果，本研究選取“交談”進行進一步的探索。出于準確性的考慮，本研究采取分級方式^[19][20]對原始行為數據和空間形態指標數據進行數值分級，使用“高”“中”“低”等級分別代替具體的數值，以便將連續變量轉換為有序變量，探索空間形態對交談發生頻率的影響。結果表明，在所有的空間形態指標中，毗鄰街道的寬度、周邊建筑物的平均高度、座椅數量和平均噪音水平會顯著影響街角小微公共空間內老年人之間發生“交談”的頻率。

具體而言，在毗鄰相對較寬的街道和中等高度的建筑物的街角小微公共空間中，交談更有可能發生。在正常情況下，相鄰街道越寬闊，周邊建筑物高度越低，開敞感越強。研究據此推測，街角小微公共空間的開敞感可能會影響老年人交談的頻率，但這一猜想需要進一步驗證。

座椅數量和平均噪音水平對老年人交談頻率的影響很容易理解。更多坐下來放松的機會和能夠聽清對方的講話內容，增加了進一步交流的可能性。因此，座椅數量的減少和噪音的增加會對老年人交談的頻率產生負面影響。 

? 孫旭陽，汪麗君，王非，Sahar Soltani

4 討論

本研究將一個較小的研究區域與一個相對較大的調查樣本量相結合，以獲取高細節水平的定量數據^[19]。這種方法不僅可以科學地探索老年人的行為以及空間形態對其行為產生的影響，并且可以在其他研究中推而廣之^[21]。然而，盡管本研究已經盡可能地使行為數據具有代表性，但仍存在一些局限性。例如，缺少不同季節對老年人行為偏好的影響，以及本研究選擇的空間形態指標外的其他指標對老年人行為的影響。另外，盡管天津市的城市規模和人口數量在中國城市中具有一定的典型性和代表性，但鑒于不同國家之間存在明顯的社會文化差異，因此，在對其他國家城市進行相關研究時應基于對當地老年人行為的調查。

本研究沒有采用網絡數據抓取獲得的大數據，而是通過較為傳統的基于老年人日常行為觀察的方式來獲取“小數據”。雖然費時費力，但這些數據與老年人的日常生活更加貼近，能為適老化空間的改善提供更為直接的指導。對于城市規劃設計者和政策制定者而言，了解老年人的行為及對其產生影響的環境因素十分必要，通過采取相應的措施來優先滿足這些行為的需求，有助于提升適老化設計實踐的效率和實際效果。

此外，關于空間形態對老年人行為影響的數據將為人工智能研究提供信息支持，也可以作為關注行為與空間關系的機器學習的重要原始數據，通過智能化設計對傳統的城市設計方法產生影響。

_致謝

_{本研究由國家自然科學基金（編號：51978442）、高等學校學科創新引智計劃（項目編號：B13011）、國家留學基金委、中澳城市環境與可持續發展研究中心資助。此外，作者感謝南澳大學顧寧教授對本研究的貢獻，以及天津大學建筑學院的研究生對本次研究數據收集工作的幫助。}

_{部分參考文獻}

_{[1] Zhou, Y., & Wang, J. (2017). A case study of old urban recreational space network construction based on the elderly people—Take Xujiapeng Street as an example. Garden, 9, 40-43.}

_{[2] Lin, L. (1996). The aging problem on old city zones—Take Jinhua Street, Guangzhou City as an example. Urban Problems, 2, 33-38.}

_{[3] Xu, F., & Zhou, Y. (2016). Social ex-post evaluation of old city zone renovation projects based on mathematical attribute measurement model. Journal of Urban Planning and Development, 143(1), 04016025-1-04016025-9.}

_{[4] Yildiz, S., Kivrak, S., & Arslan, G. (2018). Contribution of built environment design elements to the sustainability of urban renewal projects: Model proposal. Journal of Urban Planning and Development, 145(1), Article 04018045. https://doi.org/10.1061/(asce)up.1943-5444.0000493}

_{[5] Jiang, W. (2016). The strategy for the construction of age-friendly spaces in the renewal}

_{of old city zones—Take Zhangzhou as an example. The proceedings of 2016 China}

_{urban planning annual conference: Urban planning for 60 years: Achievements and}

_{challenges (pp. 778-791).}

_{[6] Giles-Corti, B., Broomhall, M. H., Knuiman, M., Collins, C., Douglas, K., Ng, K., ... Donovan, R. J. (2005). Increasing walking: How important is distance to, attractiveness, and size of public open space? American Journal of Preventive Medicine, 28, 169-176.}

_{[7] Whyte, W. H. (2001). The social life of small urban spaces. New York, USA: Project for Public Spaces.}

_{[8] Gaikwad, A., & Shinde, K. (2019). Use of parks by older persons and perceived health benefits: A developing country context. Cities, 84, 134-142. https://doi.org/10.1016/j.cities.2018.08.001}

_{[9] Engels, B., & Liu, G.-J. (2013). Ageing in place: The out-of-home travel patterns of seniors in Victoria and its policy implications. Urban Policy and Research, 31, 168-189. https://doi.org/10.1080/08111146.2012.737316}

_{[10] Chen, L., & Ng, E. (2012). Outdoor thermal comfort and outdoor activities: A review of research in the past decade. Cities, 29, 118-125. https://doi.org/10.1016/j.cities.2011.08.006}

_{[11] Hahm, Y., Yoon, H., & Choi, Y. (2019). The effect of built environments on the walking and shopping behaviors of pedestrians: A study with GPS experiment in Sinchon retail district in Seoul, South Korea. Cities, 89, 1-13. https://doi.org/10.1016/j.cities}

_{[12] Lu, Y., Yang, Y., Sun, G., & Gou, Z. (2019). Associations between overhead-view and eye-level urban greenness and cycling behaviors. Cities, 88, 10-18. https://doi.org/10.1016/j.cities.2019.01.003}

_{[13] Buffel, T., & Phillipson, C. (2016). Can global cities be ‘age-friendly cities’? Urban development and ageing populations. Cities, 55, 94-100. https://doi.org/10.1016/j.cities.2016.03.016}

_{[14] Maat, K., & De Vries, P. (2006). The influence of the residential environment on green-space travel: Testing the compensation hypothesis. Environment and Planning A, 38, 2111-2127. https://doi.org/10.1068/a37448}

_{[15] Othman, A. R., & Fadzil, F. (2015). Influence of outdoor space to the elderly wellbeing in a typical care centre. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 170, 320-329. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.01.042}

_{[16] Wang, Y., Chau, C., Ng, W., & Leung, T. (2016). A review on the effects of physical built environment attributes on enhancing walking and cycling activity levels within residential neighborhoods. Cities, 50, 1-15. https://doi.org/10.1016/j.cities.2015.08.004}

_{[17] Peschardt, K. K., Schipperijn, J., & Stigsdotter, U. K. (2012). Use of small public urban green spaces (SPUGS). Urban Forestry and Urban Greening, 11, 235-244. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2012.04.002}

_{[18] Wu, J., Ta, N., Song, Y., Lin, J., & Chai, Y. (2018). Urban form breeds neighborhood vibrancy: A case study using a GPS-based activity survey in suburban Beijing. Cities, 74, 100-108. https://doi.org/10.1016/j.cities.2017.11.008}

_{[19] Schipperijn, J., Stigsdotter, U. K., Randrup, T. B., & Troelsen, J. (2010). Influences on the use of urban green space—A case study in Odense, Denmark. Urban Forestry and Urban Greening, 9, 25-32. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2009.09.002}

_{[20] Maas, J., Verheij, R. A., Groenewegen, P. P., De Vries, S., & Spreeuwenberg, P. (2006).}

_{Green space, urbanity, and health: How strong is the relation? Journal of Epidemiology}

_{and Community Health, 60, 587-592. https://doi.org/10.1136/jech.2005.043125.}

_{[21] Flyvbjerg, B. (2001). Making social science matter: Why social inquiry fails and how it can}

_{succeed again. Cambridge, UK: Cambridge University Press.}

_{編輯 | 崔婧沄  田曉劼  張晨希}

_{翻譯 | 崔婧沄  張晨希}

_{制作 | 張晨希}

_{版權聲明：本文版權歸原作者所有，請勿以景觀中國編輯版本轉載。如有侵犯您的權益請及時聯系，我們將第一時間刪除。}

_{投稿郵箱：info@landscape.cn}

_{項目咨詢：18510568018（微信同號）}