海鷗侵?jǐn)_城鎮(zhèn)，英國人試圖花費(fèi)數(shù)萬英鎊解決它

在英國，人們看待海鷗的態(tài)度正在改變，海鷗與其他傳統(tǒng)鳥類劃分開來，成為有侵略性的形象象征。海鷗帶來的困擾從“毫無防備地叼走手中的冰激凌”，漸變?yōu)椤澳_印遍布城鎮(zhèn)影響生活”，指責(zé)它的聲音不斷加劇，英國人似乎開始失去耐心。

很大程度上，垃圾回收系統(tǒng)是主因，不夠頻繁清理的垃圾收集點(diǎn)為海鷗提供食物選擇，鼓勵它們從海面進(jìn)入城區(qū)。該問題在過去 15 年里于英國不斷升級，越發(fā)大膽的海鷗學(xué)會掠奪食物、攻擊海岸線市鎮(zhèn)的居民與寵物，甚至讓憤怒的居民端起槍支。倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院法律學(xué)助理 Sarah Trotter 向《衛(wèi)報(bào)》指出，問題在于地方議會開始砸錢控制它們，從本就緊缺的預(yù)算中挪出上萬英鎊款項(xiàng)，這引發(fā)居民普遍不滿。

蘇格蘭受此影響較大。比如小鎮(zhèn) Dumfries 和 Galloway，兩者均靠海，海風(fēng)充足，但因受海鷗頻光顧影響，2009 年- 2016 年間已花費(fèi) 26 萬英鎊用于采取措施。北部濱海城市 Aberdeen 境遇相似，政府于 2015 年 - 2016 年開銷 2.7 萬英鎊，前幾年則高達(dá) 9 萬英鎊，即便受海鷗侵?jǐn)_影響較小的市鎮(zhèn)，每年也需投入約 1 萬英鎊用作計(jì)劃，且效果通常不明顯。

另一則例子也能說明海鷗變得極不受歡迎。2015 年英國西南部城市 Cornwall 報(bào)道了海鷗們被稱為“殺手”，襲擊兒童、老人與寵物，并偷走薯片、甜甜圈的夏季事件，有人因此受傷，新聞登上媒體熱榜，為此英國前財(cái)政大臣 George Osborne 劃出 25 萬英鎊專門就該問題進(jìn)行研究。

但政府的應(yīng)對措施多停留在如何驅(qū)逐它們，或是阻止海鷗繁殖。比如挪走巢穴、挪走蛋與孵化的后代；用仿真蛋替代真蛋；甚至是涂上油以阻止其孵化。一位地方政府發(fā)言人說，“市議會正竭盡所能阻止海鷗擾亂居民及游客的生活，包括使用更牢固的垃圾袋、仿真蛋替代品，以及涂抹建筑物顏色、培育掠食性猛禽。”他補(bǔ)充表示海鷗的侵?jǐn)_很大程度與丟棄的外賣制品有關(guān)，并提醒居民妥善處理他們在公共場所食用的食品。

目前關(guān)于人為飲食對海鷗生理及海鷗行為的影響研究仍不多，有學(xué)者指出城市海鷗的數(shù)量增加或許與它們尋求高脂肪、高糖食物資源有關(guān)，相關(guān)研究性工作在繼續(xù)，包括評估覓食行為與飲食變化。此類研究的展開將有助于找尋野生物種受城市影響而行為改變的因素，從而為解決沖突提供方法。

不過就目前而言，如果海鷗擅自進(jìn)入城市，造成麻煩，那么人們就沒法將它當(dāng)作大自然的一部分。盡管最近關(guān)于捕殺其他幾種野生鳥類的議題引發(fā)輿論憤怒與爭議，但海鷗在英國卻沒什么崇拜者。2015年一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，海鷗成為英國人最不喜歡的鳥類，調(diào)查中 44 %人表示支持限量捕殺。Sarah Trotter 告訴《衛(wèi)報(bào)》，在她的研究中很少遇到反對意見，“人們是真的很不喜歡”。“思路轉(zhuǎn)變了，我們不認(rèn)為它們是大自然，而是城市的害蟲，”她說道。

Trotter 的建議是多舉辦提高公眾意識的活動，讓人們少亂扔垃圾為更佳措施。

題圖來自 Warren Coetzer on Unsplash。

^{版權(quán)聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的權(quán)益請及時(shí)聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。}

^{投稿郵箱：contact@landscape.cn}

^{項(xiàng)目咨詢：18510568018（微信同號）}