“全球加熱”取代“全球變暖”，《衛報》改變對氣候問題的表述

當科學家們談論人類的災難時，“氣候變化”（ climate change ）這個詞聽起來相當被動和溫和。

《衛報》主編 Katharine Viner

所以，接下來當再談及這個話題的時候，《衛報》的首選術語將是“氣候緊急情況/危機/崩盤”（ climate emergency, crisis or breakdown ）。

氣氛是不是一下子就緊迫起來？

在其最新版的寫作格式指南中，《衛報》引入了一些他們認為能更準確描述世界所面臨環境危機的術語。

除了“氣候變化”之外，常用的“全球變暖”（global warming ）也被強化，變為“全球加熱”（ global heating ）。

主編 Katharine Viner 表示：“我們希望確保我們在科學上更加精確，同時在這個非常重要的問題上與讀者清楚地溝通……越來越多的氣候科學家和組織，從聯合國到氣象局，正在改變他們的術語，用更強硬的語言描述我們所處的情況。”

《衛報》并不是第一個提出此類建議的組織。

去年 12 月，負責氣象局氣候研究的理查德·貝茨( Richard Betts )教授表示，“全球加熱” 是一個比“全球變暖” 更準確的術語。在政界，英國國會議員最近批準了工黨宣布的“氣候緊急情況”。

寫作格式指南是記者編寫、編輯和英語使用的標準參照。在 Viner 給編輯部全員的一封郵件中包含了所有新的改動，除了以上內容，還有如下建議：

氣候變化否定者（ climate science denier ）替代氣候懷疑論者（ climate sceptic）

野生動物（ wildlife ）替代生物多樣性（ biodiversity ）（在合適的情況下）

魚群（ fish population ）替代魚類資源（ fish stocks ）

信中指出，在更新格式的同時，原始的用法并不會被完全禁止，“但請在使用前三思”。

這個消息引起網上的一系列回應，并開啟了媒體應當如何討論氣候變化的話題。

將“氣候懷疑論者”稱為“氣候變化否定者”的說法，尤其受到爭議。畢竟后者一下就將這個特定人群與大屠殺否定者（ holocaust denier ）聯系在一起。

更新后的格式指南中寫道：

OED （牛津英語詞典）將懷疑論者定義為“真理的追求者; 一位尚未得出明確結論的詢問者”。

大多數“氣候懷疑論者”，面對壓倒性的科學證據，否認氣候變化正在發生，或者是由人類活動引起的，所以否定者的表述更準確。

《衛報》作為一家新聞媒體明確表態立場的做法，也被一些人指責為“宣傳”而不是“新聞”。還有批評的觀點認為，這樣的措辭否定了目前仍然存在的一些爭論。

在美聯社的格式指南中，建議避免直接使用“懷疑論者”或是“否定者”，而是用“氣候變化不信任者”或是“拒絕主流科學的人”來進行表述。

除此之外，《衛報》在每日天氣欄中也做了更新，新版加入了全球二氧化碳水平。

題圖來源于 Pexels

^{版權聲明：本文版權歸原作者所有，如有侵犯您的權益請及時聯系，我們將第一時間刪除。}

^{投稿郵箱：contact@landscape.cn}

^{項目咨詢：18510568018（微信同號）}