他本是最有可能繼承高迪衣缽的建筑設(shè)計師

　　2000年7月3日，年僅45歲的西班牙建筑師恩瑞克·米拉萊斯（Enric Miralles）因患腦瘤，在巴塞羅那與世長辭。與美國建筑師、理論家海杜克死于同一天。

　　他的一生是一個傳奇。

　　如果說巴塞羅那最富盛名的建筑師高迪在街頭被無情地撞到這一事件為他充滿傳奇色彩的一生劃上了一個戲劇性的句號，那么原本被認為最有可能承繼高迪衣缽的米拉萊斯的死，則是一個沉痛的休止符，使他那尚未充分展開的激情樂章嘎然而止。
 

　　Enric Miralles 生前所獲獎項：

　　2005 斯特林建筑獎（蘇格蘭國會大廈）

　　2002 荷蘭 "Bouwprijs"大獎

　　1996 金獅獎——威尼斯建筑雙年展

　　1995西班牙國家建筑獎

　　1992 FAD-Prize （時尚裝飾藝術(shù)獎)

　　1985 FAD-Prize (時尚裝飾藝術(shù)獎)

　　他的遺作之一——蘇格蘭國會大廈，是他花費了大量精力特別重視的一個工程，也為他贏得了2005年的斯特林建筑獎，雖然那時他已經(jīng)不在。

　　大廈建造的過程幾經(jīng)波折，開放還不到一年，就陷入公眾爭論的汪洋大海。蘇格蘭國會大廈也曾在英國的一項民意調(diào)查中被評為"全英最丑陋建筑"第四名。

　　但現(xiàn)在沒有人能否定它成為了蘇格蘭人民的驕傲。
 

　　接下來，小編為大家講述恩瑞克·米拉萊斯與蘇格蘭國會大廈——一個政治與建筑設(shè)計的故事。

　　1997年9月，由于蘇格蘭人民投票贊成聯(lián)合王國的倫敦政府授權(quán)于地方，使300年來一直要為蘇格蘭首屆議會尋找一個家的進程終于得以啟動。也許這么一個兼具歷史與政治重要性的大型建筑，本來就不可避免地要在爭議的中走向結(jié)束。

　　剛開始時，幾乎議會大廈的方方面面都成為了媒體、蘇格蘭建筑同行以及1999年5月選出的蘇格蘭議員（SMPs）的政治舞臺。

 　　第一件引發(fā)爭端的事情就是蘇格蘭部在1998年1月作出的區(qū)位選擇：位于愛丁堡皇家里底端的一塊引人注目之地，它緊挨著圣路德行宮（亦即女王在愛丁堡的住所），而且還可以從亞瑟王之座（一座休眠火山）的索爾茲伯里石崖上俯瞰整片用地。但一些人認為議會大廈應(yīng)當(dāng)選址于愛丁堡的中心和火車站的步行距離以內(nèi)，至少要在選址上保障建筑師可以利用周邊景色的戲劇性效果。

蘇格蘭議會大廈令人驚艷的窗戶

　　1998年7月，擁有加泰隆尼亞血統(tǒng)的夫妻組合米拉萊斯和塔格里布（EMBT），還有執(zhí)行建筑師RMJM，在受邀參加競賽后被指定為該項目的建筑師。這有挑起了另一場更為激烈的爭論：出于理解蘇格蘭個性本質(zhì)的需要，選擇的建筑師是否應(yīng)該為一位蘇格蘭人？但也有人認為，EMBT作為西班牙某地來的擁有自身獨特個性的加泰隆尼亞人，反倒會處于一個更好的位置上，抽取蘇格蘭的基本特質(zhì)并作出闡釋。2000年7月米拉萊斯的悲劇性死亡雖然暫時地制止了這場口角，但幾個月后還是出現(xiàn)了新的爭執(zhí)，這次提出的新問題是：誰可以順利地將這個工程項目進行到底？

議會大廳內(nèi)景，復(fù)雜的屋頂構(gòu)造，精致的細部

　　EMBT的構(gòu)想是將蘇格蘭的民族個性同該用地的設(shè)計要求“允許議會大廈面向圣路德公園的景色展開”結(jié)合起來考慮，并將其綜合加工后運用于細部的設(shè)計當(dāng)中。依照塔格里布的說法，該想法是她與丈夫在第一次搜尋蘇格蘭的特質(zhì)時于對話中萌生的，為此他們還取笑過蘇格蘭的威士忌。這也誘導(dǎo)他們對這片土地的姑娘和風(fēng)韻進行了更為認真的思索，并通過發(fā)展設(shè)計象征性地將蘇格蘭的個性同他們所描述的“廣泛分布的自然景色”聯(lián)系在一起。已經(jīng)像小孩一樣研習(xí)過愛丁堡英語的米拉萊斯曾將這一選址形容為“雄心勃勃”。“我的提議是將蘇格蘭看成一片土地，而不是一系列的城市，”他說，“這要求一棟建筑不應(yīng)該有古典感覺的宏大氣勢，因而議會大廈也不要看成是建在愛丁堡的，而是建在蘇格蘭這片土地上的。”
 

議員辦公樓北立面端頭

會議樓的北立面

　　圣路德行宮在建筑師所說的“園藝傳統(tǒng)”的影響下也建有自己的庭園，但議會大廈在走向上并未與圣路德宮發(fā)生關(guān)系，而是同“亞瑟王之座”所代表的蘇格蘭山脈形成了一種關(guān)聯(lián)。雖然這是一個充滿吸引力的想法，也在一定程度上將蘇格蘭人民的感覺納入了整個體系，但還是有一些建筑歷史學(xué)家在擔(dān)憂如何將建筑同城市的文脈，尤其是17世紀(jì)毗鄰而建的Qeensbury宮結(jié)合起來考慮。

議員辦公樓東北角

石材和橡木的外墻

議員辦公樓東立面

　　1999年9月，新組建的蘇格蘭議會成員從蘇格蘭部手中正式接過了議會大廈的監(jiān)管職責(zé)，這就使設(shè)計的進展情況又變得有些復(fù)雜了。在選舉中，該建筑就以蛻變?yōu)橐粓稣巫闱颍S后又有一些充滿敵意的蘇格蘭議員威脅著要讓工程下馬。在最為熱門的話題中，就有一個涉及到了議院的外形。在花了3個月的時間試圖解決問題后，EMBT最終還是不得不修改自己的初始設(shè)計。1999年9說，蘇格蘭議會又決定為工作人員和流通提供更多的空間，這實際上意味著改建筑又不得不面臨著重新的設(shè)計。

　　盡管面臨如此復(fù)雜的環(huán)境，塔格里布仍然堅持著初始構(gòu)想的完整性。她說：“我們嘗試著從細節(jié)中辨識民主的理念，但這并不包括議院的外形。”議院作為議會大廈傳統(tǒng)意義上的核心，雖然只是一系列卵形空間中的一個，但它們彼此關(guān)聯(lián)如同一群“停駐港灣的船只”。其實在很早的時候，許多人就接納了這種船形的構(gòu)想，甚至有傳言說船形議院將送到蘇格蘭的造船廠預(yù)制。自那以后，該想法就順著這些生動的線條發(fā)展了起來。在議會大廈中，蘇格蘭的議員已不再是引人注目的焦點，取而代之的是該建筑在走向上與室外圓形劇場的相向而置。劇場由地面雕切砌筑而成，它代表著蘇格蘭的公眾參與。

　　米拉萊斯夫婦的堅持無疑是正確的。米拉萊斯超出常人的對形式的把握能力在蘇格蘭議會大廈的項目中得到了最充分的體現(xiàn)，他擁有加泰隆尼亞獨特而深刻的文化背景，并且通過一種奇妙的方式自然流露在他的建筑上。

　　在此，小編截取了英國建筑評論雜志的評論文章《民主表述》：
 

　　“盡管Helin設(shè)計的芬蘭議會大廈的加建讓選民能從街上直接看到議員們的辦公室，但是當(dāng)代這種古怪的氛圍下，Saynatsalo那種天真的理想可能將不復(fù)存在。這種實在以及象征性的透明也許只能夠通過昂貴的玻璃，以很小的尺度在和平的國家中實現(xiàn)的了。但是更為勇敢的是在蘇格蘭議會大樓中，選民可以和他們的議員真實的接觸。這樣的事情是值得慶賀的。20世紀(jì)后半頁以來像Saynatsalo、堪培拉和重修的德國國會大廈這樣的試驗開始向我們指明了，我們這個時代能夠體現(xiàn)現(xiàn)代民主思想的建筑的合理樣式：踏實并且高貴，開放而且透明的。我們決不能讓潛在的威脅阻礙了民主理想的進步――這個挑戰(zhàn)對于建筑以及文明的各個方面都很重要。否則，我們只能向恐怖主義屈服，并且重新回到帝國開始的時候。”

　　英國建筑評論雜志的評論文章《蘇格蘭的挑戰(zhàn)》節(jié)選：

　　“在理念和實施上都如歌劇一般，蘇格蘭期待許久的新議會大廈可以幫助新生的議會制盡快成熟和發(fā)展。”

 　　“看起來埃瑞克－米拉萊斯已經(jīng)設(shè)想了一座政治和詩歌得以結(jié)合的建筑。EMBT/RMJM(Enric Miralles Benedetta Tagliabue with RMJM) 以充滿智慧與眾不同的方式將陳舊的認識和學(xué)者的等級制度或者故作姿態(tài)的評論員苛刻的要求重新組織，創(chuàng)造出了包容了市民時間和智慧的東西。這座建筑的建造伴隨著大幅超支的預(yù)算和無能的政治，還需要一定時間才可以參觀。同時它也需要很長的時間才能被理解。這里沒有直接明了的視覺印象，也沒有虛偽的標(biāo)志性的視覺大餐去滿足建筑Munro bagger的貪得無厭的欲望。”
 

　　“這座建筑本身已經(jīng)成為了一個世界觀的表述。”

　　*本文來源于網(wǎng)絡(luò)，由景觀中國網(wǎng)編輯整理，轉(zhuǎn)載請注明來源。