CCTV新樓——浮躁年代的揮霍代表

　　央視新樓大肆“揮霍錢”的行為受到各方批評。北京大學教授俞孔堅認為，央視新樓用1/10的錢，就可以建造出和其同樣功能的建筑。新央視大樓在西方是不可能建的，在中國卻找到了市場。在這個浮躁的年代，央視新址僅僅是這個揮霍時代的一個代表而已。這個“城市景觀的怪胎”最終只能讓這個并不富裕的國家背上沉重的包袱。 

ＣＣＴＶ新樓效果圖

　　2002年12月，備受關注的中央電視臺(CCTV)建筑設計方案終于塵埃落定，中標方是荷蘭建筑師雷姆•庫哈斯率領的荷蘭大都會(OMA)建筑事務所。有人批評說庫哈斯的這個方案是一個“跪地而臥”的屈辱設計，有人說它是一個不卑不亢的精神圖騰。比較起來，人們對這座建筑外觀的批評程度比國家大劇院小得多，他們似乎更愿意知道這座建筑的造價是否也會是一個天文數字。按照規劃，CCTV新樓的預算是50億元人民幣，約等于每個中國人分攤了5塊錢的經費。 

　　也許5塊錢對一個中國人來說，實在是“小菜一碟”，但是5塊錢乘以10億將會是一個多么大的數字。在獲知中標的消息后，曾經做過記者、拍過電影、當過“教書匠”的庫哈斯興奮地打開了香檳酒，和同事們一起舉杯痛飲。這次中標是庫哈斯的驕傲，更是歐洲建筑師的榮耀。也許是因為摩天大樓起源于美國，并在那里得到廣泛發展的原因，中國近年來崛起的許多大型工程項目大都由美國人設計，而CCTV工程項目則是歐洲人在這個東方國家獲得的第一個大型公共建設項目。這就意味著，歐洲人不但用一座從來沒有在富裕的歐洲國家建造的大項目打開了神秘的東方國家的大門，而且他們可以通過這種地標式的建筑自然地講述歐洲的文化和思考方式了。 

　　偉大的創意來得總是如此簡單，庫哈斯的這個設計方案其實是一個簡單明了的設計：兩棟摩天大樓，斜歪著身子在地面和高空連接起來。它的創新之處就是沒有重復通常摩天大樓作為單棟塔樓，單純向高空追求絕對高度的老套做法，而是將摩天樓設計成一個“巨環”，就像搭積木一樣搭建起來。 

　　為了使地面、空中相連的“雙塔”在形象上成為一個富于動感的“連續的巨環”，庫哈斯將兩座主體塔樓設計成傾斜狀。最引人注目的是，兩座塔樓是通過頂端懸挑而出的“空中拐角”相聯結，而非傳統的直線連接。兩座塔樓的地面部分與“空中拐角”相對應，通過“地面拐角”相聯結。“空中拐角”與“地面拐角”彼此照應，又錯落有致，它們與兩座塔樓的截面粗細程度相近、立面處理一致，因此“巨環”的形象就成了一個連續的、極富動感的“積木”組合體。善于批判的庫哈斯對于這個方案的解釋是：遍布全球的摩天大樓，通常是簡單的塔樓形狀，這種單調的造型是都市生活毫無創造力的表現，令人感到空虛，而將幾棟建筑物合成為一座整體，則是一種塑造未來都市生活的全新方式，此時摩天樓不再是巨大的城市寄生蟲。專家評委會認為，庫哈斯的這個方案既具有鮮明的個性，也沒有排他性，結構方案新穎、別致，不僅能樹立中央電視臺的形象，也將推動中國高層建筑的結構體系和結構思想的創造。 

　　美好的理想是一回事，理性地面對現實是另一回事。實際上，這個看似乖巧的中央電視臺建筑方案建成后將成為一個體量龐大的建筑物。據稱，新臺址工程是建國以來國家建設的最大的單體公共文化設施，并將成為北京市重要的標志性建筑和重要的文化景觀。 

　　按照規劃，中央電視臺新臺址位于北京市朝陽區東三環中路，地處中央商務區(CBD)核心區，占地197000平方米。這座中央電視臺新的大本營由主樓(CCTV)、電視文化中心(TVCC)、服務樓及媒體公園三部分組成，總建筑面積約55萬平方米，工程總投資約50億元人民幣。CCTV主樓位于園區西南側，外形呈“Z”字形，電視文化中心(TVCC)位于西北側，服務中心位于園區東北角。整組建筑群建成后，最高處達234米，比目前北京市最高的建筑京廣中心高出二十多米。 

　　“Z”字形的CCTV主樓分別由高234米的51層塔樓和高194米的44層塔樓(塔樓縱、橫方向均傾斜6度)、連接兩座塔樓頂部的14層高層懸臂結構以及9層裙樓與大樓底部的3層地下室組成。行政管理區、綜合業務區、新聞制播區、播送區和節目制作區等五個區域分布在其中，另有服務設施及基礎設施用房。該建筑綜合體總建筑面積約為38萬平方米，預計2009年年底完工。 

　　CCTV主樓將五大功能區結合在一起的做法是一個大膽的決策，這與國外傳媒建筑的布局是完全不同。西方各單位是作為不同個體存在，CCTV則是將所有功能都集中在一個空間。按照OMA的最初設想，他們原本是要將CCTV建成像大學校園一樣分散的建筑，這樣一來每個部門會有一棟自己的樓，節目制作一棟，行政管理一棟等。這樣的話，每一部分都能發揮很大作用，互不干擾。這種集合式的功能分布是否讓這座建筑物發揮最大效能，還有待觀察。 

　　透過CCTV主樓的“Z字門”，可以看到建筑造型獨特而新穎的電視文化中心TVCC，這個建筑建成以后完全對外開放。該建筑外部由金屬表皮幕墻結構包裹著一系列各具功能的元素，具有較強的現代氣息。與氣勢恢弘的主樓相比，TVCC顯得內斂了許多。為了保持路面建筑的純潔性，CCTV主樓和TVCC將由地下通道連接。TVCC高159米，地上部分由5層高樓群及30層塔樓組成，地下部分有兩層，總造價約9億元人民幣左右。 

　　TVCC內設置有錄音棚及附屬控制室、1500個座位的劇院及附屬服務用房、數碼影院、多功能廳、視聽室和數字傳送機房、新聞發布廳、展覽廳等，兩層地下室主要用做車庫及設備用房。TVCC在2007年年底全部竣工，并投入使用，為2008年北京奧運會服務。除此以外，為2008年奧運轉播服務的還有兩處：一處是設在央視舊址的演播室，另一處是設在奧運現場用于現場轉播的奧林匹克中心。 

　　TVCC內劇場的空間設計與眾不同，富于變化，不僅能夠滿足大型歌舞表演，而且能提供更多的空間組合，滿足不同需要。緊鄰劇場的是一大一小兩個錄音棚，位于TVCC主體建筑的西端。數碼影院緊鄰劇場后臺輔助用房的東側，兩個20人的影院疊落布置在一個方盒子中。TVCC塔樓底部中心是高達兩層的多功能廳，四周空間以水環繞，平面下沉1.2米。多功能廳上部橫向伸出的是標準視聽室，與建筑南側的信息傳送機房、北側的酒店設備用房及西側的輔助用房連接在一起。此外，TVCC內還建有五星級的豪華酒店。酒店大堂、餐廳、商店、游泳池等公共活動場所設在了第五層。大堂上部南北兩側為300間客房合圍成的中庭，主樓頂部為酒店的風味餐廳。 

　　從規模上看，新的央視大樓建筑面積比舊樓擴大了四倍多，能夠適應央視未來制作更多、更好節目的需要。新央視大樓也不是一個自我封閉的建筑，有近l／4的面積是面向公眾的，允許公眾參觀。央視希望通過這樣一種方式，拉近和普通民眾的距離，以發揮這個公共傳媒機構的作用。庫哈斯還在CCTV主樓和TVCC旁邊設計了一個景觀公園，將二者連接起來，為公眾創造了一個公共的活動空間。此外，技術部的大樓也同樣能對外開放，人們可以看到各個節目制作的過程，甚至可以親身體驗，這在世界上是不多見的。美國和歐洲的大多數媒體很少照顧到公眾的需要，他們彼此很少交流，建筑方式也很單。 

　　有趣的是，在CCTV新樓懸臂處有一處“透明地板”的設計，為的是讓公眾直接看到地面上的風景。公眾會有很多選擇，他們可以站在玻璃四周，也可以嘗試走在“透明地板”上，當然也可以選擇避開。難以想象，如果從二百多米的高空直視地面，將會有什么樣的感覺。 

　　盡管庫哈斯力圖讓這座巨大無比的建筑充滿更多的人情味，但是仍舊不能平息反對者的聲音。實際上，庫哈斯的設計方案中標以后，遲遲沒有動工，其中的主要原因并非是反對庫哈斯本人，因為作為建筑師的庫哈斯，只能像個規矩的小學生一樣，按照業主的意愿設計一座標志性建筑。但是，我們需要反思的是作為業主的央視為何選擇在CBD中心，建造如此一座代價昂貴的建筑物。 

　　央視新址是否是一個科學的決策呢?根據有關人士的說法，中央電視臺選定這塊地方是綜合考慮了各方面因素之后的決定。原因之一就是看中了CBD商圈這塊“寶地”。不久的將來，這里將會是一個金融、商業、貿易、信息機構集中而活躍的地區，所以選定在這里將能更直接地感受到整個中國經濟跳動的脈搏，并能最迅速、直接、準確地傳遞出去。但是這樣一個看似合理的推理，實際上是一個激情化的盲動。 

　　首先作為中央商務區的CBD，未來的交通流量必然會增加。有關專家多次強調，CBD的建筑密度過高，導致交通壓力超負荷，央視大樓的進入勢必導致更緊張的狀態出現。但是也有人認為，由于中央電視臺是一個24小時播出的傳媒機構，其交通吸引量在全天比較均勻分布，不會單獨引發較明顯的高峰時段，故交通流量曲線將較為平緩，反而緩解了CBD早、晚高峰時段的交通緊張狀況。現實的情況是，國貿橋、京廣橋、東大橋的交通壓力已經不小，加上未來央視一萬名工作人員以及依附在這個中國最大媒體身邊的上千家各類廣告公司、文化公司、策劃公司、制作公司和技術公司等，未來的CBD必將會呈現出“趕集”式的繁忙景象。 

　　為了避免這塊地方再次出現“西直門橋現象”，規劃部門一直在尋找著讓交通得到合理組織的最佳方案。根據規劃，將來國貿橋一帶會通過建設地下交通設施及公共交通體系的完善加以解決，央視大樓與地鐵直接連通，因此不會出現最可怕的擁堵。這種做法和美國紐約的規劃類似，就是修建地下交通網絡。其特點是雖然增加了市中心的壓力，但可以通過大規模投資，加以解決。 

　　再者，CBD作為中央商務區能夠為中外企業創造一個良好的商業環境，但未必能創造出一流的電視節目。現在世界上一流的工作環境大都選擇在空氣新鮮、花紅柳綠的郊區，而我們呢? 

　　央視是否確實需要一個可以容納約250個頻道的大樓呢?當然，隨著社會的發展，頻道的增加也是正常的，但是僅僅依靠一個超大型的巨量建筑是難以從根本上解決問題的。據說，鳳凰衛視只是租了大廈的兩層樓，辦公室都是合用的，但產出和節目質量并不比央視差。而在英美等國，主要電視臺均為私人所辦，如BBC，CNN，FOX等。它們的節目來源很大部分是專業制作公司，實行“電視臺+公司”，即播出與制作分離的模式，這樣可以大大減輕電視臺的投入和負擔。央視在國內可以說是壟斷地位，頻道越開越多，對節目的需求不斷增大，這是一種盲目的擴大。二百五十多個頻道到底有何用呢? 

　　結構是否安全是貪大求異的新大樓本身最令人憂慮的地方。從外觀上看，央視大樓由兩棟傾斜的大樓作為支柱，在懸空約180米處分別向外橫挑數十米“空中對接”，形成“側面S正面O”的特異造型。從結構設計角度來講，新央視大樓的結構設計不甚合理，超長懸挑是一個嚴重扭轉不規則的造型，整體結構傾覆力矩超大導致基礎設計難度極大。即使這種造型論證多少次，也不可能比中規中矩的造型更安全、更穩定、更可靠。增加用鋼量以及增加預算只是為了彌補追求怪誕而帶來的不穩定因素，至于更安全、更抗震之說恐怕也站不住腳。 

　　為了解決結構問題帶來的隱憂，新央視大樓在方案出臺以后，一度擱淺。直到2004年1月7日，CCTV大樓的設計才通過了由13位中國頂級結構專家組成的評審，建筑設計的安全問題最終得到解決。庫哈斯標新立異的不規則設計使得樓體各部分的受力狀況有很大差異，為此，結構工程師們根據大樓受力不同來設置結構桿件，受力大的部位，將用較多的網紋構成很多小塊菱形以分解受力，受力小的部位就用較少的網紋構成大塊的菱形。我們從外表看來，那些菱形漁網狀金屬腳手架是不規則的，沒有規律，但實際上卻是經過了精密計算。結構的菱形網格真實地表現了大樓結構的受力狀況，同時形成幕墻的建筑表面圖案。 

　　對于造型制約建筑合理功能的問題，設計方給出的解釋是，大樓的形體和功能有著恰當的關系。環線的設計是新央視大樓的靈魂，它連通建筑的地面部分和地下部分，6米高的平臺以及地下3層是演播室集中的地方，央視運轉所需的節目制作、播出、辦公等功能因環路的存在而有機地聯系在一起，結構是合理的，不存在功能上的障礙。 

　　關于緊急情況下人員的疏散問題。設計方也給出了合理的解釋，他們認為相比同樣面積的摩天樓，環形連通設計要比一個塔樓或雙塔更利于疏散。如果是單獨塔樓，某層出現火情，其上的人就很難到達地面，而環路則提供了兩個方向到達地面的可能性。 

　　據介紹，為了滿足大樓既可以供公眾參觀，又能夠對央視大樓內各個部門進行保密，OMA公司在樓體內設計了一條雙向環路的通客道。參觀者進入后可以沿著這條雙向環路從底部一直到頂樓。大樓底部將有一個大型的演播廳，演播廳內還將有一條貫穿整個樓體的通道。 

　　2004年1月初，國家發改委通過央視新樓結構設計方案審批，此時距離采用庫哈斯設計的央視方案已經一年有余。同年5月10日，央視新址工程的園林規劃及交通規劃兩個項目獲得批準。5個月后，央視新址奠基儀式舉行，這說明圍繞著造型問題的所有障礙都已解決，一座新的巨型建筑物開始矗立在北京東側。 

　　事實上，任何對于技術的挑戰都是對于經濟的挑戰。盡管庫哈斯所設計的那個龐大的懸挑而出的“空中拐角”令人驚嘆，但是只要采取相當的加固措施，就能解決。也就是說，只要資金充裕，再難的技術問題都能解決。但是這樣一個代價高昂的建筑的確不是一個成熟國家心態的寫照，也并非是一座真正體現百姓利益的“里程碑”，只有提高綜合國力、推動人民生活質量提高的建筑才是符合普世價值的“地標”。 

　　兩院院士吳良鏞先生曾經說過：一個建筑并不是不考慮美觀，但花多大的代價得到什么樣的美觀以及是不是只有惟一的途徑才能得到美觀，不能不考慮。他認為50億元是個不得了的數字，中國現在還沒有富到不在乎這50億元人民幣的時候。在吳良鏞先生看來，國外的建筑師在中國進行各種大膽的嘗試，并沒有考慮中國的具體情況，那些張揚地位、揚名立萬的建筑作品往往能備受青睞，而這類建筑基本上都有著國際上流行的時髦擺設，大量運用高科技手段，設計前衛、夸張，給人一種“酷”的形象，尤其崇尚“奢侈”。現實的中國就像一部功夫片一樣，各路英雄各顯奇招，出奇制勝往往能擊敗對手。 

　　北京大學教授俞孔堅也對央視這種“揮霍錢”的行為提出了批評，他認為用l／10的錢，就可以建造和央視大樓同樣功能的建筑。新央視大樓在西方是不可能建的，在中國卻找到了市場。在這個浮躁的年代，央視新址僅僅是這個揮霍時代的一個代表而已。這個“城市景觀的怪胎”最終只能讓這個并不富裕的國家背上沉重的包袱。 

　　我們在現實生活中常常對“暴發戶”的招搖行為感到不屑，然而當這樣一座目前世界上最昂貴的單體建筑出現在中國時，我們又會有何感想呢?庫哈斯在1995年的一本關于中國建筑的著作中說：社會壓力導致中國建筑師的工作環境是世界上最復雜的……職業建筑師被大量的任務壓迫著，學術界經常發表對城市現有建筑失望的講話等等，這說明二者沒有建立起有效的聯系；中國的政府也是世界上最辛苦的政府，他們能夠決定建筑的很多事，問題也就因此而來。從表面看來，庫哈斯的這番言論反映了當前中國的一個現實問題，在外來者看來，錯位的事情似乎是不應該發生的。但是庫哈斯忽略了一個基本的現實，就是轉型期的中國，責、權、利的界定不是那么清晰。外國的電視臺是私人所有，中國的央視是國家所有，但是誰能代表國家行使“花錢”的權利就不知道了，執行過程中如何監督到位呢?這都是我們必須思考的問題。 

　　從另外一個角度講，是否一個超大建筑就能應付未來的需要呢?恐怕沒人對此做過研究。早在央視之前，庫哈斯曾經受邀為美國好萊塢巨頭環球影業公司設計一座新的總部大樓。由于互聯網的迅猛發展，促使環球影業公司的管理發生了變化，集中式的管理變得不合時宜，一些下屬機構和工作室開始搬離出去。這讓環球影業公司的決策層認識到，在一個經濟快速發展的時代，將巨額資金投入到一個規模龐大、運作緩慢的不動產行業是不明智的，于是他們放棄了建造新總部大樓的計劃。環球影業公司的這個決定是美國經濟發展的一個縮影，近幾年來，美國超大規模工程數量正在銳減，這反映了美國經濟的轉變以及人們對新的辦公理念的探索。希望建成后的央視大樓不會是一座徒具其表的文化象征物。 

　　(摘自《北京——一座失去建筑哲學的城市》，遼寧科學技術出版社2009年3月版，定價：48.00元)